子女對落水父母救助義務

⑴ 成年子女落水，父母有法定救助義務嗎父母不打119求救導致其死亡要判刑嗎是不作為故意殺人嗎

這種情況下不救自己子女的還陪做父母的，真不知道怎麼想的，故意殺人到沒有，但是會承擔相應的法律責任

⑵ 子女對父母有贍養扶助的義務嗎

子女有贍養扶助父母的義務的。且只要成年、具有贍養能力的子女才具有前述義務。根據相關法律規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。若其不履行相關義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第二十六條
父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一千零六十七條
父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
第一千零八十四條
離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。

⑶ 兒子落水,父親不救是否犯法

這個就難說了........要看具體情況.........除非有很明顯的證據來證明父親是完全可以救而故意不救的才可能證明構成過失殺仁罪的..............實際上很多事情是難以證明的.....例如父親可以說年老頭暈不能下水.....也可以解釋沒有看到而推遲了呼救的時間等等......這些借口也難說..

只要不是自己動手或者自己的直接責任范圍內的話,,別人是很難把責任推到父親身上的!!

⑷ 未成年子女掉到水裡，父母路過有救助的義務，那麼成年子女掉到水裡，父母路過還有沒有救助義務

首先，義務的產生，可以是法律的規定、可以是職業行為、也可以是先前內行為等等。父母對容於未成年人負有法定的監護義務，正是基於此項法定義務，使得父母負有救助未成年子女的義務。
其次，當子女成年後，從法律上看，父母不再對子女負有義務，因此即使不救助子女也不能算作是故意殺人，甚至連過失致人死亡都不算。
最後，關於未成年人，父母不履行救助義務並不必然會成立故意殺人罪，也有可能構成過失致人死亡罪。
如果我的回答能幫到你，請點採納，感謝。

⑸ 子女有贍養扶助父母的義務

是的，根據相關法律規定，子女有贍養父母的義務。
【法律分析】
所謂贍養，主要是指在經濟上為父母提供必需的生活用品和費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，給予物質上的合理要求。子女一經成年即脫離父母親權的保護，父母、子女間不再享有親權，父母與成年子女之間的身份法律關系轉化為親屬權法律關系。親屬權是指除配偶、未成年子女與父母外的其他近親屬相互之間的基本身份權，表明這些親屬之間互為親屬的身份利益為其專屬享有和支配，其他任何人均不得侵犯的義務。父母與成年子女之間的親屬權法律關系，特別強調的是成年子女對父母的義務即贍養、扶助和保護義務。這是父母與成年子女之間親屬權法律關系的主要內容，成年子女必須承擔這樣的義務。父母在撫養子女過程中，他們的一些一般性錯誤行為曾給子女造成心靈傷害的，子女成年之後，應當自覺履行贍養老年父母的義務。贍養人不分男女都有贍養被贍養人的義務，各贍養人應積極履行對被贍養人經濟供養、生活照料和精神慰藉的義務。贍養人應尊重被贍養人的生活習慣、宗教信仰、隱私，禁止侮辱、誹謗、毆打、虐待和遺棄被贍養人。贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務，贍養人家庭成員應尊重、照顧被贍養人。被贍養人所需的各項贍養費用和物資由贍養人根據各自的經濟狀況協商負擔。被贍養人在身體健康、經濟條件允許的情況下，按照自願、量力的原則，給贍養人及家庭以幫助，酌情減輕贍養人的負擔。被贍養人在力所能及的情況下可以給予贍養人一定的幫助，但贍養人不得要求被贍養人承擔不願意或力不能及的勞動。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

⑹ 假如媽媽和女友同時掉水裡了,法律有規定一定要先救母親嗎那我誰都不救是否犯法,不救母親只救女友犯法嗎

要救母親。這涉及刑法上一個不作為犯罪問題，根據婚姻法，父母子女配偶直接具有救助義務，也就是說這是一種法定的義務，當你的父母配偶子女遇到危險時，你又有能力救助時，法律加給你一個超越道德的義務，你不救助你就違反了法定義務，立法者認為這和你親手把你的父母配偶子女推下水具有等價性，具有不能容忍的社會危害性，所以可以構成不作為犯罪。而女朋友遇到危險法律沒有加以救助義務，就算是你帶她到河邊她掉下去，也不會構成救助義務，因為帶她到河邊並不會造成法律所不容許的危險，但是如果是你造成了法律所不能容忍的危險對她，比如你將她弄暈，她再遇到危險，你的先行行為使法律加給你救助義務，還有就是她在可控制的領域遇到危險，你也具有救助義務。這兩種情況下女朋友並不是以身份作為你救助的理由，而是你的先行行為，支配領域等，女朋友只是以一個和別人相同的地位看待，