因父母債務威脅子女

A. 父母因為債務被起訴，對子女有什麼限制嗎(出行、工作限制等)

1、問題過於寬泛，只能簡單回答。父母因為債務被起訴，如果法院判決父母還款，而且也按照判決履行了還款義務的，對父母及子女都沒有影響。
2、父母是債務人而不是子女，所以判決後子女也沒有代替父母還款的法定義務，除子女作為保證人。
3、判決下來後，如果父母拒不執行判決的，可能被納入失信被執行人名單，此時可能對子女有些影響，如參軍、考公務員等。

B. 父母欠債，子女受到人身威脅怎麼辦

父母是抄完全民事行為能力人，其民事責任應當他們自己獨立承擔，與子女無關。子女如果因此受到人身威脅的，注意收集並固定好相關的證據，然後可以直接報警。

法條鏈接：〈治安管理處罰法〉第四十二條

有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

C. 父母債務子女要承擔嗎

一、依據我國抄民法通則和繼承法的襲有關規定，父母作為獨立的民事主體，獨立的承擔民事責任。父母無償還能力的時候，債務是不應當由子女承擔。
二、依據繼承法的規定，子女應在繼承父母財產范圍內承擔償還父母債務的責任，若放棄繼承則無需承擔。就是說，如果你繼承了父母的遺產，就應當在繼承遺產價值的范圍之內承擔父母的債務；如果你放棄繼承遺產的權利，就不需要承擔父母自身所欠的任何債務。

D. 父母的債務和子女有關系嗎

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父母的遺產，那麼同時也繼承父母的債務，這時候就有義務返還了。

(4)因父母債務威脅子女擴展閱讀：

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就需繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父母的饋贈導致父母無力償還債務，也須代替父母償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父母在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父母欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父母的義務。

如果父母是正常的，不得不欠的債，如：因為父母疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父母還債，責無旁貸。如果是父母不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父母還債，還要幫助父母戒賭。賭債也不必償還的。這要看父母欠債務的原因，來確定是否為父母還債。

如果父母去世了，一般都是看父母的遺產份額多少，先還父母欠債，然後法定繼承人再繼承父母的遺產。子女是否還父母的債務，視具體情況而定。

根據以上分析，可以得出，當父母不小心欠下了債務，在法律上，要參考子女是否繼承了父母的遺產，如果子女繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他們的債務的，這時候就有義務返還了，反之，則沒有義務替父母還債。

E. 因父母欠下他人50000元。現追債人威脅父母其子女打了協議並按下手印，如1年內父母不能將欠款歸還，

不會

F. 父母的債務子女有義務償還嗎

沒有。

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

《民法通則》第二章第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。 所以父親無需要替成年子女償還債務。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

(6)因父母債務威脅子女擴展閱讀

父母的債務子女沒有義務償還的原因：債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

G. 父母債務債主威脅子女怎麼辦，能報警嗎

可以報警。

父母是完全民事行為能力人，其民事責任應當他們自己獨立承擔，與子女無關。子女如果因此受到人身威脅的，注意收集並固定好相關的證據，然後可以直接報警。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處5日以下拘留，或者500元以下罰款。情節較重的，處5日以上，10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

一、寫恐嚇信，或者以其他方法威脅他人人身安全的。

二、公然侮辱他人，或者捏造事實，誹謗他人的。

三、捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究，或者受到治安管理處罰的。

四、對證人及其近親屬進行威脅侮辱毆打或者打擊報復的。

五、多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的。

(7)因父母債務威脅子女擴展閱讀：

關於父母的債務子女償還規定：

1、首先，我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條：繼承遺產與清償債務

繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

2、父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。

如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。

H. 父母的債務涉及子女嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向回債權人歸還。所以，父母答還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

I. 法律問題父母欠債，銀行頻繁打電話給未成年子女，並且以威脅其名譽為由逼其父母還錢，其未成年子女是否

你好，可以提起訴訟。關鍵的問題就在於取證，電話錄音，學習成績表等等都是很有利的證據。

J. 父母因為債務被法院禁止出國 對子女有影響嗎

父母抄因為債務被法院禁止出國的，一般情況下對子女沒有影響。
父母所欠的債務，應該由父母自行承擔，子女沒有為其償還債務的法律義務。所以，如果父母因為債務被法院禁止出國 的，一般情況下對子女不會影響。
但是，如果查實是父母出資為子女消費的，或將資產非法轉移給子女的，則子女負有返還的義務。