⑴ 父母與子女之間是不是平等的
看您的問題似乎是是受到什麼刺激了。
根據法律,中國公民是人人平等的
但是,現實中依然有很多封建以及種種不平等。
⑵ 你是如何看待父母和子女的關系的
父母和子女之間是平等的,父母是因為有了孩子才成為父母,父母也有很多需要成長和學習的地方。父母對孩子有教育和引導的作用,既然生了孩子,就要為他負責,但是孩子也是一個獨立的人,長大以後也有自己的生活和發展。父母不應該過多干涉。
⑶ 父母和子女是不是平等的
理論上來說,應該是平等的,但是在中國,幾千年的長尊子卑,父母和子女,不能做到真正的平等。
⑷ 歐洲父母與子女的關系是什麼
歐洲父母與子女的關系是平等的。
西方文化非常強調個人獨立性,提倡個人的自由和個性,尊重個人隱私,贊成個人獨立發展。因此在西方家庭中父母和孩子之間的關系比較平等,子女很早就獨立,個人以獨立自主為榮,而父母老了以後不依賴子女。美國的法律規定,父母有撫養子女的義務,而子女卻沒有贍養父母的義務。
中西方父母與子女關系的差異:
思想方面:中國父母一般比較務實但相對保守,批判性稍差;而西方父母則主張自由、創新、開放的思想。敢於發表自己的意見,富有批判性。
在生活方面:中國父母重實際,而較少追求生活上的享受;而西方父母則富於幻想,較為重視享受,喜歡追求生活上的新異刺激。
在家庭責任感方面:父母一般對家庭非常負責任,並願意對家庭做出全部犧牲,喜歡子女與父母生活在一起的大家庭體制,認為子女必須孝順服從父母;而西方父母重視個人的享受和自由,喜歡個人組成的小家庭體制,並認為子女的意見應該受到父母的重視。
⑸ 父母和孩子之間無法存在平等和尊重嗎
父母和孩子之間是可以存在平等和尊重的比如說孩子有什麼事情都可以和爸爸媽媽說爸爸媽媽也會尊重自己孩子的想法。
⑹ 你認為中國父母和子女的關系平等嗎
父母跟子女在作為一個人的權力上,本來就應該平等。比如擁有完整的自我意志回,自己決定自己生活和行答為。以孝順父母和關愛子女為借口剝奪對方的基本權力,那就是扯淡。我們的文化中很少父母能做到第一條,不是他們不好,是他們在成為人的時候沒有我們這么好的機會可以有機會做自己,所以父母未必可愛,可是也許他們已經盡力。不用怪父母不夠好,我們自己當父母了之後,才會知道自己也很多不夠好。
⑺ 父母子女之間的關系平等嗎大神們幫幫忙
從法理學上講,家長與子女之間應該是平等的法律主體.也許你看到的是介紹歷史上曾經存在的。
⑻ 父母和子女相互之間的付出和需求平等嗎
父母和子女相互之間的付出和需求永遠不會平等,你如何去判斷雙方的愛,父母對子女的愛我們永遠不能夠償還,而且子女的需很多需求,父母也無法滿足。父母很多時候只是希望能夠付出自己的一切,來為自己的孩子鋪平一個成功的道路,並不奢求孩子能夠回報同等的愛。
⑼ 父母和子女之間是隸屬關系還是平等關系
我個人以為是隸屬關系,但是會互相轉化,轉化時期以30歲為界。30歲之前,孩子歸父母管轄;30歲之後,父母歸孩子引導。這個「平等關系」,是一種世間並不存在的關系。人與人只要有交集,就不會有完全的平等。