父母為子女網路拉票

⑴ 家長給孩子拉票創造虛假勝利，這對孩子成長是好是壞

我的孩子正在參加畫畫比賽，請為我的孩子投上一票，不勝感激。我們經常性的可以在微信朋友圈看到這樣的邀約。

很多的家長會在不同的微信群里，或者是朋友圈轉發自家孩子的才藝比賽的投票連接，讓親戚朋友幫忙一起投票、拉票，這已經可以說是家常便飯了。甚至有一些家長為了給自家孩子拉票，還會去各種群里給孩子以現金或紅包方式給孩子刷票。但是也有不少的家長認為，這樣的舉動並不是特別的恰當，個人覺得沒有太大的必要以這種方式讓孩子贏得比賽。

投票這一活動本來應該是自主自願的，有票多的孩子哪次來也會有票少的人，所以這是個自然現象。但是為了幫孩子贏得第一的這種拉票行為是不可取的，而作為家長，也應該適當的保護孩子，而不是讓孩子學會去攀比。

⑵ 為孩子拉票，是孩子評獎還是家長比人脈

家長們經常在在線社交平台上游說他們的孩子。互聯網擴大了投票參與者的范圍，但兒童的榮譽選擇有時會成為家長資源和聯系人的競爭。為了給孩子或學校爭取一些無端的榮譽，這種欺詐和不擇手段不是教育和教育人，而是反教育和消極教育人。

一項活動是否有價值，是否受到追捧，其影響力有多大，本質上並不取決於在線宣傳的力度，也不取決於在互聯網上建立微信投票鏈接可以提高多少，而是取決於活動的內涵和實際價值。但之所以如此，是因為營銷思維錯位。對於社會機構來說，它本質上是愚弄消費者的表現；對於學校和其他公共機構來說，這是虛榮和成就的表現，這是不可取的。不僅活動組織者需要樹立正確的活動效果實現意識，家長也需要樹立正確的兒童成就感，以減少跟隨微信紅包拉票潮流的不必要盲目。

⑶ 你如何看待家長給孩子在朋友圈拉票的行為

朋友圈拉票的事情，似乎已經成為一種常態。一個冷冰冰鏈接+孩子（兒女、侄子、外甥）+關系鏈（同學、朋友、同事）=投票之交。實際上，可能的范疇比這個更廣泛，但「為孩子好」所拉下臉的投票行為，似乎最狂熱。

坦白而言，在我們的生活中，任何事情一碰觸到孩子，似乎邏輯和尊嚴就變的不太重要，「智商稅」交多少都不嫌多。那些培訓機構所搞得「萌寶評比」、「才藝秀」、「最美女孩」、「陽光少年」。實際上並不能體現孩子的真正價值，除卻那些微薄的獎金和小禮品之外，對孩子一點好處也沒有。

主辦方也多是私利機構，公信力也並不強。但很多家長卻選擇性忽視這些，總覺得孩子的事情就應該重視。多數時候，人們覺得舉手之勞，一次兩次還能理解。可一旦陷入一種騷擾的模式循環里，大抵誰都會覺得很反感。畢竟，「關系鏈」不是用來頻繁消費的。

從投票的數據去看，似乎真的很「繁榮「，動輒就會有好幾萬人參與，而且投票活動「一波接一波」，貌似這些機構很愛「搞公益」。實際上，這些投票並不是只對選手號碼點擊打鉤就好，還需要關注公眾號或下載APP，填寫一系列信息，才算成功。熟悉自媒體的人都知道，這種投票就是一種變相導流行為，根本就不是什麼評選。

也許你會覺得「評選獎金」是真的，就不太會質疑其中的商業套路。但相對於「評選活動」所產生的效益，那些所謂的評選獎金真是少的可憐。所有「參與者」，就因為孩子就被玩的團團轉。一場評選活動下來，非但得不到預想的結果，「關系鏈」也被打的七零八落，真是得不償失。

更令人可怕的是，很多機構利用評選活動，對個人信息進行收集販賣，這也就為詐騙埋下伏筆。從這個層面上來看，似乎更應該抵制「朋友圈給孩子拉票」的行為。看似「為孩子好」的背後，很有可能是在讓孩子處於一種危險的境地。

說到底，泛濫的「投票評選」本質就是一場被交換的利益鏈。私立機構利用家長的弱點，家長利用周邊關系的弱點，最終就營造出一場看似繁榮的投票活動。票數高只能說明拉票拉的好，對於孩子的成長而言，幾乎沒什麼值得參考的價值。如若信以為真，反倒會將孩子帶入誤區。

⑷ 候選人的爸爸微信轉賬賄賂選舉拉票是證據嗎

可以算是證據，但這個證據並不是很充分，微信轉賬如果寫明是拉選票的錢，證據就確鑿了。但一般情況下都不會這么寫的，所以說證據不夠充分。

⑸ 給孩子拉票許多家長紛紛化身"拉票族"，微信人工投票拉票怎麼做

菁菁投票工作室
專業牛人
幾十萬水軍
跟你自己拉票效果一樣
支持一票一截圖
底價
就是可以拿第一
省時省力的就可以

⑹ 父母在網上為孩子拉票 以此寫作文

如果到了一個陌生的環境，我會很安靜地坐著。比如媽媽如果帶我出去吃飯，我絕不敢「輕舉妄動」，見到一些叔叔阿姨，我會乖巧地打招呼，所以那些阿姨或叔叔就會對我媽說：「你女兒好文靜啊」之類的話。可如果是真正了解我的好朋友才會知道，劉研宇是一個幽默，大大咧咧，又特別愛笑的瘋丫頭。同學們說我：「她是個別人講笑話會讓她笑個不停的人，甚至上課時還會在那傻笑。」我愛笑，我快樂。不是說快樂的女生最漂亮嗎？美好的生活是要用笑容來點綴的。
我，也是尊敬師長的好同學。雖然我在同學面前嘻嘻哈哈、沒個正，但碰見老師，我會禮貌地向老師打招呼，又會認真完成老師交代的任務，自覺完成作業，因此在老師眼裡我是一個禮貌大方的好學生。

⑺ 父母熱心在朋友圈給孩子拉票，怎麼辦

站在父母的角度，父母幫你拉票是希望你的比賽付出能夠得到較好的收獲。他們不想看到你的付出得到的比不如你的同學還差，而傷心難過，是愛你的體現，望能理解父母。

⑻ 如何看待父母吵架時向子女「拉票」的行為

吵架本身就是一個不當的行為，還容易激化矛盾，不同年齡之間對待事物會有不同的認知角度，也就是大家常說的代溝，這個不能單從道德綁架的角度來看待，父母有時候也不一定就是完全正確的，要是子女跟父母之間產生矛盾，最好是可以雙方冷靜下來，坦誠相待好好談一談，父母其實是願意跟孩子談的，年輕人需要多一些耐心給父母，因為他們是這個世界上唯一不會害你的人，就是有些爭執可能都是出自關愛的角度，只是現在社會節奏太快，他們跟不上年輕人的思想腳步，能給的大多是以過來人積累出來的經驗。

⑼ 如何看待微信好友讓你去給他們的孩子投票的事情

現如今通過微信投票越來越多了，有給自己孩子拉票的，也有幫朋友親戚孩子投票的，有投最佳組織的，也有投優秀個人的，所以不僅僅是為孩子拉票，實際上各種投票都通過微信的渠道展開了。

通過微信投票，有通過轉發朋友圈形式拉票的，那麼你圈內的好友看到你發的這條信息之後，願意的話就點進去幫你投上一票，這完全基於了自願原則，還有就是發送到各種群裡面拉票的，因為不同的群也都有一些群規，有些群也是不讓發各種廣告或拉票，如果要發的話要發紅包，再有就是點對點發給你的朋友圈好友，當你的朋友看到你所發的信息的時候，會幫你投上一票，因為是點對點發的信息，所以也不好意思當成沒看到，也只好去投票了。

正常的投票其實也沒什麼，關鍵是發起投票的機構最主要是為了宣傳，所以很多投票是需要先關注再投票，這就增加了投票者的負擔，另外很多投票持續的時間過長，而且天天都能投票，一投票就是半個月的時間，這對於正常的生活還是有影響的，還有些可能會因此盜取你的個人信息，現在還有些投票上面會附有給投票者送禮物的鏈接，送禮物相當於投票數，但禮物是需要花錢購買的，有報道有個人因為送禮物竟然支付了6千多。

可見越來越多的投票行為已經干擾到了我們的正常生活，而在拉票的過程中，作為家長其實也是很疲憊的，所以能不能有更好的方式來對孩子的成長進行評價呢。

⑽ 小學幼兒園通過微信公眾號來投票選出美德少年，這種競選方式好嗎

現在的教育水平也在慢慢的提高，而且互聯網模式也普遍的應用到大家的生活當中。所以說很多的學校也都會採取微信公眾號來投票的方式，但是很多的家長都覺得這樣的競選方式不太好，而且也對孩子不太公平，還沒有一定的現場氛圍。所以說這也是引起了很多家長的爭議，有不少的家長表示，孩子通過這樣的方式進行投票和選擇是非常不公平的。因為在微信公眾號進行投票，這樣也容易讓有一些家長去拉票，所以說對孩子是非常不公平的，還有很多的人覺得不甘心。