父母利用子女賺錢

1. 你如何看待「3歲女孩被爸媽喂到 70 斤當吃播賺錢」一事

“3歲女孩被爸媽喂到 70 斤當吃播賺錢”我覺得他的父母其實還是挺沒有心的。對於孩子來說，有一個完整的童年是比較好的，但是他們的父母卻把孩子當作掙錢的工具，如果等孩子長大了以後，看到父母這樣的行為肯定是心裏面覺得很難受的。那麼對於父母來說，他們只考慮到自己的利益，其實是一個比較自私的行為。對於這樣的父母，只覺得他們不配為人父母，他們對於孩子的教育和還是整個人生成長是不利的，他們的思想和他們的觀念是畸形的，所以對於孩子的成長來說，在這樣一個家庭肯定是不好的。

對於這樣的事情，我覺得更多的是父母的一個不細心，還有就是自己的子女可能沒有一個完整的生活或者是自理能力，只能讓父母這么做，那麼對於這個女孩來說，以後看到自己父母這樣的話會不會也覺得很開心，其實就是這個父母非常的自私，對於自己的利益可以不擇手段，但是對於孩子來說，他們沒有經過這樣的事情，他們只是按照父母的想法父母的說法去做，他們只是想讓父母開心，但是父母卻用子女的這種心態去讓他們做一些他們這個年齡不應該去做的一些事情。

2. 為什麼現在都說父母為子女掙錢，難道父母們自己不要生存嗎

父母養大自己的兒女都是不容易的。還要照顧兒女的弱小心靈。但是有許多父母培養子女很困難。不要說還要照顧兒女的弱小心靈了。你們現在還不明。讓你們，做父母的時候就會知道有多麼的困難。

3. 為何現在有的家長會出現「啃小族」現象

什麼是““啃小族”？事實上，我們不能偏袒““啃小族”的定義。這是因為不同的家庭有不同的情況，會有一定的差異。大致有以下幾種:

三、所有事情都讓子女解決

現在有一個詞叫做扶弟魔，意思是家裡的孩子要結婚了，所以作為一個姐姐或哥哥，他們必須給他們的弟弟們錢，給他們買房子和汽車。這種事情在現實生活中經常發生。本應該是許多父母自己承擔的責任，但他們讓他們的孩子來解決。盡管許多父母認為讓他們的孩子解決這些問題僅僅是因為他們是家庭的一部分，但他們必須貢獻自己的力量。然而，大多數時候，父母的這種行為也是“啃小族”的表現。

4. 為什麼父母捨得利用子女的感情去換取錢呢真是錢比什麼都重要啊！！

我認為這樣的父母也只是個別人的素質問題，大多數父母還是看重孩子的幸福會選擇尊重子女的感情。用子女感情換取錢財的人，往往都是想不勞而獲，貪圖享受而自己沒有能力的人，還有的是賭博成性又守不住手，欠一屁股債只有靠自己子女的感情去騙錢來還債。還有的人是因為家庭的經濟條件太差想改變家庭的經濟狀態，犧牲自己子女的感情換取錢財。無論何種情況我認為都是不道德的，君子愛財取之有道，把子女的感情破壞J，傷害的是自己，今後沒有人為你養老送終，到時後悔的還是自己。所以說這樣的父母不配子女的尊重，是不可取的。

5. 父母是真的關心子女還是把他當成賺錢的工具

中國有句抄古話叫養兒防老。這就話說得很明確，父母在要兒女的那一刻，就註定他的兒女是為自己的將來做准備的。這樣你就能夠理解他們為什麼會為了金錢而不要自己的子女甚至把子女當成賺錢的工具了吧。你記住你無權決定是否來到這個世界，但你有權利決定來到這個世界你該怎樣生活。自己愛自己一點，你會快樂一些。

6. 如果你爸媽只是把你當做養老的，賺錢的工具你會喜歡她們

不喜歡。我在離婚後父母覺得我丟人，首先說明離婚不是我的錯，他們對我不聞不問，我無處可去的時候不讓我回家，如果我回家大有一刀兩斷的架勢。後來發生一件事意識到我只是用來養老的工具，心理就很冷漠無情再也愛不起他們來了。養老會老，但是沒有愛，只是義務吧。
後面想想，結婚的時候我沒有嫁妝，嫁妝是從婆家彩禮里扣了擺酒席，做被褥，雜七雜八後，剩下六千給了我。彩禮我都給我父母了。我是獨生女。各種事情吧，後來我靠自己買了房子我爹就要搬過來住，讓我養老，我是獨生女，父母沒病，50出頭，我30出頭。我一直想不通，從此後變得冷血，心理都是灰色的，荒蕪的。我的出生只是達成一個給他們養老的目的。

7. 那些掌控成年子女錢財的老人是怎麼想的

那些掌控成年子女錢財的老人是怎麼想的？

在親子關系中，有一件令人痛苦的事，就是父母可能通過掌控兒女的生活來刷存在感。

而我們也容易把這種模式繼承下來，在孩子身上重演。

我在一個二本高校教書，也當過班主任。學校學費較貴，我能感覺到同學們承受來自父母親的壓力。這些孩子的父母親能夠交得起學費，往往是他們同齡人當中的「成功者」。父母更加有自信，相信自己的選擇比兒女的選擇更好。

當這些同學希望探索自己的道路的時候，他們的父母親可以用錢砸開某個關口，直接幫他們通關。在學生年輕的心靈中，往往能夠看到現實利益比理想更加觸手可及。於是他們就放棄夢想妥協了。

為什麼父母想掌控兒女的生活來刷存在感？
還有一些家長把孩子看得很緊，孩子每天都要匯報行蹤。我住的小區有一些家長在陪讀。有個男生身高1.8米多，大四准備考研究生，在教師公寓租了房子，爸媽輪班來陪讀。爸媽並不老，每天在這里無聊地打麻將。

當然，還有另外一種極端存在，就是放任。父母親忙於賺錢，認為學校就是幫他看孩子不要學壞的地方。他們解決一切問題的方式就是給錢，但是很少把自己的時間給孩子。於是孩子在學校租房、養狗、談女朋友，打游戲。最後的結局可能是退學或者勉強畢業，繼續啃老，而父母親只能通過賺錢來刷存在感吧。

為什麼父母想掌控兒女的生活來刷存在感？
[美]卡瑞爾·麥克布萊德 於玲娜/譯

按照《母愛的羈絆》這本書的觀點，無論是放任不管的，還是管得太多的，父母親都有相當的自戀傾向。

自戀的核心，就是按照自己的想法看世界，難以體會他人的情感，對他人缺乏共情，不願意（或不能夠）理解他人的感受以及需求，完全生活在「自我」里。

換言之, 他們時常會通過各種方式來向他人，或向「內在不自信的孩童自我」證明自己。於是他們把孩子看得緊，不允許他們做跟自己的想法不同的事，或用掙錢來證明自己。這些都是他們刷存在感的方式。

這樣的父母親把孩子視為自我的反映和延伸，而不是具有獨特個性的他者。

他們給孩子壓力，讓孩子對周圍環境的反應模式與自己保持一致，而非出於孩子自身的考慮。

孩子在早期的關系中得不到肯定，認為自己對這個世界不重要，努力也沒有效果，最後可能自暴自棄。

另一種可能性就是，孩子具有極強的成就動機，為了做到某些事情來贏得存在感，而不是本身具有內在的價值感。可以說，他們作為人的價值感是缺失的。

當然，這並非是個死局。我們有途徑去解決或緩解其中的痛苦。

為什麼父母想掌控兒女的生活來刷存在感？
《母愛的羈絆》能夠提醒自己處在怎樣的一個時代。

世界變化很大，但是我們往往窩在自己的天地里，以為掌握了某些鐵定的規律，以此來尋找對這個世界的控制感，而孩子往往成了我們尋找控制感的工具。

其實，這個世界哪裡是由我們控制的呢？我們能夠做的就是去適應它，而不是妄圖讓自己成為虛幻世界的中心。如果你認為公務員還是一杯茶一張報紙混鐵飯碗的生活，也從來不認為打游戲可以成為一個正經的行當。那你在與討論孩子職業選擇和生活的時候，少說多聽比較好

8. 依靠孩子賺錢究竟會帶給孩子怎樣的傷害呢

一旦一個人成年以後，進入社會工作養活自己是必然的趨勢，無論從事何種工作，一個成年只要不完全依靠父母生存，便是成熟的最初標志。

但在現今的社會上，依然存在著一部分依靠著父母生活的成年人，這部分人往往被稱為“啃老族”，殊不知“啃老族”還未過時，一種新型的群體成員卻變得越來越多，他們可以稱之為“啃小族”。

面對鏡頭，小孩子們要常常保持笑容，保持積極向上，但事實上這些須於表面的“開心”，往往會成為他們的負擔。

在成人社會中，幾乎每個人都要戴上各種各樣的“面具”，有時一個人在生活中和工作中往往是兩種狀態，這也是托“面具”的福。

3.而當心理還未成熟的孩子進入成人社會，他們也不得不過早的戴上各種“面具”，將他們真實的自己和快樂全部掩藏，長期壓抑的心理終究會在某一天爆發，現今“抑鬱症”的年輕化，可以說是這種現實的縮影。

最後，每個孩子都應該是父母們需要精心呵護的天使，而不應該淪為父母的賺錢“工具”，這些由孩子賺來的“血饅頭”，你難道心安理得？

9. 父母從孩子身上薅到羊毛為什麼又要保存不用

父母把孩子的錢拿過來保存，雖然父母保存不用，但是對於孩子還是有一定的束縛的作用。當子女成年之後，父母應該學會放手，讓他們獨立去創造自己的世界。
要讓孩子學會獨立，在孩子沒有能力賺錢的時候，父母在努力的賺錢養活孩子，而當孩子有能力賺了錢之後，父母就應該學會放手。讓孩子們努力創造更好的生活，父母年輕的時候，已經為孩子打拚了很多了，當自己老的時候，也應該好好的放鬆一下。不要為孩子們的事情再過於操心，每個孩子出生的能力都是平等的，別人家的孩子賺到錢之後可以充分的利用這些錢繼續奮斗，你家的孩子一定也可以要對自己的孩子充滿信心。
幫助孩子存錢，會讓孩子變得缺乏。創新思想和懶惰，父母每天和孩子都生活在一起，每一個父母都不能辦嗯誰的孩子的一生，所以要鍛煉孩子自己理財的能力，這樣能夠保證你會待的某一天，如果你不在孩子的身邊，你的孩子依然可以獨立的，幸福的生活下去。

10. 把孩子當作賺錢工具的父母還有人性嗎

客觀上來講，這種現象確實沒有人性。不過，這畢竟是現象，自己能看到這樣的現象並產生「這樣的父母人性何在」的評判，說明你心中有個對立面的觀念，或者是你本來就相信「有些人為了錢，什麼齷齪的事情都做得出來」。
其實說真的，這的的確確就是人性，為了自己的面子；為了滿足自己的控制欲，孩子真正的需求卻被當成過家家一樣不值得在意甚至是直接剝奪。父母可以為了自己犧牲掉孩子真正長大的權力，還可以找借口「這都是為了孩子好」。
生而為人，能想到的能做到的，都是人性的反應，人性本無善惡，而是恐懼和壓力所導致人不得不喪失理智，甚至因此習以為常。