獨生子女家庭高風險

⑴ 獨生子女政策的政策風險

首先是孩子的成長風險，主要是夭折、重病的風險。據統計，每1000個出生嬰兒中約有5.4%的人在25歲之前死亡，12.1%的人在55歲之前死亡。根據2000年第五次人口普查的數據，中國農村地區曾經有過一個孩子但無後的家庭有57萬之多。獨生子女的生存風險直接影響著家庭的生存風險。在生命周期早期出現的生存風險可以通過補償性生育得到消解，如果是大齡獨生子女夭折或者發生嚴重傷病殘事件，對家庭的打擊幾乎是毀滅性的。
其次是孩子的成才風險。獨柴難燒、獨子難教由於父母的愛過分聚焦、期望過高、養教方式不甚科學等原因，相當數量的獨生子女家庭深深受到成才問題的困擾。一旦獨生子女父母重病、死亡或離婚，對獨生子女的生活、學習、工作都將帶來嚴重不利的影響。
第三是家庭的養老風險。如果前兩個風險發生，養老風險必然發生;如果避免了前面的風險，養老風險依然存在。子女家庭的經濟狀況、兩代人的關系、居住安排等諸多因素，依然可能使老年父母發生生活照料風險、精神贍養風險甚至經濟供養風險。
獨生子女家庭的養老功能比多子女家庭弱小，而且獨生子女家庭的養老支持具有惟一性，缺乏起碼的迴旋餘地。如果獨生子女遷移、外出或者出現意外事故，獨生子女父母就缺乏可替代的家庭養老支持，不存在其他形式的家庭養老支柱。同時，獨生子女父母的高齡化也會導致養老需求的變化，越是到獨生子女父母的晚年，獨生子女家庭的養老風險就越大，現實困難就越多。
第四是社會的發展風險。前面的風險如果發生一定會波及整個社會的發展，因為獨生子女必然要走向社會，那麼他們能否成為合格的社會公民就至關重要。
第五是國家的國防風險。一旦發生戰事或者需要獨生子女及其家庭奉獻的時候，國防的風險也是多少存在的。
獨生子女是負擔最重的一代人。穆教授分析說，在所有的計劃生育家庭中，獨生子女家庭是風險最大的家庭。一旦遭遇非常事件導致孩子夭折或者嚴重的傷病殘，風險家庭就轉化為殘破家庭和困難家庭，如果沒有外界的支持和幫助就很難擺脫困境。它們的存在時刻提醒著計劃生育家庭的社會保障和人道關懷問題。以往，有關獨生子女的負面問題更多地集中在孩子素質發展方面，最著名的報告就是1986年涵逸的《中國的小皇帝》。2004年，楊曉升的報告文學《只有一個孩子—中國獨生子女意外傷害悲情報告》（華藝出版社，2004年6月），讓人們將更多關注轉向遭遇了子女夭折風險之後的獨生子女家庭命運。獨生子女因其獨生而成父母的惟一寄託，孩子所提供的精神效用是獨一無二的，簡單說，孩子對中國人來說就是情感的寄託和希望的化身。從整個生命周期來看，獨生子女是負擔最重的一代人。獨生子女家庭到了生命周期的晚期迎來的是獨子女老齡化甚至無子女老齡化的挑戰，他們缺乏最起碼的迴旋餘地。獨生子女這一群體遠離了兄弟姐妹的血緣親情，缺乏夥伴的成長環境使他們遠離了手足情深的感受、互相學習的機會、彼此幫助的可能。這是極其珍貴的親緣文化的損失。

⑵ 獨生子女家庭，有哪些家庭風險

我覺得獨生子女家庭。風險最重要的是。有什麼事情一個人扛。沒有姐妹跟你一起分擔。

⑶ 為何不承認獨生子女政策

法律分析：獨生子女政策現如今已經廢止，獨生子女政策的實行是為了控制我國人口增長的問題，現如今我國出現人口老齡化的趨勢，獨生子女政策已經不符合我國國情。由於獨生子女政策的廢止，人們也就不承認獨生子女政策了。獨生子女養老負擔重。獨生子女政策本身缺陷備受質疑獨生子女政策實施後，中國人口總數的確有所下降。但政策本身存在的缺陷，也一直備受質疑。獨生子女家庭屬高風險家庭在所有的計劃生育家庭中，獨生子女家庭是風險最大的家庭。一旦遭遇非常事件導致孩子夭折或者嚴重的傷病殘，風險家庭就轉化為殘破家庭和困難家庭，如果沒有外界的支持和幫助就很難擺脫困境。它們的存在時刻提醒著計劃生育家庭的社會保障和人道關懷問題。

法律依據：《中華人民共和國人口與計劃生育法》 第十八條 國家提倡一對夫妻生育兩個子女。

符合法律、法規規定條件的，可以要求安排再生育子女。具體辦法由省、自治區、直轄市人民代表大會或者其常務委員會規定。

少數民族也要實行計劃生育，具體辦法由省、自治區、直轄市人民代表大會或者其常務委員會規定。

夫妻雙方戶籍所在地的省、自治區、直轄市之間關於再生育子女的規定不一致的，按照有利於當事人的原則適用。

⑷ 獨生子女的主要風險

2015年9月，汪陳的爺爺爬樓時摔倒骨折，還沒出院，媽媽又查出腦部有腫瘤。「當年爸媽能多生一版個，至少可以幫權我分擔一些吧。」
中國大約有1.5億個獨生子女家庭，只有一個孩子，使得這些家庭與多子女家庭相比更加脆弱，風險度更高。

⑸ 第一代獨生子女贍養危機來臨，獨身子女家庭真的好嗎

每一種家庭都有屬於他的好處，但是也有面臨需要承擔的風險。

在國家還沒有開放二胎之前，一直都是不鼓勵大家生二胎的，甚至一個家庭只生了一個，還會頒發一個獎勵，在各方面也會給予相應的鼓勵，所以就導致了現在有很多獨生家庭的存在，並且對於一個家庭來說，撫養兩個小孩的壓力是非常大的，如果是兩個兒子，那可能奮斗一輩子都是在為他們工作，所以獨生子女家庭能夠減輕很多負擔，不會讓父母感受到這么多壓力，在年輕的時候可能更加輕松一點，但是到了老了之後壓力就凸顯出來了。

⑹ 如何看待我國獨生子女政策的變化

這就是社會發展的需要
政策都是根據實際情況定製
特別是計生政策和獨生子女政策
比如現在政策放開了二胎

都是根據現在當前國情訂制的

⑺ 老齡化與社會經濟發展水平不適應的原因

過低的生育水平會進一步加重人口老齡化的程度，造成未來社會中老年撫養比過大，不利於社會發展，一個國家和民族，需要年輕的智力和體力。 5.4%的孩子在25歲育齡前死亡，12.5%的人在50歲以前死亡，2005年中國有37.5萬個家庭沒有後嗣，並且母親年齡在50歲開外。這個數字將在未來幾年達到100多萬，每年中國有40到50萬青少年意外傷亡，每年有近30萬人自殺身亡。獨生子女家庭是高風險家庭。 我國性別比失調和人口老齡化是兩個非常嚴重的人口結構問題，也是兩個影響極大的社會問題。造成這兩個問題的原因是多方面的，既有現在爭論不休的計劃生育政策原因，也有醫療水平提高、社會觀念等原因。不是說哪個原因是主要原因，哪個原因是次要原因，而是這些原因綜合作用的結果。 以中國的現有經濟發展水平，完全可以在控制人口在16億的最適人口數量下，更多的考慮家庭和民眾的利益和意願，開放二胎，調整人口結構，並在2010年准確的人口普查數據上和城市以及相當大一部分農村地區的超低生育率和低生育意願的現實情況下，提倡三胎。 如我國快速人口老齡化的原因，計劃生育政策的確是重要一個。誠然，由於醫療水平的提高，造成死亡率下降，人口平均壽命延長，導致人口老齡化成為社會發展的一個必然趨勢，但我國實行計劃生育政策實施更加速了它的到來。其原因正如文中提到的30餘年少生3億人，而且必須注意的是，這3億人全是年輕人。 人口平均壽命快速延長，出生率急速下降，自然會造成人口老齡化的快速出現。另外，我國當初實行計劃生育政策的時候，也是考慮到醫療水平的提高造成的人均壽命的延長，如果再不控制數量，真要「人滿為患」了。因此，人口老齡化也是計劃生育政策實施之初就考慮到的會出現的一個後果了。 性別比失調問題，是由於傳統的「養子防老」觀念所引發的重男輕女思想，和計劃生育政策使一些家庭在孩子數量有限的情況下，採取醫學手段降低女性嬰兒出生率兩個原因共同造成的，但隨著社會保障制度的完善和人們觀念的轉變，這一現象正在發生變化。因此說，性別比例失調是由於歷史原因造成的既定事實。 以上分析是李曉波綜合列出的造成的性別比失調和人口老齡化出現的原因，也是社會學界已經廣泛認可的原因。李曉波這里的引用是為了說明計劃生育政策並非造成性別比失調和人口老齡化的「罪魁禍首」。 但文章最大的邏輯錯誤在於，沒有認識到計劃生育政策雖然不是造成性別比失調和人口老齡化的「罪魁禍首」，但它是主要原因之一，目前來說，放開計劃生育政策對於緩解這兩個問題最具現實意義。正如「不吃感冒葯」雖然不是感冒的原因，但是為了治好病，就必須吃感冒葯。因此，性別比失調與人口老齡化的原因是多方面的，但目前解決這兩個問題的關鍵還是放開計劃生育政策。 對於人口老齡化，引用李曉波的原文「不管是從西歐發達國家還是從北美洲大洋洲國家以及日本等國陸續進入老齡社會的現實經歷來看，人口老齡化問題都是與本國的經濟發展水平息息相關的，拉美國家與亞洲「四小龍」的人口也在經濟騰飛的過程中逐漸老齡化，很多發展中國家包括一些最不發達的國家到本世紀中葉也將會陸續邁入老齡化的門檻」，不知道李曉波有沒有注意到，現在這些國家也正在採取鼓勵生育的辦法，緩解人口老齡化。 對於性別比，正如李曉波引用國家統計局數據那樣「1982年第三次人口普查，我國開始正式出現性別比失衡的情況，男女性別比為108.5，而正常的數字應該是107，到2007年，國家統計局公布的我國性別比已高達120.2，有的地區性別比甚至高達130以上。我國農村地區實行的「一孩半」政策導致了農村地區第一胎出生性別比為107.1，基本正常，而第二胎出生性別比猛增到151.9」。為什麼會出現這種情況？筆記認為是由於計劃生育和現行的城鄉二元戶籍政策導致的。而B超等鑒別胎兒性別的問題，曾經存在過一段時間，但從90代中期後就不常見了，並不是農村性別比例失調的主要原因。而我國的戶籍制度特別是城鎮戶籍承擔著諸多社會福利，為什麼在城市性別比例比較正常，而農村比例這么高，正如現在流行的一句話「生個女兒是招商銀行，生個兒子建設銀行」，是因為：一、在農村，對農民社會保障政策的缺失，因此家裡必須得有一個男性勞動力，否則在上了年紀後就有吃不上飯的可能。二、和農民居住環境有關，在農村，家裡沒有兒子甚至被罵為「絕戶頭」，逼得沒有兒子的人去想千方百計得有個兒子。但是如果他的居住環境改變了，思想也隨之改變。例如，一些進城的農民子弟大部分都慢慢消除了「重男輕女」的思想。因此取消戶籍制度對緩解性別比有重要意義。 另外，李曉波引用有關專家預測，照這樣的速度發展下去，到2020年，我國將會又11200萬25歲——35歲的男青年，而對應的20歲——30歲的女青年只有7200萬，也就是說，處於這種適婚年齡段的男性比女性多出了約4000萬。我認為這樣的預測是不科學的，因為如果計劃生育政策和戶籍政策如果發生變化，男女性別比也很可能發生變化。 最後，適當放開現在的計劃生育政策對目前普遍存在的獨生子女人格成長和獨生子女家庭風險等問題也具有重要意義。

⑻ 官方催生也無法提高生育率，生育率降低可能帶來什麼問題

生育率降低會帶來的問題如下：國內勞動人口比例下滑，人口結構失衡，社會壓力增大等問題。

即使沒有災難的降臨，獨生子女家庭在養老問題上也是非常棘手。一代又一代的獨生子女，到最後可能會出現兩個年輕人贍養上十個老人的情況。對於年輕人而言，一方面是競爭激烈的市場環境，另一方面是經濟支出的負擔。這對於整個社會而言都是壓力增多的來源。

生育率降低有其潛在的問題，但是也能帶來一定的幫助。在出現新問題時，並非能夠在瞬間就能分辨出利弊與否，還是需要長期的觀察，適時地應對。

⑼ 獨生子女家庭如果長期延續下去將可能導致哪些社會問題的產生

最大的問題就是子女要出外打拚，

沒人照顧父母唄。

所以以前就有人說過，

生二胎，

就算有一個出去了，

還有一個可以留在身邊照顧自己。

可惜夢想很豐滿，

現實很骨感。

如果兩個孩子都想出去呢？

或者如果你家裡分配不均導致家裡不合呢

其實沒必要想那麼多，

反正已經開放二胎了，

想生的自然會升，

不想生的，

自然就會克制的了。