子女負債父母親是否承擔責任

㈠ 負債20萬該不該和父母承擔

誰負債？是你還是你父母?我認為，如果是你負債你父母沒有責任為你承擔。不過父母心疼子女願意為你分擔債務也可以。但是如果你父母負債，作為子女就有義務應主動為父母分擔或承擔債務。

㈡ 子女因為家庭負債要求與父母斷絕關系,父母可以上訴要求分擔嗎

世上還有這樣的子女？父母上訴也不能以要求子女分擔負債去上訴啊，父母首先應該想到的是和子女恢復關系，親情是斷不了的。沒看出父母對親情的不舍。

㈢ 父母可以告子女，要求子女負債看病么

其實都是道德問題，沒有這個法律規定要子女負債給老人看病的。

㈣ 子女負債,法院能查封其父母的房產嗎

如果其父母為其提供了擔保，那查封他們財產是合法的，否則，是不能查封其父母的財產的！

㈤ 父親負債會牽涉到子女嗎

你好

法律上沒有父債子還的規定，債權是相對權，只能約束債權債務雙方當事人。當然，如果其父死亡，子女繼承財產的，可以要求子女償還。

㈥ 父母的債務和子女有關系嗎

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父母的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父母的遺產，那麼同時也繼承父母的債務，這時候就有義務返還了。

(6)子女負債父母親是否承擔責任擴展閱讀：

《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就需繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父母的饋贈導致父母無力償還債務，也須代替父母償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父母在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父母欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父母的義務。

如果父母是正常的，不得不欠的債，如：因為父母疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父母還債，責無旁貸。如果是父母不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父母還債，還要幫助父母戒賭。賭債也不必償還的。這要看父母欠債務的原因，來確定是否為父母還債。

如果父母去世了，一般都是看父母的遺產份額多少，先還父母欠債，然後法定繼承人再繼承父母的遺產。子女是否還父母的債務，視具體情況而定。

根據以上分析，可以得出，當父母不小心欠下了債務，在法律上，要參考子女是否繼承了父母的遺產，如果子女繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他們的債務的，這時候就有義務返還了，反之，則沒有義務替父母還債。

㈦ 父親負債會影響我和母親嗎

1、在存在婚姻關系的情況下，一方對外借款一般視作為夫妻共同債務，若另一方能舉證內證明不存在舉容債的合意，且所借款項也沒有用於家庭生活，則該筆債務屬舉債人個人債務。
2、子女對父母債務無償還責任，子女的財產當然也就不會用於償還債務；
3、你父親負債會影響你母親，不會影響你

㈧ 子女在銀行負債父母的憮恤金打到子女卡上銀行會扣嗎

會扣的。
只要你綁定的卡里有錢，就會扣。

㈨ 己成年人負債，父母有何連帶責任

已成年的子女所欠債務，除因為家庭生活所借債務外，由債務人自行負擔。
說白了，誰欠債，誰還錢。不能將自己的債務轉嫁到別人頭上，哪怕是親生父母或者是親生子女。

㈩ 父親欠債，對子女是否有影響

1、對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。

因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關系存續其間，你父親的行為已經構成表見代理，銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。

2、無權要求你們償還。不要被自古的「父債子還」的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的范圍內承擔償還責任。

3、如果辦貸款時你父親用你與他的名義聯名辦理，這就要看你當時的具體年齡了。

如果你以滿18，那你就需承擔連帶責任，原因同 1 的一樣；如果你未滿18歲，就無連帶責任，因為不滿18是不具備完全民事行為能力的。

(10)子女負債父母親是否承擔責任擴展閱讀：

免除債務

債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。

關於免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施於人。

3、債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要徵得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等於限制了債權對權利的處分。

《合同法》規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。」從這條規定看，我國《合同法》規定的免除是單方的法律行為。

但《合同法》也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。