❶ 父母在城裡買了房子,子女沒盡孝道,如果其中病世了一個,他們敢來爭房子嗎
你好,現在是法治社會,雖然說子女可以繼承父母的遺產,但是父母有權將財產贈送給除第一法定繼承人以外的人繼承,所以說一般情況下早點把遺囑寫好放在穩妥地點存放比較靠譜,也就不怕他們來鬧事了。希望我的回答對你有所幫助。
❷ 父母侵佔子女的財產怎麼辦!
這個法律上沒什麼可說的,誰的房產誰有居住權,訴訟的話肯定會贏。但還是感版情上的事,父母沒權必要鬧僵,好好勸勸,父母要求的錢可以給,但是其他子女的沒有理由要拆遷款。有的時候也站在父母的立場上考慮一下問題,兒女多,一碗水端平沒那麼容易,父母想看到的不是誰有錢誰佔便宜而是家庭和睦。
❸ 子女們爭搶父母的遺產,你怎麼看這樣的事情
出現子女們爭搶財產的,大部分家裡從小就感情不好,父母不合格,孩子們從小缺愛,缺存在感,最後就在爭搶中找那種存在感吧。
❹ 父母協議離婚子女爭財產
這種情況一般視為家庭共同財產或者是子女的財產
❺ 防止孩子爭財產,大家有什麼好的推薦嗎
當孩子成年之後
給他一套房子,一定的財產
以後,就讓他為自己負責就可以了
每個孩子長大之後,都是這樣分好
那你名下的其他財產
寫個遺囑就可以了
孩子不會掙什麼
❻ 我父母八十多了,有房有錢,多子女,怕子女搶財產,就說錢給了老大了,給老二了,給老三了……造成我們子
最好是立遺囑,沒立遺囑的,配偶、女子、父母平均分配。
《繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承:
第一順序:配偶、子女、父母。
第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女,包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母,包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
❼ 女兒該和兒子爭家產嗎
幾年前,一個親戚房屋拆遷,分到拆遷費200萬。由於當時親戚覺得自己還年輕,家裡孩子也沒急需用錢,所以分到的拆遷費,親戚並沒有著急用,而是全部存在自己名下,想有一天分家產的時候再給兒女。這兩年親戚年齡越來越大,今年過完60歲生日,開始變得容易生病。親戚擔心有一天自己突然離世,於是最近動了分家產的心思。
一直以來,親戚對待家裡的一雙兒女不偏不倚,從來沒有偏愛過誰。所以,我們私下猜測親戚一定會把家產平分,因為普通家庭只有一點家產,還盡量平分,怕兒女有意見,更別說親戚家產豐厚呢。但是,前兩天我去親戚家做客,親戚卻滿臉愁容,表示不知道家產怎麼分。我開玩笑說,一兒一女,家產平分不就好了?沒想到親戚認真起來了說「一兒一女,最好別把家產平分」,我剛聽到親戚如此說有些驚訝,但是聽到解釋後,恍然大悟:
父母需要有人幫忙養老,願意給自己養老的兒女,應該多分到一點家產
在任何情況下,家有一兒一女,財產都不應該平分。因為,父母晚年養老主要指望一個子女。如果把家產平分了,給自己養老的子女,在父母身上多花費了時間、精力和金錢,但卻沒有得到多餘的好處,就容易心生怨言。最後,父母晚年的生活質量,就得不到保障了。
父母在分家產的時候,不要把家產平分。哪個子女願意給自己養老,就把家產多分一點給他,獎勵他給父母養老的付出,這樣做有助於親子間的關系。
兒女生活狀況、賺錢能力不同,分到的家產,應該有所不同
家有一兒一女,父母把財產平分,聽起來很公平,子女們拿到手的金錢一樣多。但是,每個子女長大以後生活狀況、賺錢能力都是不一樣的。盲目地把家產平均分成兩份,結果可能是,過得好的子女,拿到父母分到的家產,生活沒有質的提升。過得不好的子女,拿到家產以後,生活只變好了一點點。
父母在分家產的時候,不要把家產平分,應該根據子女的個人情況,有偏向地把財產分給更需要金錢幫助的子女。這樣做才能讓家產的價值發揮到極致,用到該用的地方。
跟父母親的孩子,分到的家產,應該多一點
家裡有一兒一女,即便父母對待兩個孩子不偏不倚,兩個孩子跟父母親近的程度,也是不一樣的。跟父母親近的孩子,給父母帶來更多的溫暖和快樂。所以,應該分到更多家產。如果把家產平分,其實不太公平。
❽ 父親要在什麼情況下才不可以跟子女爭財產
爭財產一般發生在離婚和繼承中,如果你的父母離婚,分財產的話也是你的父母共回有財產進行分割,對答於你的財產不會分割。但是根據婚姻法的規定,一方有證據能夠證明另一方有外遇而離婚的話,該方可以在分割財產時多得,也可以要求另一方對其賠償。
對於和子女爭財產,只有可能是你的母親先於你父親過世後才會產生。此時,你母親的個人財產是由你和你的父親繼承,這個時候適用的是繼承法的相關規定。
但是一般不會產生你的父親不能得到財產的情況,只有多得或者少得的情形。比如你可以舉證你的父親對母親未盡到贍養義務。
❾ 父母侵佔子女財產可以打官司嗎
主要取決於子女的行為能力,如果子女是無民事行為能力人或限制民事行為能力人,那麼,就不存在強行佔有的問題,因為父母是法定監護人。如果子女是完全民事行為能力人,那麼,就具有對自己財產的佔有支配的權利,父母也不能強行佔有。