A. 子女18周歲上大學,父母應不應該再支付其費用
其實按照法律上來說是不需要支付的（你說的「不應該」太過於強硬了）。18歲是中國法定意義上版的權成年人，所以他們完全有必要選擇自己獨立（在他們自身四肢健全，有勞動能力的情況下）。
離婚這種狀況，我想看法院把孩子判給哪一方再來決定的吧（一般會判給家庭狀況比較好的一方，但如果子女已經具有獨立思考的能力了就能自己進行選擇，另一方要定期支付法院所判定的費用）。
個人覺得孩子既然是雙方的，那麼共同把孩子培養出來不是很好嗎（即使離異）？如果覺得家庭有負擔也可以去相關部門申請助學貸款，孩子自己在大學期間也可以利用課余兼工。
B. 家長應不應該承擔子女的學費
1.大學生一般都已經過了義務教育期限 法律也沒有規定父母必須承擔孩子的學費支付
2.大學生已經可以成年 也可以在學習以外的時間去社會上做一些兼職類的工作 可以承擔學費的 為什麼一定要讓年邁的父母承擔這份壓力呢？如果能力確實無法達到 父母可以對孩子進行補貼 或是幫助 但不能完全依靠父母 。
3.大學生也可以在一些社會實踐工作中吸取一些工作經驗 這樣對他們以後畢業的工作有很大的幫助 不會讓剛剛畢業的他們感受到社會的殘酷和現實 能慢慢的接受 如果一下讓他們接受這些 是很有難度的 有可能會造成他們退縮 不敢去工作 到時候還要靠父母 想想 大學畢業的他們都已經22左右了 在實習一兩年 才能慢慢進入到正規上 這對家長 對學生都是很漫長和煎熬的 。
4.學生需要在業余的時間里接受一些兼職類的工作 雖然工作不穩定 工資不高 但是一年的學費應該是沒有問題的 如果孩子一直靠著父母 他們不能自己學著獨立 在校只知道花錢 大學的學習是很自由的 業余時間也是很多的 他們如果不能正確的利用空閑時間 只會花錢 不能體會到賺錢的辛苦 這和啃老族有什麼區別呢？畢竟他們已經成人 如果沒有兼職也就罷了 現在有那麼多的工作選擇 為什麼不能好好利用空閑時間呢？
5.家長應該讓孩子學會獨立 體會賺錢的艱辛 才會知道花錢容易掙錢難的道理 光說不實踐是沒有用的 光告訴不督促也是沒有用的
C. 子女教育稅和父母贍養費,一旦扣除,子女學費是不是直接減免部分
《國家稅務總局抄關於外籍個人取襲得有關補貼征免個人所得稅執行問題的通知》（國稅發[1997]54號）第五條規定，對外籍個人取得的語言培訓費和子女教育費補貼免徵個人所得稅，應由納稅人提供在中國境內接受上述教育的支出憑證和期限證明材料，由主管稅務機關審核，對其在中國境內接受語言培訓以及子女在中國境內接受教育取得的語言培訓費和子女教育費補貼，且在合理數額內的部分免予納稅。根據企業所得稅法及其實施條例和《國家稅務總局關於企業工資薪金及職工福利費扣除問題的通知》(國稅函〔2009〕3號)的規定,公司為外籍人員支付的其子女的教育費用不屬於企業與生產經營有關的費用,也不屬於職工福利費,不能在稅前扣除。曾類似的問題，北京市國稅局內部文件有規定，不允許在企業所得稅前扣除。也咨詢過稅務機關，答復不許稅前扣除，關於列入哪個會計科目，要看和外籍人員怎樣簽的合同了，合同中工資里如果包括這一項就在工資薪金中列支。如果不包括，也沒有文件規定，個人認為也應列入工資。憑合法的票據到地稅機關確認，
D. 父母支付給成年子女的大學學費能起訴要子女歸還嗎
父母和子女有約定嗎，沒有約定償還的就不能再要了
這是父母對子女的贈與
形成債權債務的版條件必須權要有充足的證據證明，你和以成年的子女沒有書面約定，借據或出資供子女大學的其他附加條件的證明這很難形成對子女的債權。
在沒有任何證據的情況下，法院是不會給你立案的。
在中國法律盡管18歲後父母對子女沒有了撫養義務，可事實上決大多數父母還是會在力所能及的情況下出資供子女上大學的。這也是人之常情。既然錢已出，就不必再計較了，哪怕子女確實有傷害父母的地方。
E. 從法律上講，父親不需要承擔孩子的大學學費等費用嗎
按相關法律的規定，父母的撫養義務一般是到子女年滿18周歲為止，但對於不能獨立生活的內成年子女，容父母又有給付能力的，仍應負擔必要的撫養費。按婚姻法解釋（一）第20條的規定，「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，所以成年子女上大學的費用不再是父母的法定義務，而是道德上的義務。雖然法律沒有硬性規定，但絕大多數的父母對子女的教育問題還是很支持的，都會盡自己所能進行供養。當然，若父母不給你也沒辦法，只能從道義上去譴責了。
F. 該不該向爸爸要學費
如果我是你來，應該會源去要些學費的。畢竟媽媽的工作能力有限，而且生你的不僅僅是你媽媽呀。他是你爸爸，對你有撫養的義務，雖然你已經成年了，但還在上學，即使在道德的角度，也應該給你。你不要覺得不好意思，你可以告訴爸爸，以後你會還給他，也會孝順他的。我想，你和爸爸之間應該還有些感情的吧。
不要讓媽媽太操勞了。
其實，你還可以去申請助學貸款的，以後一定要更努力的學習。
利用假期去打工吧。能分擔一些就分擔一些。
總的說，還是去向爸爸要些學費吧！注意言辭委婉哦！加油~學業有成哦！以後一定要很孝敬你的媽媽，看完你的話，覺得她很辛苦的，壓力也很大。平時要多和她溝通，幫她分擔下煩惱。OK！
G. 成年了但還在讀書的子女,可以和父母要學費嗎
我國法律規定父母對未成年或不能獨立生活的子女負有撫養教育義務。最高法院關於新《婚姻法》的若干解釋規定：「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或無法維持正常生活的成年子女。」
該規定還稱：18歲以上的成年子女如要繼續接受教育，應視為對其未來
道路自主選擇的行為，其父母不具有繼續給付撫養費的法定義務。因此，成年子女向父母索要高等教育費用，法院一般不予支持。
由於中國的大學生很少去勤工儉學，即使打工其費用也不足以支付高昂的大學學費。遇到此類案件，法院會先進行調解，調解無效後再進行判決。有些法官會判父母中有能力支付的一方先行支付子女的教育費，等子女工作有穩定收入後再返還給父母。這實際上形成了一種借貸關系，這種借貸關系是以父母與子女的血緣關系為前提的。
為成年子女接受高等教育後就不應該再向父母要學費。因為接受高等教育不是公民的法定義務，他們完全可以選擇不接受高等教育，直接到社會上謀生。
父母對成年子女不再負有撫育義務。而接受高等教育，是一種智力投資，實際上就是就業投資，這項投資的直接受益人是子女而不是父母，依照民法權利與義務相一致的原則，子女應該為其預期可得利益作出相應的付出，即學費由自己付。子女自行接受高等教育，進行就業投資，理當從家庭的實際狀況、自己的條件和能力出發，通過勤工助學、半工半讀、業余學習或向銀行貸款等方式，作出適合自己的選擇，而不應完全依賴父母。」
由成年子女的求學費用，特別是父母離異成年子女的求學費用引發的案件在全市各法院都有增多的趨勢。
一些法官說，雖然18歲是法律意義上的成年，但事實是我國一般的在校學生，即使到了18歲仍缺乏自立能力，在經濟上對父母的依賴性很強。他們連養活自己都成問題，又何談自己來承擔學費？面對法律與現實之間的矛盾，法院總是嘗試溝通、理解，使父母與子女在學費上達成妥協。
法官們同時指出，父母與子女的觀念都得變一變。孩子不能「躺在父母身上」上大學，父母也應當鼓勵子女想辦法支付學費。
H. 若子女不贍養父母,其父母是否可以把以前贈與子女的學費和生活費要回來
贍養父母是法定義務，子女不履行贍養義務，父母可以直接起訴要求其盡贍養義務回，這樣很簡單。
如果非想答要回之前給的所謂學費和生活費，如果是在子女未成年獨立生活前的費用，肯定要不回，那也父母的撫養義務范圍。如果是成年後給的，理論上有機會。
I. 父母是否可以問子女要回學費
如果他要就應該還，因為法律明確規定，撫養孩子到18歲，成人以後就沒有這個義務了。你上大家的費用只要他不想給，你只能是借的形式，要還的，這和助學借款是一個意義。