父母的欠款子女還款

① 欠債人沒有能力償還債務，其子女有義務償還債務嗎

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(1)父母的欠款子女還款擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

② 父母欠債，法律上規定是否要子女償還但是父母都死了怎麼辦

沒有義務還，也不會因為不還而承擔法律責任，因為在法律歸責中要確認歸版責的主體，以及歸責權中要履行這樣一個原則，即責任自負原則

如果繼承了父母的遺產，在遺產的范圍內需要承擔償還義務，沒有遺產的，子女沒有義務承擔償債責任，除非子女自願。

③ 父母的欠債在法律上需要子女還嗎

不需要，誰的債務誰承擔還款責任。
子女可以幫父母償還，但是法律上沒有責任義務。
即便父母去世，子女繼承遺產，也只是在繼承范圍內償還債務，超出的不用還。如果放棄遺產繼承，也不用承擔債務。

④ 成年子女欠債父母無力償還應該怎麼辦

成年子女的債務，父母沒有義務代為償還的；這和有沒有還債能力並不掛鉤。

因為成年子女屬於完全民事行為能力人，對自己的債務，由自己承擔償還責任。父母與成年子女之間的財產和責任是獨立的，父母沒有法定義務代替子女償還債務。

但還有一種情況就是父母自願代為償還的，法律予以准許，由父母償還成年子女的債務。

《中華人民共和國民法通則》

第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

(4)父母的欠款子女還款擴展閱讀

欠債還錢本來就是天經地義的事情，但是有的債務人就是死活不肯還錢，債權人往往覺得一籌莫展，這時候就需要積極運用法律維護自己的合法權益了。

實踐中，欠款人無力償還有兩種不同的情況：

一種是暫時無力償還。如屬於這種情況，可按照上述《民法通則》的有關規定，由欠款人分期償還。

另一種是永久無力償還。如果是永久無力清償的話，則只能就欠款人的個人現有財產來清償了，這就要經過法院審理、作出判決，再付諸執行，也就是說欠款人有多少個人財產可供執行，出借人就拿多少。

⑤ 父母欠債子女需要償還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人內歸還。容所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。