成年子女犯法父母要賠償嗎

Ⅰ 孩子殺人了，但是已經成年，父母需要經濟賠償嗎戶口是在一起的！

刑法的基本原則有一條是：罪責自負原則，根據「罪責自負原則」，父母是不會承擔刑事責任的，且經濟賠償以行為人自己的財產進行賠償，

根據《中華人民共和國刑法》：

第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

第二百三十二條【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

(1)成年子女犯法父母要賠償嗎擴展閱讀：

刑法的溯及力原則：

1、從舊原則，對於該類行為一律適用舊法；

表面上符合罪行法定的要求，但不能完全貫徹罪行法定的人權保障精神，尤其是在新法輕於舊法時。

2、從新原則，對於該類行為一律適用新的法律；

不符合罪行法定的要求。

3、從輕原則，即不論舊法新法，哪個處罰輕就適用哪個刑法。

4、從舊兼從輕原則，原則上適用舊法，但當適用新法對當事人有利（處罰較輕）時，則適用新法；

5、從新兼從輕原則，原則上適用新法，但當適用舊法對當事人有利（處罰較輕）時，則適用舊法。

Ⅱ 成年子女犯法父母是否承擔法律責任

成年子女是自己承擔法律責任。。因為你已經成年了。所以就只有自己去承擔。

Ⅲ 父母是否有責任為成年子女承擔經濟賠償

沒有責任，他們已經是法律上的完全行為人，所以對自己的行為負責！

Ⅳ 成年後的子女闖禍欠債 父母有法律責任替子女償還嗎

債權債務關系是特定的。我國法律保護債權人的合法債權。作為債務人根據約定，應當履行歸還債務的義務。債權人 為了實現債務，可以採取合法的手段，包括由人民法院起訴，通過法律的強制力， 裁判由債務人向債權人歸還債務，直至強制執行。既然債權債務關系是特定的，所 以，作為債權文書或人民法院的裁判文書，只對債權人、債務人之間有法律約束力 ，不會超越特定關系之外的其他人的。

滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。
但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務 的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款 和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分， 繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款 和債務可以不負償還責任。
根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應該以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

Ⅳ 父母打成年子女犯法嗎

打人就是犯法，哪管成年不成年
只不過適用的法律不同
打未成年人是違法《未成年人保護法》
打成年人違反的是《治安管理條例》或者《民法通則》嚴重的就是刑法

Ⅵ 成年人犯罪，法律上父母需要賠償受害者嗎

如果此人身體健康，具有完全的民事能力，則他對自己的行為造成的民事專後果以其全部個人屬資產承擔責任，判處死刑的會並處沒收全部個人財產，用以賠償被害人的損失。
父母不負有連帶責任，當事人的個人資產不足以賠償的不再與其他人有關系。 另外，罪刑法定，民事賠償不會對刑事後果產生影響，也就是說樓上說的父母代為賠償法院會輕判之類的是不成立的。

Ⅶ 成年子女犯罪父母需要承擔賠償嗎

正常民事能力（不是傻瓜、精神病人等）的成年人的行為不需要任何人代替擔責的。

Ⅷ 成年子女對父母過擊行為違法嗎

肯定是違法的，子女不能對父母有過激行為，父母年紀大了承受不起你的過激話語，由於身體原因發生意外怎麼辦，你對得起自己把你養大成人的父母嗎 吃，不要一足失成千古恨。

Ⅸ 已成年子女強行向父母索取財物是違法的嗎

我國《老年人權益保障法》第22條第1款規定：「老年人對個人的財產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。」同時該法第76條還規定：「家庭成員盜竊、詐騙、搶奪、侵佔、勒索、故意損毀老年人財物，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。」由此可見，已成年子女強行向父母索取財物是違法的，情節嚴重構成犯罪的，還要承擔刑事責任。