Ⅰ 請問父母對未成年子女的義務是什麼 未成年子女對父母的義務是什麼道德義務呢
對。
父母也是讓抄你去鍛煉實踐，去也沒有壞處。
當然，如果你有你的想法，可以通過交流告訴父母。
別動不動就拿法律說事。
父母對未成年子女的義務是什麼？ 未成年子女對父母的義務是什麼？
都一樣 一個字 愛
Ⅱ 論述未成年人父母的義務及其法律責任
一、父母對未成年子女的法律責任的主要內容
我國對未成年子女的法律責任的規定主要體現《憲法》、《民法通則》、 《婚姻法》、以及《未成年人保護法》等。目前的相關法律規定主要是以監 護制度來規制父母對未成年子女的法律責任。如《憲法》第四十九條第 三款規定：\"父母有撫養教育未成年子女的責任。《\"民法通則》第十六條 第一款規定：\"未成年父母是未成年人的監護人\"，《婚姻法》第十五條第 一款規定：\"父母對子女有撫養教育的義務\"，《未成年人保護法》第八條 更是明確規定：\"父母或者其他監護人應當依法履行對未成年人的監護 職責和撫養義務\".
因此，筆者認為父母對未成年子女的法律責任是監護制度最主要的 內容，監護制度的主體是父母，監護的對象是未成年子女，父母必須具有 民事行為能力，又應有管教和保護被監護人的能力。父母對未成年子女 的法律責任是不得自行改變，父母對未成年子女的法律責任是不附帶任 何條件的，父母如果不履行監護職責就要承擔《民法通則》、《婚姻法》、 《未成年人保護法》所規定的相應的責任.
二、父母對未成年子女的法律責任在法學理論上的不足
由於我國現在的法律體系中將實質中的親權制度隱藏在監護制度 之下，沒有獨立的成為一種制度。因此，我國現行法上並無親權的概念， 但法律上父母對未成年子女有撫養教育或管教保護的規定，實際上卻為 親權的內容。《婚姻法》、《未成年人保護法》、《收養法》的有關條文以及 《最高人民法院關於審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》 等若干個司法解釋均有關於父母未成年子女法律責任以及權力義務的 規定，這些規定共同形成了我國目前親權制度的體系。從這個意義上可 以說，我國已初步建立了實質意義的親權制度。但是，不難發現，這些規 定過於原則化、抽象化，權利義務要求極不明確，欠缺可操作性，致使法 律規定難以兌現.
三、我國現行父母對未成年子女權利義務規制的弊端
一監護制度與親權制度混為一體 按照親屬法學的一般解釋,親權是父母基於其身份對未成年子女特 有的權利和義務。從外國立法例看,親權起源於羅馬法和日爾曼法中的 親權,大陸法系近現代民法繼其後,將之發展成為父母保護未成年子女 權利義務的一項完整制度。它以保護、撫育未成年子女為中心,不僅表 現為權利,更表現為義務。現代親權制度，是父母基於其身份對未成年 子女在人身和財產方面的管教、保護的權利和義務。但我國目前的民事 立法中的親權制度存在嚴重的缺陷，既無親權概念，也無父母對未成年 子女的權利義務的具體明確規定，而是將親權的內容強行納入監護制度 中，且內容抽象、模糊，缺乏操作性.
二離婚父母對未成年子女法律責任規制的缺失 首先，目前的法律規范規定不僅發現在立法的技術上，更主要表現 在程序上，如在什麼情勢之下可以依法剝奪父母對未成年子女的監護 權，范圍規定過於死板、狹小;此項法律操作應通過何種程序下實現，更 無具體程序規定。程序規定的欠缺致使該規定形同虛設。其次，該規制 沒有考慮涉及到離婚父母雙方的意願和協商決定權。按照《婚姻法》規 定，離婚時，必然面臨決定子女隨父母何方生活或撫養的問題。與子女 共同生活的父母一方所享有的撫養權，實際上就是親權或監護權;不與 子女共同生活的父母一方對該子女的親權或監護權事實上處於停止狀 態，只有撫養關系變更或因故重獲與子女共同生活的機會時才復活.
三法律規定和法律制度的相互矛盾 法律規定之間存在明顯不協調。例如現行的《婚姻法》規定父母對 子女的撫養權利義務，內涵不甚明確。該法第15條第2款規定，\"父母 不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母給付 撫養費的權利\"。這里，\"撫養\"僅指經濟供養。但是該法第30條第1款 規定，\"離婚後，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的 一部或全部\"。這里\"撫養\"一詞則指父母對子女的日常照料與養育。有 時，撫養一詞則兼指上述兩種含義。如該法第29條第2款規定，\"離婚 後，父母對子女仍有撫養教育的權利和義務\".
四、親權制度對未成年子女權益的規制
按照親屬法學的一般解釋,親權是父母基於其身份對未成年子女特 有的權利和義務。現代國家的親權制度一般繼受日耳曼法。它以保護 教育未成年子女為中心，不僅為權利，同時亦為義務。誠如日本著名法 學家我妻榮先生所言:\"人由於有父母子女的關系，從而發生各種法律上 的效力，但是父母子女關系最重要的效力，而且是與其他親屬關系有本 質不同的父母子女關系的特有效力，恐怕是父母應該處於對未成年子女 進行哺育、監護、教育的地位\".
現代各國的民法中親權一般包括對未成年子女身上的權利義務與 對未成年子女的財產的權利義務，即身上照護權、財產照護權。身體上 照護權。身上照護權在我國婚姻法上，往往以\"撫養教養\"\"管教保護\"等 表述。其表現為居住指定權，子女交還請求權，懲戒權，子女身份行為及 身上事項的同意權和代理權等權利。財產照護權具體包括財產代理權 和同意權，財產行為同意權，財產管理權，財產使用權等權利.
五、父母對未成年子女權利和義務規制的完善
一借鑒和引入親權制度 從上述的分析得知，在立法的角度，我國立法沒有出現親權制度的 概念。因此，筆者認為，應該將親權制度與監護制度相互獨立，各自成 章，完善父母對子女的權利與義務的法律規制體例。在此過程中須借鑒 國外立法例，結合我國立法、司法實際，以便建立起健全的父母保護教養 未成年子女的法律制度(即親權制度)的法律系統。特別注意的是須借鑒 移植該制度成功的日本、及我國台灣的親權立法來構建我國的親權制 度。而親權制度的建議必須要以保護未成年子女的合法利益和男女平 等為原則.
二完善離婚父母對未成年子女法律責任的規定 父母離婚後未成年子女的法律責任規制一直是一個比較復雜的問 題，有關離婚後父母對未成年子女監護權行使的原則，從現代國外立法 來看，大致可分為三種類型:單方行使的原則，雙方行使的原則。兼采單 方與雙方行使的原則即雙軌制原則，我國現行所採用的為雙方行使的原 則，根據以上分析，對離婚後未成年子女監護權的行使，以兼采單方行使 原則和雙方行使原則為宜。因此，筆者認為應借鑒英美國家的\"兒童最 佳利益原則\"，應堅持在最大限度地保護未成年子女利益的前提下，作出 如下規定:
1、離婚時，在符合未成年子女利益原則下，依父母協商決定監護權 由父母一方單獨或雙方共同行使.
2、協商決定由父母雙方共同行使監護權，應以書面形式約定，子女 分居的父母一方以何種方式參與行使未成年子女的監護權.
3、如果協議不成，由人民法院根據符合未成年子女利益的原則判 決，判決時應考慮如下因素:子女的年齡及人數;18周歲以上有識別能力 子女的意願及子女生活、學習環境;父母在親權行使上的願望，及其思想 品德、經濟條件、能力、與子女的感情、健康狀況等;其他有優先行使監護 權的情形等.
Ⅲ 子女應盡的法定義務有哪些
我國《婚姻法》第21條規定：「子女對父母有贍養扶助的義務。」實踐中，以下與子女履行贍養義務有關的六個問題需要明確：
1、父母無力撫養幼年時的子女的，子女獨立後應當履行贍養義務。
雖然《婚姻法》為父母子女間規定了互相扶養的對等的權利義務，但這並不是說這兩個權利是必須「等價交換」的，子女不能將父母是否對其履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提。因此，子女對老年父母的贍養義務不得以此為由而解除。
2、因父母的錯誤行為給子女造成心靈、身體傷害的，子女是否有贍養老年父母的義務。
父母在撫養子女過程中，他們的一些一般性錯誤行為曾給子女造成心靈傷害的，子女成年之後，應當自覺履行贍養老年父母的義務。但是，父母犯有嚴重傷害子女感情和身心健康的罪行的，原則上喪失了要求被害子女贍養的權利。這些情形包括：父母犯有殺害子女的罪行的，父親姦汙女兒的，父母犯有虐待、遺棄子女罪行的等等。
3、沒有經濟收入的已嫁女兒有無贍養義務。
出嫁女兒本人沒有收入的，不能作為拒絕履行贍養老年父母義務的理由。因為她們從事的家務勞動與丈夫謀取生活資料的勞動具有同等價值，其丈夫勞動所得的收入屬夫妻共同財產，夫妻雙方對夫妻共同財產有平等的處分權，可從夫妻共同財產中支付贍養費。
4、贍養父母不能以「分家析產」為條件。
子女贍養父母是法定義務，不受父母有無財產、是否分過家以及分家是否公平的影響。
5、子女怎樣分擔贍養扶助義務。
父母有多個子女的，應當共同承擔贍養扶助父母的義務;每位子女承擔義務的多少，應當根據各個子女的生活、經濟條件進行協商。子女不能以父母對其年幼時的關心、疼愛程度或者結婚時資助的多少作為砝碼來衡量贍養扶助義務的多少。
至於贍養扶助父母的方式，可視具體情況而定，對於不在父母身邊的子女，可定期支付一定數額的贍養費;與父母共同生活的子女還應當經常關心、照料父母的生活;當父母由於生病，生活不能自理時，子女除應分擔為其治病所需的醫葯費、手術費、住院費等外，還應承擔照顧、護理父母的義務。
6、兒子(女兒)去世後兒媳(女婿)是否有贍養公婆(岳父母)的義務。
兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的關系是因婚姻而成立的姻親關系。兒子(女兒)去世後，因兒子(女兒)與媳婦(女婿)的婚姻關系消滅而使得兒媳(女婿)與公婆(岳父母)的姻親關系亦不復存在。
兒媳(女婿)是否承擔贍養公婆(岳父母)的義務，我國法律未作明確規定。因此，不能強令兒媳(女婿)承擔此項義務。
二、繼子女
繼父母和繼子女的關系，是因子女的生父或生母再婚而形成的。
《婚姻法》第27條第2款規定：「繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關系的有關規定。」
根據該法關於父母子女關系的規定，繼父母與受其撫養教育的繼子女之間產生以下權利義務關系：
1、繼父母有扶養教育繼子女的義務;
2、繼父母有管教保護未成年繼子女的權利義務;
3、繼子女有贍養扶助繼父母的義務;
4、繼父母繼子女有相互繼承遺產的權利。
實踐中，以下兩個問題需要明確：
1、生父母與繼父母離婚後，受繼父母撫養教育的繼子女應當履行贍養義務。
《婚姻法》規定，繼父母與繼子女間的權利義務關系，與父母子女間的權利義務關系相同。
當生父母與繼父母離婚後，雖然繼父母子女關系不再存在，但是，繼子女受繼父母撫養的事實不能消失，繼父母與繼子女之間已形成的權利義務關系不能自然終止。
因此，當生父母與繼父母離婚後，受繼父母撫養教育長大成人且有負擔能力的繼子女，對年老體弱、生活困難的繼父母應盡贍養撫助的義務。
2、繼子女對未盡撫養義務的繼父母是否有贍養義務。
繼父母子女關系是由於生父或生母再行結婚，子女與繼母或繼父之間形成的關系。
根據法律規定，繼父母和未受其撫養教育的繼子女之間，形成的是姻親關系，相互間並無權利義務關系。
因此，未受繼父母撫養教育的繼子女，沒有贍養繼父母的法定義務。但是，對於繼子女主動承擔贍養扶助義務的行為應當予以鼓勵和支持。
三、其他依法負有贍養義務的人
《婚姻法》第28條規定，有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或者子女無力贍養的祖父母、外祖父母有贍養義務。
由此可見，孫子女、外孫子女對祖父母、外祖父母產生贍養義務應滿足兩個條件：
1、孫子女、外孫子女須有負擔能力。
無負擔能力的孫子女、外孫子女，如未成年人或精神病人，就無法承擔贍養祖父母、外祖父母的責任。
2、祖父母、外祖父母的子女已經死亡或者子女無力贍養，而且本人需要贍養。
對有固定收入或其他經濟來源，生活上完全可以自理的祖父母、外祖父母，其孫子女、外孫子女即可以免除贍養義務。
祖父母、外祖父母的子女尚在，但已喪失贍養扶助能力的，其孫子女、外孫子女也應承擔此項義務。
以上就是 大律師網 小編為大家整理的有關贍養老人的法定義務人有哪些的知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢大律師網專業律師，或者直接委託大律師網律師幫您擺脫法律困境。
Ⅳ 憲法哪條規定成年子女有贍養父母的義務
《民法通則》《婚姻法》《中華人民共和國老年人權益保障法》中進行規定。專
《中華人民共和國屬老年人權益保障法》
第十條老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。
第十一條贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
第十二條贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。
第十三條贍養人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。
第十四條贍養人有義務耕種老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益歸老年人所有。
第十五條贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。
《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條第一款規定：父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
第二十一條第三款規定：子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，可要求子女給付贍養費。
《中華人民共和國憲法》
第四十九條的規定，成年子女有贍養扶助父母的義務。
《老年人權益保障法》
第11條規定,贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。對於不贍養老人的，要追究相應的法律責任.
Ⅳ 根據《民法總則》的規定，成年子女對父母有什麼規定
民法總則
現行相關規定：
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
Ⅵ 孝敬父母的義務是未成年人的法定義務嗎
未成年孝敬父母不是法定義務，這是道德規范。
Ⅶ 未成年子女孝敬父母是法定義務嗎
……父母對你的撫養義務到18歲就算完了。你對父母的贍養義務是根據你和你父母的法律血緣而來的。
就是說，贍養義務是你作為一個自然人的義務。有沒有贍養能力又是一回事了。
還不明白就要咨詢律師了。