㈠ 如果到法院 起訴父母干涉婚姻自由罪 能成功嗎
如果父母是暴力干涉婚姻自由罪，到法院起訴會成功。
暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為。刑法第257條規定：「以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」
暴力干涉婚姻自由罪有以下幾個主要特徵：
1．犯罪主體為一般主體。
本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及姦夫、情婦、被害人所在單位的領導人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。
現實生活中以父母干涉子女婚姻自由的為多，子女干涉父母再婚的次之，也有親屬等干涉他人婚姻自由的。此外，丈夫因妻子提出離婚而毆打妻子，致使妻子不能行使離婚自由權的，考慮到夫妻雙方的特殊關系，一般不以本罪論處。
2．侵害的客體是復雜客體。
本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。（因對他人婚姻進行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權利的侵害）。侵犯身體權利的暴力行為也只限於作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以侵犯公民人身權利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。
既侵犯了他人的婚姻自由，又侵犯了他人的人身權利。
3．主觀方面是出於直接故意。
本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不準被害人與其所愛的人結婚；有的出於強迫被害人必須與某人結婚；有的是強迫被害人不得改嫁或者是不準離婚。犯罪的動機是多種多樣的：如父母、親族出於貪圖金錢、高攀權勢進行干涉；出於維護封建的舊習俗不準改嫁；出於子女婚事須按父母之命的傳統封建思想，等等。這些不同的動機不是暴力干涉婚姻自由罪的構成要件，只是量刑時要考慮的情節。
4．客觀方面表現為行為人採取暴力手段
使用暴力是本罪在客觀方面的一個顯著特徵，沒有暴力干涉就不構成本罪。所謂暴力，是指對意圖結婚或離婚的人實行拳打腳踢、捆綁、禁閉、強搶等人身強制的方法。
㈡ 如果無法接受子女選擇自由，不選擇婚姻，
不管什麼事都不是人能掌控的，現在年輕人的想法和我們是不一樣的，說不通，就別管了，由他們去了，要不會適得其反，等他們玩累了，也許就會結婚的，所以與其反目，還不如順其自然，大家都不累，反正我們也管不了。
㈢ 法律規定戀愛自由，婚姻自由，為什麼有些父母要干涉阻止
如果使用暴力干涉婚姻自由，是違法甚至犯罪行為。
1、使用毆打或限制人身自由的方式干涉婚姻的，屬於違法行為。
依據一《中華人民共和國治安管理處罰法》
第四十條有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元以下罰款；情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：
（一）組織、脅迫、誘騙不滿十六周歲的人或者殘疾人進行恐怖、殘忍表演的；
（二）以暴力、威脅或者其他手段強迫他人勞動的；
（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。
第四十三條毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
2、嚴重暴力干涉婚姻自由屬於犯罪行為。
依據二：《中華人民共和國刑法》
暴力干涉婚姻自由罪
暴力干涉婚姻自由罪，是指用暴力手段干涉他人結婚自由或離婚自由的行為。刑法第257條規定：「以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」
*************
也可以依據《中華人民共和國侵權責任法》向法院提起民事侵權訴訟。
理由是父母侵害第二條中的「婚姻自主權」，要求父母停止侵害、賠禮道歉等。
第二條 侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條 被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）賠償損失；
（七）賠禮道歉；
（八）消除影響、恢復名譽。
以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
㈣ 人身自由權包括哪些如何界限父母侵犯子女的人身自由
人身權，是指法律賦予民事主體與其人身緊密聯系而無直接財產內容的民事權利。人身權是我國公民和法人的人身關系在法律上的體現和反映。
人身權 right of the person
指與人身相聯系或不可分離的沒有直接財產內容的權利。亦稱人身非財產權。它具有以下法律特徵：①人身權是與所有權、其他物權、債權等財產權相對稱的一種權利，例如姓名權、榮譽權、創作權等；它可以由自然人享有，也可以由法人享有。②人身權可表現為人格權和身份權兩個方面，人格權是法律賦予權利主體本身所應有的權利，如自然人享有的姓名和法人享有的名稱、字型大小的權利，自然人或法人享有的榮譽權以及人身不受侵犯的權利。身份權是法律保護權利主體因地位、關系或行為所發生的權利，如家庭關系中的親權、監護權、作品的發表權、署名權等。③人身權利與作為權利主體的自然人或法人緊密相連，不可分離。除依法律規定外，人身權不能轉讓。一部著作或一件發明的創作權和榮譽權永遠屬於作者或發明者，一般不因他們的死亡而變更。親權、監護權只要不被法律剝奪或因故不能行使外，一直屬於具有親權和能行使這一權利的人。人身權受行政法、刑法保護,也受民法、勞動法、婚姻法保護,1804年的《法國民法典》，1896年的《德國民法典》都有保護親權的專章規定。不少國家對著作、發明的創作權通過民法或者行政法、勞動法等法律保護。中國1980年《婚姻法》、1978年《發明獎勵條例》和1979年《自然科學獎勵條例》等，對姓名權、發明權和發現權等都作了保護的規定。
事權利主體所享有的具有經濟利益的權利。人身權的對稱。它具有物質財富的內容，一般可以貨幣進行計算。財產權包括以所有權為主的物權、准物權、債權、繼承權以及知識產權等。在婚姻、勞動等法律關系中，也有與財物相聯系的權利，如家庭成員間要求扶養費、撫養費、贍養費的權利，夫妻間的財產權，和基於勞動關系領取勞動報酬、退休金、撫恤金的權利等。財產權是一定社會的物質資料佔有、支配、流通和分配關系的法律表現。不同的社會，有不同性質的財產權利。在資本主義國家，奉行的是私有財產神聖不可侵犯的原則。在社會主義國家，公共財產是神聖不可侵犯的。在不同的社會和國家裡，對作為財產權客體的財物種類的限制也不同。在資本主義國家，除已宣布為國有的財產外，幾乎所有的財物都可作為私人財產權的客體。在中國，則財物依其屬於生產資料或生活資料，依其地位與作用，分別屬於國家、集體經濟組織或個人。
一、概念與構成
（一）客體要件
本罪侵犯的客體，是他人的婚姻自由權利和身體自由權。（因對他人婚姻進行干涉使用了暴力手段，就必然要帶來對被害人人身權利的侵害）。侵犯身體權利的暴力行為也只限於作為實施干涉婚姻自由的手段。如果行為人公然以故意殺人、重傷、強奸等方式，干涉他人婚姻自由，其侵犯人身權利的社會危害遠遠超過了對婚姻自由的干涉，就不應當再以暴力干涉婚姻自由罪論處，而應以侵犯公民人身權利罪中所觸犯的具體罪名定罪處罰。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現為使用暴力干涉他人婚姻自由的行為。
首先，要求行為人實施暴力行為，即實施捆綁、毆打、禁閉、搶掠等對人身行使有形力的行為。僅有干涉行為而沒有實施暴力的，不構成本罪；僅以暴力相威脅進行干涉的，也不構成本罪；暴力極為輕微的（如打一耳光），不能視為本罪的暴力行為；暴力行為致被害人重傷或傷害致死的，應按照處理牽連犯或想像競合犯的原則，從一重論處；一貫以暴力進行干涉，其中一次或幾次暴力致被害人重傷的，則應實行數罪並罰。其次，實施暴力行為是為了干涉他人婚姻自由，干涉婚姻自由主要表現為強制他人與某人結婚或者離婚，禁止他人與某人結婚或者離婚，這里的某人包括行為人與第三者。實施暴力不是為了干涉婚姻自由，或者干涉婚姻自由而沒有使用暴力的，均不構成本罪。
根據本條第3款之規定，犯本罪的，告訴的才處理。所謂告訴的才處理，是指被害人要向人民法院提出控告，人民法院才處理，不告訴不處理。本法這一規定，主要是考慮到暴力干涉婚姻自由案件多數是發生在親屬之間，尤其是父母子女之間，被干涉者往往只希望干涉者不再干涉婚姻自由，不希望親屬關系破裂，更不希望訴諸司法機關對干涉者定罪判刑。因此，要充分考慮被干涉者的意願，如果被干涉者不控告，司法機關就不要主動干預，這樣有利於社會的安定團結。但是，根據本法第98條的規定，如果被干涉者受強制、威嚇等而無法向人民法院起訴的，人民檢察院可以提起公訴。被干涉者的近親屬也可以控告，青年、婦女群眾組織和有關單位也可以向人民檢察院檢舉揭發干涉者，由人民檢察院查實後提起公訴。犯本罪引起被害人死亡的不適用告訴的才處理的規定。
（三）主體要件
本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。包括父母、兄弟姐妹、族人以及姦夫、情婦、被害人所在單位的領導人等，其中以父母干涉子女婚姻自由的居多數，其他人一般不可能成為暴力干涉婚姻自由罪的主體。
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現為直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由，其目的，有的是不準被害人與其所愛的人結婚；有的出於強迫被害人必須與某人結婚；有的是強迫被害人不得改嫁或者是不準離婚。犯罪的動機是多種多樣的：如父母、親族出於貪圖金錢、高攀權勢進行干涉；出於維護封建的舊習俗不準改嫁；出於子女婚事須按父母之命的傳統封建思想，等等。這些不同的動機不是暴力干涉婚姻自由罪的構成要件，只是量刑時要考慮的情節。
二、認定
（一）本罪與非罪的界限
1、區分暴力與口頭阻止或暴力相威脅干涉婚姻自由的界限。
在干涉婚姻自由當中，如果行為人使用暴力干涉他人婚姻自由的，構成犯罪；如果行為人僅以口頭阻撓或者以暴力威脅及書面威脅等，則屬於一般的違反婚姻法的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。
2、區分暴力嚴重與暴力輕微干涉婚姻自由的界限。根據我國立法精神和實踐經驗，干涉他人婚姻自由，並非使用暴力即構成犯罪。只有使用暴力嚴重，阻礙他人行使婚姻自由的權利，才構成犯罪。如果暴力輕微，對被干涉者爭取婚姻自由的威脅不大，或者暴力行為對被干涉者的人身危害程度輕微，則不構成暴力干涉婚姻自由罪。
3、區分本罪與少數民族地區搶婚的界限。在少數民族，有搶婚的習俗，這是一種結婚的方式。對於這種搶婚方式，不應當作犯罪處理。但是，在司法實踐中，有的人問女方求婚，遭到拒絕，於是糾集多人，用暴力手段把女方搶到自己家中，其情節嚴重或引起嚴重後果的，應以暴力干涉婚姻自由罪論處。
4、從行為人在主觀上有無干涉婚姻自由的故意來區分罪與非罪的界限。暴力干涉婚姻自由罪是直接故意犯罪，行為人在主觀上必須是故意才構成犯罪。所以，在處理案件時，必須查明行為人的主觀故意。有的案件表面上是使用暴力干涉他人婚姻自由，但實際上行為人並沒有干涉他人婚姻自由的故意。
（二）本罪與故意殺人罪的界限
一般來講，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪，由於行為人在主觀方面和侵害的客體有明顯區別，所以是容易區分的。但是，如果暴力干涉婚姻自由而造成他人死亡的，就不易區分是暴力干涉婚姻自由罪還是故意殺人罪。我們認為，區分兩者的關鍵在於主觀要件。暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人婚姻自由，而故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。
1、如果在實施暴力干涉他人婚姻自由的過程中，過失地引起了被害人死亡，或者因暴力干涉婚姻自由，造成他人自殺死亡的，由於行為人的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，所以，這種情況仍屬於暴力干涉婚姻自由罪，而不應定故意殺人罪。本條第二款對犯暴力干涉婚姻自由罪引起被害人死亡的，專門規定較高的量刑幅度。
但對於因暴力干涉婚姻自由引起被害人自殺的，必須在深人調查基礎上，具體分析。仔細查明暴力干涉與自殺之間是否具有刑法上的因果關系。如果暴力不嚴重，由於被干涉著心胸狹隘，一時想不開，感情脆弱，悲觀失望，而輕生自殺的，則不構成本罪，更不能以暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡定罪判刑。
2、如果行為人以故意殺人的方式干涉他人婚姻自由，或者因干涉他人婚姻自由的目的不能實現而故意殺害被害人的，由於其主觀上具有殺人的故意，並且其侵害人身權利的社會危害性程度遠遠超過了對婚姻自由的干涉。這種情況，對行為人就應當以故意殺人罪定罪量刑。
（三）本罪與故意傷害罪的界限
暴力干涉婚姻自由罪與故意傷害罪，應從主觀方面來區分。如果行為人出於干涉婚姻自由的故意而對被害人使用暴力，並過失地造成被告人身體傷害的，仍應定暴力干涉婚姻自由罪。如果暴力干涉婚姻自由而把他人打成重傷或者重傷致死的，則又同時觸犯了故意傷害罪，則應按處理牽連犯的原則，以一重罪即故意傷害罪（包括故意傷害致死）定罪量刑，
（四）本罪與強奸罪的界限
在暴力干涉婚姻自由案件中，常常有行為人用暴力將被害人強行姦汙的現象。在這種情況下，是構成暴力干涉婚姻自由罪，還是構成強奸罪，應從主觀故意和侵害的客體來區分二者的界限。從主觀故意看，暴力干涉婚姻自由罪的主觀故意是干涉他人的婚姻自由，強奸罪的主觀故意則是強行與被害婦女性交。從侵犯的客體來看，暴力干涉婚姻自由罪侵犯的客體是他人的婚姻自由權利；而強奸罪侵犯的客體則是婦女性的不可侵犯的權利。為了達到強行與被害人結婚的目的，而使用暴力強行與被害人性交的應定強奸罪。這種行為盡管也侵犯了被害人的婚姻自由，但其侵犯的主要是被害人性的不可侵犯的權利，並且行為人具有明顯的強奸故意。所以，這種行為構成強奸罪，不應定暴力干涉婚姻自由罪。
三、處罰
1、犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役，但只有被害人告訴的才處理。將本犯罪規定為告訴才處理的犯罪，一方面是因為這種犯罪的危害程度不很嚴重，在許多情況下，由工會、婦聯等群眾組織或有關的第三者進行協商解決，會收到較好的效果。另一方面是因為這種犯罪的被告人與被害人之間大多有親屬關系，被害人往往只要求自己的婚姻自由不被干涉，而不希望干涉者受到刑事追訴。但是，如果被害人是因為受到強制、威嚇無法告訴的，則不在此限，對此人民檢察院及被害人的近親屬可以告訴。
2、犯本罪引起被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑，並且不適用告訴才處理的規定。引起被害人死亡是指在實施暴力干涉婚姻自由行為的過程中過失導致被害人死亡與因暴力干涉婚姻自由而直接引起被害人自殺身亡。故意導致被害人死亡以及暴力干涉與自殺身亡之間沒有因果關系的，都不能認為是引起被害人死亡。
㈤ 父母干涉我的婚姻自由 我有權利上訴嗎
父母干涉兒女的婚姻自由，兒女有權去法院起訴。
根據《中華人專民共和國婚姻法》第二屬條規定 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
1、婚姻自由又稱婚姻自主，是指婚姻當事人享有自主地決定自己的婚姻的權利。婚姻當事人按照法律的規定，有權基於本人的意志，自主自願地決定自己的婚姻問題，不受他人的干涉和強制。
婚姻自由包括結婚自由和離婚自由。結婚自由，就是結婚須男女雙方本人完全自願，不許任何一方對他方加以強迫，或者第三人加以干涉。
2、婚姻自由是當事人享有的法定權利，他人無權干涉，即使父母也不能幹涉你們的婚姻；但在處理這件事情上，你們要與父母充分交流與協商，多作父母的思想工作，尊重你的父母，但同時也要找出你們婚姻自由是受法律保護的，也請他們尊重你們的選擇，我想通過協商，你的父母最終是會同意你們的婚姻的；或者可以請求當地婦聯出面作工作。
㈥ 父母能幹預兒女婚姻自由嗎
一、婚姻自由的原則婚姻自由是我國婚姻法的基本原版則，所謂的婚權姻自由是保證個人在婚姻中決定選擇自己的配偶，而不是被動的被人決定，包括是否結婚、何時結婚、與誰結婚等都是自主決定的。我國婚姻法規定，結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。脅迫對方結婚的，受脅迫一方可向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻。限制他人人生自由的，還有可能承擔刑事責任。二、禁止包辦買賣婚姻所謂包辦婚姻是指第三者（包括父母）違背婚姻自由的原則，無視婚姻當事人的意志，強迫他人的婚姻。買賣婚姻是指第三者（包括父母）以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。包辦、買賣的婚姻都屬於可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。對於包辦、買賣婚姻的第三者，應分情況而論，對暴力干涉婚姻自由的，情況嚴重的，構成犯罪，應根據刑法有關規定予以刑事處罰。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《中華人民共和國婚姻法》第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
㈦ 父母干涉婚姻自由算不算違反了婚姻法
<婚姻法>規定，凡是違反婚姻法的，依法予以行政處分或法律制裁。如果父母版干涉子權女的婚姻自由，子女可向父母的工作單位、里弄或村、鄉政府組織提出，要求制止其父母的干涉行為。
有關的組織經過調查核實，應即向干涉者進行勸阻。勸阻不聽的，可給予行政處分。如果父母一意孤行，繼續進行破壞阻撓，男女雙方或一方，可以向人民法院起訴，要求法律保護。對於採取暴力，如毆打、禁閉等手段干涉他人婚姻自由的，按照<刑法>第172條的規定，在被害人告訴以後，法院可對被告處2年以下有期徒刑或者拘役．如果引起被客人死亡的，依法處2年以上7年以下有期徒刑。
㈧ 中國的父母為什麼要干涉子女的婚姻自由
中國歷史悠久，自古以來就是這樣的。