子女救父母

『壹』 災難降臨，左邊父母右邊子女，你會選擇救誰

選父母了，兒女以後在補償吧，雖然傷害已註定，但還有機會。不要讓自己有：「子欲養而親不待」的悲劇！不愛父母的人會擁有什麼呢，試問誰會親近連父母都不要的人呢？

『貳』 災難降臨，左邊父母右邊子女，你會選擇救誰

你同千千萬萬的蠢人一樣，問相同的一件蠢事。
災難的發生，大多是突然，猛然間發生，人會本能發生救人反應，這時是沒有思考和選擇的行為。
難道你在遇突發事時，還鎮定自若的想想是救你子女？還是救父母？

『叄』 為什麼危急關頭當父母的寧可犧牲自己也要先救子女

危急關頭為什麼當父母的寧可犧牲自己也要子女先救。這是自然界上所有的動物的天性，只有保護了後一代，種群才會繁絎生息，永遠也不會絕種。

『肆』 已經自立的子女該如何挽救父母的婚姻

孩子是父母親的紐帶，是他們之間的粘稠膠，有了孩子在中間調節，效果是很好的，因為父母親雙方就算再鬧矛盾，但是在孩子身上永遠都是統一的愛。

有了這么一個紐帶，父母親在心理上會 都想嘗試著和對方重歸於好。他們一致的觀點就是為了孩子。他們要忍受。

孩子一邊勸著媽媽，告訴她爸爸曾經如何的為了這個家付出。原來對媽媽還如何的好。讓媽媽重新的認識爸爸。

反過來，在這樣的勸著爸爸。

我想，為了孩子，為了這個家，當父母親的也會放棄一些原來的思想。

『伍』 法律相關人士回答：父母對子女的救助義務是否由婚姻法父母對子女的撫養義務推得從而進一步推得子女對父

父母對子女有教育、保護、撫養的義務，不止婚姻法，還有未成年人專保護法。這些義屬務主要是對未成年子女的。你說的救助義務沒有法律相關條文。成年子女如果已婚，夫妻間就有了相互扶養的義務，配偶就要對他進行你所謂的救助了。
見死不救則是在任意公民之間都違反法律也違反道德的，和是否有親緣關系無關。但是要在法律上認定因「見死不救」構成故意或過失殺人則需有相應證據，不是你主觀認為那麼簡單。

『陸』 如果子女寧願自己死，都要把器官給父母，救父母，證明了什麼

大孝！這樣的子女很少，除非他已厘米快要去世，健康的子女很難下這個決定

『柒』 父母重要還是子女重要你們選一個救那個為什麼

父母和子女都重要。

如果真的遇到兩者都處於病痛或者危機之中，只能看你自己的抉擇了。

你對父母有義務，你對孩子也有義務。

我個人偏向於父母，也不能說對子女沒有愛。只是父母養育了我。我先報答父母吧。

『捌』 是先救父母還是先救子女

你這個問題很搞笑，當然是先救子女了。子女才是你們的未來，是你生命的延續。
（我知道很多人會說先救父母，其實就是為了表現自己很孝順，很高尚)
人在危險和災難面前都是會把機會留給孩子，而且哪怕是別人的孩子，這才是人的天性也是最善良最美好的一面。先救孩子沒什麼可恥的，虛偽才最可恥

『玖』 為了父親救命線,個別子女想拿。有什麼辦法阻止

不知道這錢在哪？如果在自己家人手中，不拿出來就行了，想要這錢的人簡直是喪盡天良，錢再好花，也不能這樣做人，作為子女別說是父親的救命錢，如果父母沒錢需要救命，作為兒女都要想方設法拿出錢來給父親救命的，這是身為子女該做的，怎麼會有這樣的子女，簡直不配為人。

『拾』 父母生病子女見死不救是否犯法

肯定是犯法咯