父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎

Ⅰ 父母的債務子女有責任承擔嗎

您好，我國法律並沒有 「父債子還」的規定，即子女對於父母的債務並沒有清償的義務，但也有例外情形，下面分情況分析：
（一）子女並不負擔償還父母債務的義務
父母在世，子女有自己獨立的經濟收入，各自都有自己的財產，子女無需負擔償還父母債務的義務。根據《中華人民共和國民法典》中對於合同的規定，合同具有相對性，只對借款合同雙方具有約束力。除非在債權債務雙方變更了協議或者是他們之間的債務與子女有關系，否則父母債務只屬於個人債務，子女並沒有償還的義務。
（二）子女可能承擔父母的債務
在父母死亡發生遺產繼承的情況下，根據《民法典》的規定，子女繼承父母的財產則需要承擔相應的還款義務。子女需要以所得遺產的實際價值為限清償債務與繳納稅款，超過的部分子女自願償還的不限。如果子女放棄繼承，則無需對依法應當繳納的稅款和債務承擔法定償還責任。
子女接受了父母的饋贈導致父母無法償還債務，也須代替父母償還債務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百一十九條
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十二條
執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

Ⅱ 父母欠錢子女有責任償還嗎

父親欠債，子女沒有義務幫忙償還，但是父親死亡子女已經繼承了父親財產的除外，繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。第一千一百六十二條執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

Ⅲ 父母欠債子女有責任償還嗎

父母的債務子女沒有責任承擔。但如果父母死亡的，子女繼承了父母的遺產，則在遺產繼承范圍內承擔還款義務。根據法律規定，分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。
【法律依據】
《民法典》第一千一百五十九條
分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。
第一千一百五十三條
夫妻共同所有的財產，除有約定的外，遺產分割時，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。
遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時，應當先分出他人的財產。

Ⅳ 父母欠債子女有義務還嗎

父母欠錢子女一般是沒有義務還的。但如果父母死亡，且子女表示接受繼承父母遺產的，子女應當在繼承遺產實際價值部分，對父母生前所負債務承擔相應的清償責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
第一千一百六十三條
既有法定繼承又有遺囑繼承、遺贈的，由法定繼承人清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；超過法定繼承遺產實際價值部分，由遺囑繼承人和受遺贈人按比例以所得遺產清償。

Ⅳ 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(5)父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

Ⅵ 子女死亡欠債父母有責任償還嗎

法律分析：債不需要父還，如果其父母繼承了遺產，則在其遺產中清償相關的債務。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。也就是說，如果父母繼承了子女的遺產，應負責償還子女的債務，以遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百二十四條 自然人依法享有繼承權。自然人合法的私有財產，可以依法繼承。

Ⅶ 父母欠債死亡以法律子女有責任還嗎

法律不支持父債子償，不會強制要求子女還債，但如果父母有遺產的話，會優先抵債，餘下的部分才能被繼承人繼承。