父母還不起錢子女要還

① 父母欠錢還不了子女要還嗎

法律分析：父母所欠的債務，子女是不需要承擔的，但是如果子女繼承了父母遺產的，子女就有責任在繼承的財產數額內清償父母的債務。根據有關的法律法規，繼承遺產應該要清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，用遺產的實際價值為限繳納相應的稅款和債務。如果超過了遺產實際價值的部分，繼承人應該要自願清償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

第一千一百六十二條 執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

② 父母欠債子女需要償還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

③ 父母欠子女的錢要還嗎

父母欠債子女一般不要還，但如果子女繼承了父母的遺產，子女就要還，因為會同時繼承父母的債務，繳納稅款和清償債務以遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。第一千一百六十一條繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。第一千一百六十二條執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。

④ 父母去世了欠的錢子女還需要還嗎

一、父母欠債對子女的影響

如果欠款無力償還且當事人沒有惡意轉移財產給家人的，家人不會受到影響。

1、父親欠債不會連累到子女，子女沒有還債的義務。

這是因為父母和子女均為獨立的民事主體，各自對其所參與的民事行為承擔民事責任，父母和子女之間並不存在法律上的連帶責任關系。

2、子女如果繼承了父親遺產的，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。

二、相關的法律依據

中華人民共和國民法典第一千一百六十一條，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

父親欠債子女有義務償還嗎

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

父母欠債對子女沒有任何影響，父母欠的欠孩子也沒有義務償還。現在是信譽社會，對於欠債不還的人，信譽是不好的，會被列未黑名單，銀行不會貸款給我們，火車、高鐵或者是飛機也是不可以進行乘坐的，欠的錢還是要還的，做人的基本。

⑤ 父親欠錢還不起 子女有義務償還嗎

在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。
在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上, 「父債子還」的說法是不對的。

⑥ 父母跟別人借錢還不起,子女還承擔義務還款嗎

嫁出抄去女兒向他人借款，還不起父母沒有還款責任。

如果父母沒有給子女的貸款做擔保，子女欠款父母沒有義務償還。不管是「父債子償」，還是「子債父償」，在法律上是沒有依據。如果父母做了擔保就需要償還，這屬於連帶責任。

「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

《中華人民共和國擔保法》第十八條規定：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

⑦ 父母欠兒女錢 需要還

按理來說，如果父母老了，你在履行贍養義務時，還是債權人，在保證父母生活基回本保證前提下，父母答按照理論是應該償還的. 比如你每月給父母1千元生活費，然後父母想環球履行，向你借了10萬元，寫借條，按理說需要還的.
但是父母不還，你能怎麼辦， 父債子還，還是回到你自己頭上. 仔細看看下面政策法律.

{{遺產繼承時對被繼承人債務的處理。繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
我國《繼承法》從保護繼承人的角度出發，徹底否定了父債子還。而夫債妻還需要符合一定的條件，即借款屬於夫妻共同債務，這時妻子才承擔此項債務，否則則不承擔。 }}

自己考慮吧， 父母是借款人，確實很復雜. 想開點吧.

⑧ 如果父母欠了巨款還不起，是不是要孩子還錢

在我們的印象里，一直有這么一句話，叫做父債子償，我覺得這有點像是道德綁架一樣，沒有人要求父母欠錢就非得兒女幫著還。

雖然說父母養育了你，可是這也不能夠成為替他們還錢的理由，如果是幫助還一部分，那還是可以的，畢竟做人兒女的，還是應該孝順父母，不過父母不應該將這些巨大的壓力都放在兒女的身上，這對於孩子來說是非常不公平的。

欠債還錢，天經地義，這句話說的沒有一點錯，可是不應該是誰欠的債就去找誰要嗎，雖然兒女是父母的孩子，可是也不一定要孩子替他們還這個巨款，作為父母，應該承擔起他們應該承擔的責任，不能把這些壓力都放在孩子的肩膀上，如果說你現在還不起，可以慢慢還嗎，也不一定要著急，總之你最後能夠還上就好了。

再說了如果是數額比較小，孩子幫助父母還錢也沒什麼，可是那可是一筆巨款啊，作為父母的活了那麼多年都沒辦法，一個孩子又能有什麼樣的辦法呢，讓孩子幫助還錢，那就是無形的再給孩子壓力，而且這些錢還不是孩子欠下的。

不過從中國道德上來講，孩子最後肯定會幫助父母還錢的，畢竟誰也不能眼看著父母被巨額欠款逼死不是，不過真心覺得孩子幫助父母還巨額欠款那是孩子心疼父母，願意幫助父母分擔，而不是孩子必須的義務，非得幫助父母還款，這一點還是得分清楚的。

在我看來，那些硬逼著孩子幫自己還錢的父母也是讓人看不起的，自己欠下的錢卻要求孩子去還，挺諷刺的，而且有點算是道德綁架，不過從中國傳統道義上來講，孩子出於孝順，也會幫助父母還錢的。

⑨ 父母貸款還不上要子女還嗎

不用子女償還貸款。
貸的錢不還會有什麼後果：
1、如果貸款機構或銀行起訴到法院勝訴之後，在履行期未履行法院判決，會申請法院強制執行。
2、法院在受理強制執行時，會依法查詢貸款人名下的房產、車輛、證券和存款。
3、貸款人名下沒有可供執行的財產而又拒絕履行法院的生效判決，則有逾期還款等負面信息記錄在個人的信用報告中並被限制高消費及出入境，甚至有可能會被司法拘留。