外國子女贍養父母

『壹』 請問大家在西方國家子女有贍養老人的義務么

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。

『貳』 在美國，子女要給父母贍養費嗎 美國人怎麼養老的

1、美國的老人從來就不用孩子贍養，人家根本就沒有這個概念。
2、在美國，盡管每個州的法律會有所不同，但至少超過39個州有名文立法，規定了子女對貧窮的父母有贍養的責任。
3、比如在美國州賓州的法律規定是：貧困者的父母，孩子，配偶都有責任對貧困者進行照顧或財政上的支持。但有兩種情況是可以例外：一，本身也是財政上有困難；二，如果作為子女者在其未成年時期受到父母的遺棄有10年，那麼子女無需對其父母負責。
4、對於很多合資格的老年人士，是可以免費入住養老院。但對於相當多的一部分人，如果自己的收入夠的話，是要付費的；如果自己付不起的話，只要子女的收入達到一定的水平的話，那麼，該筆錢會由子女負責。
5、現在，在美國，越來越多的子女會把父母接回自己家裡一起生活。一方面，當做子女也成為父母之後，會特別體會到做父母的辛苦，所以，與父母分開多年後，又再把年邁的雙親接回一起生活；另一方面，也是出於經濟的考慮，因為送父母到養老院，是一筆不少的開支。
6、美國雖然有法律規定子女有贍養父母的責任，當執行起這個法律的時候，不是說判令子女一定得接受父母住進子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得問過子女同不同意；如果子女想把父母接過來住的話，也得問過父母同不同意。如果是年邁的父母，自己沒有行為意識的話，有關社會福利部門還會對其子女進行面試，如果子女合格，才可把父母接回家。如果子女和父母不可以相處的話，法庭不會把兩方不相和的人硬放到一起，所解決的辦法是，父母會被送到養老院，要負責任的子女就要負責付養老院的開支了。養老院會把賬單寄到子女那裡，如果子女不付費，就只好到法庭上見啦。

最後，這畢竟是東西方的文化不一樣，國家的制度不一樣，法律執行也不一樣．

『叄』 美國子女對父母有贍養義務嗎

在美國法律規定上子女沒有義務贍養父母，這是因為基本上國家會為退休的人提供保障，而且美國人理所應當地覺得國家應該為他們承擔一些責任。

從文化上講，美國的教育是傾向於獨立性，也就是說，父母對孩子的教育是引導他們慢慢走向獨立的，以此培養他們的孩子養成良好的習慣和性格，大多數的父母一般不會教育孩子要怎麼樣成功。於他們而言，幸福和快樂是更重要的。父母不會告訴孩子說他們所做的一切都是為了他們的孩子，他們不會寄希望於自己的兒女身上，不會想到讓他們長大成人之後去贍養自己。 他們從小養成了獨立的精神，所以，他們不會靠父母，不會靠兒女，不會依靠任何人。他們對子女的追求不是如何成功，而是能夠獨立自主，健康快樂地生活。這是最主要最深層的原因。

美國的全退休年齡是六十七歲，當然了，也可以在六十二歲的時候就申請提前退休，但是他的社保金是會受到影響的;也有少數的可以在五十多歲就退休的。即使這樣，有很多退休之後的美國人其實是並不習慣過悠閑的生活或者是由於經濟的原因，於是他們又會重新地走進職場。

美國老人獨立還表現在很多其它的方面。甚至有一些我國人民不能理解的一些身體有殘疾的老人獨自居住的問題。其實在美國，這是很正常的，這是美國人的獨立精神。其實有很多美國的兒女是非常願意照顧他們父母的，但是大多數的老人不願意被照顧，他們不願意因此而失去自立，他們認為這是失去了尊嚴。美國人是以獨立為驕傲的。

美國老人不需要子女贍養除了追求獨立以外還因為政府有很多的幫助老人的福利和計劃。這使得他們並不需要子女的贍養。

拓展資料

在美國，子女18歲成年後就獨立在外闖盪，他們寧願租房或買房，也不願與父母同住。美國法律沒有規定子女必須贍養父母，不過，美國的子女大都對父母比較孝順。

參考資料

美國贍養——人民網

『肆』 家庭關系 歐美國家的子女需要贍養父母嗎

歐美那邊是接抄力式的撫襲養，子女只用撫養他們的下一代，然後下一代再撫養再下一代......以此類推，而老人一般則是在養老院之類的地方；而中國是反哺式的撫養方式，子女既要贍養父母，也要撫養他們的下一代，這樣會給子女帶來很大的壓力，但也增進了感情，相比之下，歐美那邊的子女雖然壓力較小，但子女與父母之間的感情不深。

純手打，望採納

『伍』 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(5)外國子女贍養父母擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

『陸』 在歐洲，子女真的沒有贍養父母的義務嗎

在歐洲一些國家的法律上，沒有規定子女需要贍養老人的義務，所以歐洲的子女可以不需要贍養老人。

不過歐洲法律上雖然沒有規定贍養父母，但是子女長大後，也會有一部分會去照顧自己的父母。

當子女看望父母的時候，為了讓老人高興連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度上保證老人晚年的幸福生活。

『柒』 外國，比如美國有沒有子女必須贍養老人的法律

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

『捌』 英國美國有沒有法律規定子女有贍養父母的責任和義務怎麼規定的他們不是有國家養老嗎

美國的法律是這樣，父母有撫育子女的責任，子女沒有贍養父母的義務。低收入和無收入的老年人由國家贍養，各種福利五花八門。如果子女為父母提供生活費，子女可以減稅。

『玖』 西方發達國家關於贍養老人的法律法規

古羅馬時，虐待尊親屬、遺棄患精神病的卑親屬，分別構成剝奪卑、尊親屬繼承權的法定理由。甚至還有一種懲罰「精神遺棄」之不作為的規定「直系尊親屬下獄時，卑親屬能保釋而不為保釋者，喪失繼承權;卑親屬為俘虜時尊親屬有資力救贖而不為者，喪失繼承權。」
瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
有些國家雖未採用專門條文規定精神贍養的問題，但在法律條文中均體現有這一精神。
《俄羅斯聯邦家庭法典》規定「有勞動能力的成年子女，應贍養其無勞動能力需要幫助的父母，並關心他們。」《法國民法典》第206條規定「女婿與兒媳也應當並且在相當的情形下對公、婆或岳父、母負相同義務，但是，在產生姻親關系的夫妻一方及其與另一方配偶的婚姻所生子女均已死亡時，此種義務即告停止。」第210條規定「如應當給予贍養費的人證明其不能支付的(1993年1曰8日93-22號法律)，家事法官得在查明情形後，命令該人將其應負擔撫養的人接至家中，給予衣食、心靈感應。」
有些法律條文還加重了親屬間遺棄的懲罰力度。1994年《法國刑法典》第223-3條、227-1條、227-15條規定「常人拋棄因年齡、健康狀況或精神狀態無自救力之人於任何場合者，分別處五年監禁和七年監禁。」1968年《義大利刑法》第591條亦規定「對未滿十四歲或因精神身體疾病無自救力之人負有保護教養義務而遺棄者處六月至五年徒刑;如父母、子女、監護人、配偶或養父母子女犯之者加重其刑。」
巴西也是人口老齡化國家。各級政府和社會一直重視保障老年人權益。巴西憲法明確規定「家庭、社會和國家有義務贍養老年人，保障他們參與社會，捍衛他們的尊嚴和福祉，保證他們的生活權利。」1994年和1996年，巴西先後以法律形式頒布了《國家老年人政策》，對政府和公共部門應為老年人提供的服務和老年人應享有的權利作出了規定。為了保障老年人的合法權益不受侵害，法律規定政府應為老年人提供法律咨詢，各級法院優先審理65歲以上老人提出的訴訟。每個公民都有義務投訴任何忽視和損害老年人權益的現象。

『拾』 西方哪些國家的法律中，子女沒有贍養父母的義務

西方國家子女都不需贍養老人，沒有出具相關法律。

西方老年人精神上強調獨立，不願意依版靠子女，生病權靠醫療保險和醫護人員，養老靠國家優厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女經濟上來往不多，父母不供養成年子女，反之子女也不需贍養老人。

西方老人一般住養老院或在家中養老，作為子女前去探望，大多數情況下，也僅限於節假日、生日等。

(10)外國子女贍養父母擴展閱讀

西方人養老，能享受到豐厚的物質待遇，而晚景凄涼者並不鮮見，不是指物質上短缺，而是在精神上匱乏。孤卧病榻，雖有護士小姐看護，但兒女卻常常不在眼前，對親情的渴望，對子女的思念，始終難以擺脫。

我國老人多數是居家養老，依靠子女照料，養老條件和護理水平當然比西方養老院差些，但是兒女親情無處不在，照顧得更周到，老人生活得更踏實，更有利於老人的健康長壽，優越性是明顯的。

我國這種傳統的養老方式，適合我國國情，雖然加重了子女負擔，但是老人喜歡，子女情願。