『壹』 辯論會 父母應該供我們上大學的費用嗎 速速回答
應該，因為我們畢竟是他們的子女，他們有責任對我們負責，但也不能光靠父母。
『貳』 子女上大學的費用父母還要支付嗎
這要看家庭抄環境跟大學對你的意義來襲說如果家庭環境很好，而又想讀大學的話，那父母給於幫助是最好的如果家庭環境不好，又想讀大學，那會給父母造成壓力，這時候要看你讀完書能不能給家庭帶一個新的希望和轉變。如果是希望只有80%或者以下的機會是給家一個更好的環境，或是只為自己的利益，我建議早出社會為家庭減輕負擔。從法律上來說，16歲以後，父母是無任何的義務去為子女承擔學費和生活一切的開銷！個人看法，父母與子女關系並不是建立於金錢上的。父母是會無條件為子女付出。但並不是應該但並不是應該
『叄』 辯論：父母該不該幫該學生交學費
正方
從父母的角度來看，撫養一個親生兒子是每個家長的義務，況且父親家經濟困難，畢竟夫妻一場，給父親與兒子錢也是可以的。如果母親實在不願意給錢，看在兒子愛學習的方面，也可以借錢。不過最好是給錢。讓兒子上大學
反方
九年義務教育，父母需要撫養，但兒子以上大學，有撫養父親自己的能力，邊學邊勞動，完全可以解決生活困難，兒子不孝，母親不給錢可以理解，如果母親也貧困，完全可以不給兒子
『肆』 政治辯論：上了大學不要父母交錢，要自己掙。
一,父母為我們操勞了一生,在我們成年有能力為自己生活學習支付費用的時候,我們應該有這份孝心讓父母將在我們身上傾注的資金減輕一些,讓他們的晚年更安逸,更健康.
二,根據有關高校調查顯示,有很多家庭貧困,家裡兄弟姐妹很多的大學生靠自己打工掙錢的不在少數,他們能做到,我們也可以.
三,大學生參加社會實踐學習可以為日後步入社會積累很多工作經驗和增長很多社會交往知識又可以給家裡減輕經濟負擔,一舉數得.
四,自己掙的錢我們會知道其來知不易,會更知道珍惜和理財,還會了解父母當時養大我們的辛苦和偉大.
五,因為工作的時間佔用會讓我們較少的虛度光陰,將時間用在吃喝玩樂上,大學生上網過度泛濫,放棄學業的例子不在少數.
六,工作會使我們感覺更充實,會更有朝氣,不會輕易產生棄生自殺的念頭,有很多大學生自殺原因就是找不到自己的價值和位置.
大家都說現在的大學生沒有責任心，總是追求物質享受，可是如果一個人動用的是自己的心血去享受，他有權力去這么做，同時他也會珍惜．但如果一個人享受的是別人的心血，那他就會越來越安逸，懶惰．自己承擔起自己的責任，給生活點壓力才能有動力．前進的時候才不會因而迷失方向．大學，要學的不僅僅是書面的知識，在踏入社會的這一交接階段也要學會做好一個人，承擔起自己的責任．再者，一個人承擔起自己生活的時候，就會覺得自己是個有用的人，增加自己的榮譽感，生活會更有滋味，更不會輕易覺得生活失去目標，失去意義．大學生，扛起自己的人生，也要扛起祖國的未來，小家大家都需要一個有力的肩膀！鍛煉一副結實的體魄和堅強的靈魂，這就是未來．
回.
自己掙可以但也要父母給一些
18歲，自食其力
自力更生，迎接未來挑戰
可有自己的活動資金，學習自己喜歡的東西
減輕父母的負擔
回答者：donghaikunpeng - 舉人 四級 3-29 20:20
外國大學生都是自己掙錢自己花的,所以培養了學生的自立精神,而中國全都是父母掙,孩子花,自立精神自然不如外國人了
會給家庭帶來負擔.
增強子女對父母的依賴性.
不早工作以後畢業找不到工作或不會干工作.
無社交經驗```````````
等等```
我沒上大學
回答者：leilei_yy - 秀才 三級 3-29 20:21
1.滿了十八歲，是法定成年人
2.賺錢也是一種鍛煉
3.上大學也應該獨立，外國學生上大學也不要錢了
三條理由足已！
回答者：banbanshu - 同進士出身 七級 3-29 20:22
學生應該自己打工負責上大學自己交錢····
大學生滿18歲···有能力自己打工賺錢···所以應該自己打工賺錢來自己交學費····
大學生在外出打工···不但能學到東西···還能為社會供獻··
大學生滿18歲··能自力負擔自己的學費····所以應該自己賺錢來交
父母只是把孩子扶養到18歲···那麼他門就負責任了····
唉···只想到那麼多···
前幾天上完政治課···這是老師的答案···
多就沒了····
『伍』 政治辯論:父母親該不該承擔子女上大學的費用
獨立性。增強子女的獨立意識和能力。
社會化，提前進入社會。一是培養適應社會的能力；二是將學校專業與社會大環境結合起來，學有所用的同時，還能及時查補所學專業知識。
懂得人情世故，懂得感恩。獨生子女往往以自我為中心，許多事情持理所應當的態度。只有用雙手獲得生存下去的資格後，才會明白這個世界的殘酷，才能真正明白父母無私的愛和奉獻是多麼可貴。
『陸』 父母是否應當支付子女上大學的費用的問題
父母只是在孩子未成年的時候有撫養的義務。
一般讀大學的孩子也就超出18歲了，屬於成年回人。答
父母沒有義務繼續提供資金了，只是中國一直是父母包辦孩子的一切，包括學習，工作還有結婚。幾乎所有的費用都是父母出的。
在國外成年的孩子都是獨立生活，自己解決學費生活費。
如果父母能力有限，不支付子女上大學的費用是正常的。
『柒』 「父母應不應該支付子女上大學的費用」辯論會 正方辯詞
1、分析命題，這里基本不考慮父母的問題，因為題目里大學生是主體，是主動行為人，父母借不借是他們的事，所以一定要搞清楚這個前提，當某一方提出父母的問題時，你應該馬上提醒對方，這不是我們今天辯論的主題，我們今天辯論的是該不該找父母借，辯論的主體是我們是大學生自己。 再來分析協議，簽定協議是什麼意思協議是合同的意思，合同是信譽的意思，信譽是什麼意思，信譽代表的是責任。這里就可以從責任去自由發揮了。大學生和責任有什麼關系，培養大學生的責任有什麼好處，大學生缺乏的就是對父母，對社會，對自己的責任心。 最後分析借錢讀書四個字，借錢讀書，我們認為父母給錢讀書是天經地義，這是正確的觀念嗎？讀書是什麼意思，是掌握生存的能力的方式。那麼面對父母的給我們投資讓我們有機會掌握生存能力的方式，我們要不要回報和感恩，還是覺得是應該的。 2、先說正方的攻與防，正方是應該借錢，我建議以下幾點 第一點：借錢是為了讓自己擁有責任心，知道要感恩明白父母的錢不是白來的，讓自己好好的用心去讀書 第二點：簽協定是為了讓自己提前知道社會是信用合同社會，什麼事都需要講誠信，誠信是做人的基本，人都做不好談什麼讀書，談什麼工作，談什麼事業。 第三點：借錢是為了讀書，是投資，是必要的，並不是借錢做別的。教育投資是古今中外任何時候對個人，對團體，對國家都是最重要的首要的事。 第四點：18歲以後子女已經成年，18歲前對子女的開銷 再說說正方的防守 第一點：反方會攻擊你一個致命的弱點，人要自覺，為什麼要靠形式上的協議來約束自己的行為，難道自己不能好好讀書將來回報父母嗎？ 這是最致命的攻擊怎麼防。 建議你就用事實說話，來回答對方的問題，因為用事實說話，對方無法辯駁，事實是什麼呢，事實是窮人的孩子早當家，窮人家的孩子刻苦讀書，再看看我們現在的大學生們，在學校里談戀愛，拿了家裡的錢就請客吃飯，只注重自己的外表，每天花錢去酒吧，享受。4年裡有多少精力和時間放在讀書上，從來沒有感覺到過這些錢是怎麼來的。來得有多不容易。 何談自覺，何談壓力和動力，所以我方認為，對於現在的大學生，就應該通過和父母簽定協議借錢讀書，來體會父母的血汗錢來得不易，來約束自己專心做好本份的事。來提醒自己不要把父母的愛當作理所當然。 3、反方的攻與防，不應該找父母借錢簽定協議讀書 先說立論與攻擊 第一點：我方認為不應該簽定協議借錢讀書，家長與子女之間不應該是合同關系，讀書用心不用心，能不能體會父母完全可以通過溝通於教育去解決，如果親情都需要合同協議來約束，那是溝通和教育的失敗。 第二點：不借錢讀書，讀書是自己事，回報是以後的事.用心讀書是現在的本份。如果無端給自己讀書加上額外的壓力，會導致錯誤的學習方向，讀書是為了自己以後。而不是為父母讀。
『捌』 辯論賽一辯,題目是父母應不應該支付子女的大學生活費（約1000元一個月）
反方:應該給。因為要他們學會理財，不然花錢大手大腳，以後工作恐怕連自己都養不起。