『壹』 中國獨生子女政策是否應該叫停
政策首先是長遠的利益保證，人口是真正的大問題，沒有制約人口無限制增版長的有效手段，最後就權會成為整個人類社會的大災難，如果中國人還是一味相信多子多福，為一姓一族之利而盡量繁衍，就必須以計劃生育之政策加以制約
『貳』 獨生子女政策利大於弊！
你可以說到：「孩子多了，一般到了老人去世的那個年齡段，在孩子多的家庭中就會出現財專產的爭吵鬧得兄屬弟姐妹合不來」就這一點可以說上一陣子，你也看過法治進行時吧，說說上面的案例等，相信自己一定行的！！嘿嘿……
『叄』 為什麼獨生子女政策加重了社會老齡化
因為中國是「四二一」型家庭模式！
到了小孩長大了，兩個獨生子女養四個老人，還一個小孩。
這不是加重了社會老齡化嗎？
『肆』 獨生子女政策對中國有什麼影響
我是獨生子。幾個月前我爺爺ICU，這地方可不是開玩笑的，然後爸爸的七個孩子湊錢，並專且子女、孫子屬的一人一天輪流陪床，老天保佑，然後健康出院。☞天吶，等有一天，我的父母或丈母娘爺的也到了這么一天，還怎麼過？
『伍』 獨生子女政策是利大於弊嗎
這個肯定有利有弊的，至於哪個更大，很難討論清楚啊
『陸』 獨生子女政策真的好么
獨生子女政復策對於國家來說，人口出生制率降低了，減輕了國家的壓力。對於個人來說孩子少了，生活質量提高了，但同時也帶來的問題是將來孩子的壓力大了。有利有弊吧。鑒於目前國家人口老齡化日趨嚴重，調整計生政策已經非常迫切。
『柒』 獨生子女政策,歷史的悲劇!
不執行獨生子女政策估計現在中國還停留在第三類國家的階段。
控制人口是國家發展的根本，一個國家的資源和生產上限是有限的，人口過多就會使這更多的有限資源必須化（用來養活過多的人口）這樣就造成可用於發展的資源微縮。
如果說人口越多生產力越大，這是明顯的農耕誤區，早在18世紀工業革命就已經改變了這個情況，人類手工生產力永遠趕不上機器。相而言以人力代替機器這並不是生產力的提高而是倒退。
中國的人口如果能控制在現在的一半那中國現在的國際地位絕對不亞於美國
現在的實際情況是中國人口過剩造成的勞動力過剩，就業問題嚴重、因為勞動力過剩造成了勞動力競爭激烈，從而降低了勞動力價值。這樣使得中國的高級勞動力者在國內無法獲得使他們滿意的報酬而紛紛進入外企或去海外發展，這樣造成的後果是國企、以及一些高端技術缺少研發人才。
與此同時因為人口過剩勞動力價值過低造成貧富分化加劇，而這種貧富分化之大根本無法用社會福利來解決，這樣就造成了社會的不動盪。這些都是現在中國社會所存在的問題。
用小學生的應用題來解釋~~有100公頃土地，每人每年可以耕種10公頃，每1公頃的地年產值1000斤糧食，每人每年所必須消費的糧食為2000斤。
那麼1個人耕種。他能耕種10公頃土地，個人收入為10000斤糧食，減去必須消費他的收入是8000斤糧食。剩餘90公頃土地和90000斤糧食是未開發資源（社會富裕級標准，生產總值未完全開發）
10個人耕種。平均每人能耕種10公頃土地，他們的個人收入為10000斤糧食，減去必須消費他們的平均收入也是8000斤糧食。這樣就沒有未開發資源。（社會富裕級標准，生產總值完全開發）
如果20人耕種哪么他們平均每人只能耕種5公頃土地，個人收入為5000斤糧食減去必須消費他們的收入為3000斤糧食（社會小康類型標准生產總之完全開發）
如果100人來耕種，他們每人只能耕種1公頃地，平均收成是1000斤糧食，減去消費他們的收入是-1000斤糧食，（社會貧困開始出現，生產總之完全開發）
現在中國的資源就好比這100公頃的地，而這片地上卻有100、1000個人在耕種，不僅如此這片地還有地主在收租子。請問最好解決現狀的辦法是什麼？？~~自然是控制人口的增長
『捌』 獨生子女政策的利弊
論獨生子女政策的弊端
中國是世界上人口最多的國家，據相關統計資料顯示，按照目前總和生於率預測，中國人口仍將以年均800 萬－ 1000 萬的速度增長。那麼，按照這個速度，到2020 年，中國人口總量將達到14. 6 億，人口總量高峰將出現再2033 年前後，大約15 億左右。為有效控制我國人口過度增長的勢頭，20 世紀70 年代末開始，中國採取了一系列有效措施，開展了一場全方位，持續性的人口與計劃生育國策，鼓勵晚婚晚育，提倡一對夫妻生育一個子女，依照法律法規合理安排生育第二個子女。
1982 年9 月中共十二大報告將實施計劃生育定為我國的一項基本國策。2002 年9 月1 日，國家頒布《中華人民共和國人口與計劃生育法》，總結20 多年的工作經驗與成果，正式為人口與計劃生育立法。根據《中華人民共和國人口與計劃生育法》等法律、法規，自願終身只生育一個子女或者只收養一個子女後不再生育的夫妻，可以提出申請，經所在單位或者鄉（ 鎮） 人民政府、街道辦事處核實，報縣（區）級人民政府計劃生育行政部門批准，發給獨生子女父母光榮證。獨生子女家庭享受國家和各級政府制定的待遇。我國各省市地區根據國家的計生條例規定，制定適合當地的獨生子女優惠政策。 今年恰好是計劃生育政策執行30年後的第一年，中國的計劃生育人口政策目前似乎已經到了一個新的十字路口。有數據顯示，目前全國人口的自然增長率由2005年的5.89‰降至2009年的5.05‰，且人口低增長的狀況已經維持了20年。一對夫妻平均只有1.7個孩子，與西方發達國家相同，遠低於全球2.6的均值。因此，在某種程度上說，中國的人口政策，獨生子女政策，在實際操作過程中偏重人口數量的控制是無可非議的。然而，正當人們討論如何控制中國的人口數量，為每年新增加的1000多萬人口對中國社會經濟的影響而擔憂時，中國的人口年齡結構也正在悄然地老化。此外，獨生子女政策也對中國的經濟發展、人口質量等方面產生了一系列不利影響。
人口要可持續發展，其生育率必須維持在更替水平附近。由於總會有人生育兩個或者更多的孩子，為了使生育率維持在更替水平附近，在目前死亡率水平下，就必然需要有人只能生育一個孩子。這樣，多生與少育相勻抵消，生育率才有可能維持在更替水平附近，中國的獨生子女政策便因此而誕生了。但如果仔細推敲，自然會發現，因為有人想生育多個孩子，事實上也生育了多個孩子，因而就要剝奪人們生育兩個孩子的權利，僅允許他們生育一個孩子，這樣的政策某種意義上是以一部分人作為多育夫婦的殉葬品而出現的。經過數十年的廣泛宣傳，已絕少有公民不知道「超生」的後果。然而，時至今日，仍有不少人無視超生後果與眾多超生者的前車之鑒。這恰恰說明民眾己經意識到獨生子女家庭面臨的風險與弊端要遠遠大於超生處罰的利益損失，因而眾多民眾經過繽密考量、精心算計、反復權衡利弊得失後最終還是作出了超生的決定。如此看來，超生者比按政策生育者更理性。而獨生子女父母們未必對獨生子女家庭風險全然不知，也未必認同獨生子女政策，他們只生一個，更可能是屈從於外界壓力下的被逼無奈或自我犧牲。 我們不能否認獨生子女政策為我國的人口控制有著關鍵性的作用，但是隨著社會的進步，獨生子女政策逐漸涌現出弊端。
第一，性別比持續偏高。20 世紀80 年代以前，我國出生性別比基本上屬於正常范圍，其出生性別比通常波動在102 -107 之間。但自80 年代以來，出生性別比明顯升高，1982 年第三次人口普查的出生嬰兒性別比為108. 5 ,比例偏高現象初顯端倪，1990 年第四次人口普查時上升到111. 3 ,而2000 年第五次人口普查則已達到116. 9 ,個別地方甚至達到135. 6 ,遠遠高於國際社會可以容忍的107 的最高警戒線。當歷年出生的男女人口數在較長一段時期內差異不大的條件下，若出生性別比失調，則其相應的未來婚配比就將失衡。短期內通過婚齡差的調節，問題尚且不大，但若時間持續長，就會造成一種婚配年齡失衡的問題。
第二，獨生子女自身素質偏低。由於現在家庭多數為獨生子女，普遍存在家長對子女教育往往是以子女為中心，萬事都為其做好而忽略對其發現及解決問題能力的培養。部分獨生子女的體格、性格和人格都不同程度地出現了不足和扭曲,例如體格上的嬌弱懶惰，性格上的自私冷漠，人格上的虛榮殘缺。此外，還有自我中心意識強，性格獨立；獨立生活能力差，經不起生活的磨練；感情脆弱，承受挫折能力差；價值趨向模糊等。
第三，獨生子女的家庭問題。
首先，對於農村獨生子女家庭，勞動力資源短缺。調查表明，由於勞動力缺乏，獨生子女家庭不僅難以致富，而且還成為貧困家庭主體。例如，「2008年，安徽省銅陵縣2945戶低保家庭中，計劃生育家庭達2503戶。低保戶中計劃生育家庭高達85%」 ，「獨生子女家庭特困戶873戶，占特困家庭總數的88·09%」 。
其次，對於獨生子女家庭，一旦發生子女意外傷殘、重病、死亡，特別是成年開始掙錢養家的獨生子女意外傷殘、重病、死亡，不僅給家庭造成重大經濟損失，而且給父母精神以致命打擊，並因此而陷入絕境。
如果說在父母生命周期早期出現的生存風險可以通過補償性生育得以消解，在生命周期晚期出現的生存風險則因為父母年齡已大而喪失了補償性生育的可能。獨生子女政策把所有的希望與責任都壓在了一個孩子身上，因而獨生子女家庭結構異常脆弱。獨生子女本身使得家庭的親屬關系網路縮小到極致。一旦獨生子女家庭遭遇困難或不測時，來自於親屬關系網路的支持就大為減少，家庭依靠傳統親屬關系網路的抗風險能力會降低至極致。此時，如果社會支持不能及時跟上，極易使獨生子女家庭陷入孤立無援的境地。還有，老年人養老主要依靠子女。子女越多，老年父母得到各方面贍養的機會及數量也就越多。獨生子女父母因子女數過少，來自於子女的非正式支持普遍不足，子女的供養壓力增大，而老人陷入老年貧困的可能性也大大增加。
『玖』 1980年提出獨生子女政策害了一代人是嗎害了三代人父輩，我們這一輩，我們的下一輩！！！！！！
不一定，身邊朋友幾乎都有兄弟姐妹，也是家裡人壓力，想生就生，只是多交點錢