父母的個人財產子女可以享受

⑴ 父母財產可以賣給子女嗎

1:：房產是父母所有，他們有權利自由支配！
2：論繼承資格，老大也應擁有老房子的一部分產權！
3：現在，父母已將房產轉賣給老二，房產自然完全歸老二所有！

⑵ 父母去世前子女可以享受財產分割權嗎

父母在世時，兒女不可以要求分割財產。法律明確規定老年人對個人所有的財產依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女以及其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。
【法律依據】
《中華人民共和國老年人權益保障法》第二十二條老年人對個人的財產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產權益。老年人有依法繼承父母、配偶、子女或者其他親屬遺產的權利，有接受贈與的權利。子女或者其他親屬不得侵佔、搶奪、轉移、隱匿或者損毀應當由老年人繼承或者接受贈與的財產。老年人以遺囑處分財產，應當依法為老年配偶保留必要的份額。

⑶ 父母與子女財產是否共有

父母過戶財產給已婚子女，如果有明確表示是贈與子女夫妻倆的，就屬於子女夫妻共有財產。沒有明確表示贈與子女夫妻倆，或明確表示贈與子女個人，這財產屬於子女婚後取得個人財產。

《中華人民共和國婚姻法》

第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

(3)父母的個人財產子女可以享受擴展閱讀：

財產分割原則

1、分割共有財產應遵守法律的規定，不能把屬於國家、集體的財產，以及隱匿的贓款、贓物當成共有財產分割。分割房屋要依法辦理過戶登記手續。

2、分割共有財產應充分貫徹平等協商、和睦團結的精神。各共有人對共有財產的分割的范圍、期限、方式以及分配方法等，都可通過協商決定。

共同共有關系終止時，共有人對共有財產的分割沒有達成協議的，應當根據等分原則處理，並應考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產。生活的實際需要等情況。在按份共有中，按份共有人就共有財產的分割不能取得一致意見的，可以由多數共有人和持有半數以上份額的共有人決定。

3、分割共有財產，應遵守合同的規定，如果共有人之間事先訂立合同，明確規定了共有財產的分割方式，則各共有人應依合同的規定分割共有財產。

⑷ 父母財產不分給兒子行嗎

父母財產可以不分給兒子，如果父母生前有遺囑，
不將遺產分別給子女，
而是捐贈給慈善機構或者贈與他人，
都是可以的。
父母有合法遺囑不讓子女繼承、子女放棄或者存在依法應被被剝奪繼承權情況。
望採納，謝謝

⑸ 父母購買的房產屬於子女的個人財產嗎

父母購買的房產肯定是不屬於子女的個人財產的：
因為父母購房產品稅，是因為一家人需要坐家，需要生活，需要有一個自已家。父母購房一般是寫父母的名字，很少只寫子女的名字的。
除非是父母出錢單是為子女購房，這種情況且是可以寫子女的名位元組，也就是子女的個財產。
或者說是父母贈送給子女的房產，寫上子婦的名字，就是屬子女的個財產。

⑹ 父母的財產嫁出去的女兒還有份嗎

男女雙方婚姻關系存續期間的財產屬於夫妻的共同財產，當然除約定或法定為個人財產的除外，因此，父母的財產與子女是沒有直接關系，無論是父母婚前的財產還是婚後的財產都沒有子女的份額。當然，父母自願贈與給子女的除外。

⑺ 父母對於孩子的財產享有處分權嗎

很多父母會有掌控欲，認為孩子的東西都應該要是在自己的管轄范圍里，所以孩子過年收到的紅包等等財產，都會由父母保管或是使用。很多人就認為父母這種做法不合理，那麼父母對於孩子的財產享有處分權嗎?華律網小編為你打聽到了相關內容如下。

父母對於孩子的財產享有處分權嗎?對未成年的孩子有處分權。

根據《民法通則》第18條，可以得出，監護人為被監護人的利益，可以處理被監護人的財產，也就是說監護人是有一定的處分權的，換句話說就是在不減損為成年子女利益的情況下，擁有處分權。說父母沒有未成年子女財產處分權死不對的，只是這個權利是有限制的。

其次、我們來看下什麼情況下，父母的處分權是有效的?從第一點可以看出，父母為了未成年子女利益的處分權當然是有效的。那麼，是否還存在其他情況呢?我們從代理的角度來說，父母是未成年子女的法定代理人，父母為了未成年子女利益的處分(如果未成年子女智力可以理解這個處分行為，應當取得為成年子女的同意)當屬有權處分，有效;如果父母的處分(如果智力能理解卻沒取得同意)行為非為未成年子女的利益，是否就無效呢?這種情況可以看作廣義的無權代理，如果是表見代理(如未成年子女智力狀況、經濟能力、環境來看，足以理解這個處分行為並且同意了)這個效力由相對人選擇，可以選擇表見代理，處分有效，也可以選擇狹義無權代理進行撤銷，如果是狹義無權代理，就屬於效力待定的行為，需要未成年子女進行追認。就本案而言，監護人將被監護人的房產賣出，並且取得了有一定辨別能力的被監護人的同意，而價值45萬元的房產剛好賣出45萬元，沒有利益減損，該出售行為應當有效。

再次、關於孩子學費和生活費是由被監護人財產支付還是監護人的財產支付的問題，應該這樣看，讓孩子接受教育和正常生活，也是為了孩子的利益，這5000元換取了孩子的教育，1000元讓孩子生活了，也就是說孩子的利益還是沒有減損，為孩子所用了，監護人當然有權處分，這也是監護人在盡監護義務，只不過是行為上的盡義務，並不一定要從監護人的個人財產支付才算監護人盡量監護、撫養義務。另外從現實生活的角度來說，父母為了孩子的教育和生活，用孩子的財產支付，不違反道德，不違反法律，合情合理，法律來源於生活，也是為了生活的公平公正，從孩子的財產支付孩子的費用沒有什麼不妥的。這樣的判定要特別注意一點，父母作為法定監護人和一般的監護人還是有很大的區別的，而民法通則第18條第3款的規定，我認為只適用於一般監護人和對未成年子女不盡撫養義務甚至遺棄、虐待未成年子女的父母，對於關愛未成年子女教育與健康的父母，另外從父母的撫養費中支付教育、生活費這樣的判決是沒有意義的，在現實生活中也是沒有立足點的。

⑻ 父母財產兒女都有份嗎

男女雙方婚姻關系存續期間的財產屬於夫妻的共同財版產，當然除約權定或法定為個人財產的除外，因此，父母的財產與子女是沒有直接關系，無論是父母婚前的財產還是婚後的財產都沒有子女的份額。當然，父母自願贈與給子女的除外。

⑼ 父母的財產與子女的關系

父母只對子女有撫養義務，從法律的角度上來講的話，父母的財產是獨立於子女的。當然，父母百年之後，子女有繼承權。

⑽ 父母財產子女怎麼分配

1、應該先看死者是否有遺囑，有遺囑的，應按遺囑執行。

2、沒有遺囑的，應該確定哪些人可以作為繼承人。繼承人分第一順序（配偶、子女、父母）和第二順序（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

3、最後，才是確定各繼承人的份額。按照繼承法的規定，同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。