父母欠債子女銀行存款

Ⅰ 父母欠債，子女的銀行卡會被凍結嗎

不會。

父與子是兩個相互獨立的民事主體，兩人不因血緣關系的存在而混同。也就是說，只要是成年人而且精神正常，父與子都有資格，獨立地進行民事活動，並且獨立承擔民事義務。

同時，債權是相對權，僅對特定的債務人發生效力，債務未經合法轉移，只能由債務人本人承擔，債務人以外的任何人，包括債務人的親屬甚至是親生兒子，都沒有義務為債務人承擔債務，任何人將他人承擔的債務，強制或者半強制地讓其他人來承擔，都是法律不允許的。

(1)父母欠債子女銀行存款擴展閱讀：

如果欠債人死亡，他的繼承人在繼承了遺產的前提下，才有還債的義務，而且還要在其繼承的遺產價值的范圍內來償還。

如果子女明確放棄繼承父親遺產的權利，則對父親的債務沒有償還義務。依據《繼承法》第33條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分的稅款和債務可以不負償還責任。

這里所說的繼承人與被繼承人就可能是父母、子女關系了。如果欠債超出了遺產的實際價值，比如遺產有50萬元，而欠債達到80萬元，那麼繼承人只需要以這50萬元的遺產來還債，對超出的30萬元，則沒有義務清償。

Ⅱ 父母欠債子女名下的存款會被凍結嗎

法律分析：父母欠債，子女財產不會被凍結。父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。法院在保全或者執行過程中，凍結被執行人的銀行賬戶，依據是《財產保全裁定書》或者《執行裁定書》，這些文書上寫的是誰的名字，才能凍結誰的賬戶。這些法律文書上的名字，一般就是被告。因此，如果子女沒有被一同告上法院，是不會作為被告被採取保全措施的。

法律依據：《中華人民共和國最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》

第二十一條 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。發現超標的額查封、扣押、凍結的，人民法院應當根據被執行人的申請或者依職權，及時解除對超標的額部分財產的查封、扣押、凍結，但該財產為不可分物且被執行人無其他可供執行的財產或者其他財產不足以清償債務的除外。

第三十三條 金融機構擅自解凍被人民法院凍結的款項，致凍結款項被轉移的，人民法院有權責令其限期追回已轉移的款項。在限期內未能追回的，應當裁定該金融機構在轉移的款項范圍內以自己的財產向申請執行人承擔責任。

第三十七條 有關單位收到人民法院協助執行被執行人收入的通知後，擅自向被執行人或其他人支付的，人民法院有權責令其限期追回；逾期未追回的，應當裁定其在支付的數額內向申請執行人承擔責任。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》 第四百八十七條 人民法院凍結被執行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動產的期限不得超過兩年，查封不動產、凍結其他財產權的期限不得超過三年。申請執行人申請延長期限的，人民法院應當在查封、扣押、凍結期限屆滿前辦理續行查封、扣押、凍結手續，續行期限不得超過前款規定的期限。人民法院也可以依職權辦理續行查封、扣押、凍結手續。

Ⅲ 父母欠債未還對子女銀行賬戶有影響嗎

沒有影響。

合同只能約束雙方當事人，第三人沒有履行合同之義務，父母欠債只存在父母作為債務人與債權人之間的合同，父母與債權人之間的權利義務關系與子女沒有利益關系，因此父母欠款子女在法律上無義務償還。

注意：如果子女的財產是因繼承父母遺產所得，那麼子女需在所繼承的遺產的范圍內償還債務。

(3)父母欠債子女銀行存款擴展閱讀：

借錢不還的法律後果。

1、債務人到還款日期仍未進行還款的，如果借條中約定了相應的違約責任，比如滯納金等，那麼最終債務人可能需要承擔除了本金、利息以外的違約金。

2、如果債權人向法院起訴，並且法院已經做出了判決後債務人仍然不還款的，那麼可能會對債務人的信用產生影響，並且會因此而使得債務人被列入「黑名單」。這將會為債務人今後日常生活中的貸款、出行等活動帶來很大的不便。

3、單純的民間借貸行為一般來說夠不上刑事責任，但如果債務人產生了以非法佔的目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物，那麼債務人就有可能會構成詐騙罪，從而被追究刑事責任。

參考資料來源：北大法律信息網-中華人民共和國合同法

參考資料來源：北大法律信息網-中華人民共和國民法總則

參考資料來源：北大法律信息網-中華人民共和國繼承法

Ⅳ 父母欠債會凍結子女的銀行卡嗎

不會。父母和子女是單獨的個體。個體具有身份獨立、財產獨立、責任獨立的屬性，誰的債務就由誰承擔償還責任，不牽涉其他人。

法院不應凍結爾女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，塵並不屬於和父母雹蔽的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。

有證據證明父母惡意把財產轉移給派肆跡子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

Ⅳ 父親欠銀行錢子女要償還嗎

如果父親欠債的事情與子女無關，那麼子女沒義務償還債務
如果父親欠債的事情有子女牽扯其中，那麼子女就有償還的義務
另外，如果子女繼承了父親的財產，那麼應該先還債……

Ⅵ 父母欠債，在什麼情況下子女的帳戶會被凍結

父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：

1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。

2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

[法律依據]

《最高院關於法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十一條規定， 查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封.扣押、凍結。

Ⅶ 父母欠債，子女名下存款，可否被執行

要看子女名下的財產來源，如果是父母故意轉移財產才轉移給子女的，子女需要償還父母的債務。如果是子女自己勞動所得就不需要償還。

Ⅷ 父母的欠賬銀行會凍結子女的存款嗎

法律分析：不會。父母欠債法院原則上無權凍結兒女的銀行卡，具體情況如下：1、法院不應凍結兒女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。2、有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。

第六百七十一條 貸款人未按照約定的日期、數額提供借款，造成借款人損失的，應當賠償損失。

借款人未按照約定的日期、數額收取借款的，應當按照約定的日期、數額支付利息。

第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

Ⅸ 父母欠債子女的銀行卡會凍結嗎

法律分析：成年子女的財產屬於自己的私有財產，與父母不是共同財產，法院不會凍結子女的銀行卡。如果有證據能夠證明，父母為了逃避還債責任，惡意將財產轉移給子女。在這種情況下，法院將凍結其子女的銀行卡。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規定：被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。