父母欠錢債主樓道里堵子女

『壹』 假設一個人欠債逃跑了債主堵著他兒子家門不給出門怎麼辦

可以報警，債主的兒子沒有還債的義務。另外堵門是限制公民自由的行為。

『貳』 父母給子女買房在前，欠債在後，父母欠債，債主可以用子女房子抵債務嗎兒子己成年

如果當初父母給子女買的房子，寫的是子女的名字。即便是以後父母欠債了，債主也不可以用子女的房子抵債。除非有證據能夠證明，父母欠債是與給子女買房有關。

『叄』 父母債務債主威脅子女怎麼辦，能報警嗎

可以報警。

父母是完全民事行為能力人，其民事責任應當他們自己獨立承擔，與子女無關。子女如果因此受到人身威脅的，注意收集並固定好相關的證據，然後可以直接報警。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定：有下列行為之一的，處5日以下拘留，或者500元以下罰款。情節較重的，處5日以上，10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

一、寫恐嚇信，或者以其他方法威脅他人人身安全的。

二、公然侮辱他人，或者捏造事實，誹謗他人的。

三、捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究，或者受到治安管理處罰的。

四、對證人及其近親屬進行威脅侮辱毆打或者打擊報復的。

五、多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的。

(3)父母欠錢債主樓道里堵子女擴展閱讀：

關於父母的債務子女償還規定：

1、首先，我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

《中華人民共和國繼承法》第三十三條：繼承遺產與清償債務

繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。 繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

2、父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。

如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。

『肆』 父母債務債主威脅子女怎麼辦

父母是完全民事行為能力人，其民事責任應當由他們自己獨立承擔，與子女無關。子女如果因父母的債務而受到人身威脅的，應當注意收集並固定好相關的證據，然後可以報警。
我國《治安處罰法》第四十二條規定，有下列行為之一的，處5日以下拘留，或者500元以下罰款。情節較重的，處5日以上，10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。
一、寫恐嚇信，或者以其他方法威脅他人人身安全的。
二、公然侮辱他人，或者捏造事實，誹謗他人的。
三、捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究，或者受到治安管理處罰的。
四、對證人及其近親屬進行威脅侮辱毆打或者打擊報復的。
五、多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的。

『伍』 父母債務債主威脅子女怎麼辦，能報警嗎

如果是父母的如果是父母的債務，債主威脅子女。作為子女可以選擇報警。

『陸』 我爸爸欠債我要幫他還嗎假如債主上門了一定要我還怎麼辦法律上是怎麼說

父親欠錢債主無權起訴子女，子女沒有還款的義務。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

《繼承法》規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

(6)父母欠錢債主樓道里堵子女擴展閱讀：

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。

另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。但是子女有贍養父親的義務。

如果父親是正常的，不得不欠的債，如：因為父親疾病欠債，修理自己居住房屋，生活費的欠債等債務，子女協助父親還債，責無旁貸。

如果是父親不應該欠其他債務，如賭債等，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債。

『柒』 父親欠債，債主到子女開的店裡，不走，子女被債主騷擾，不能正常工作，子女可以向法院申請限制令嗎

可以。因為父母和成年的子女都是獨立的民事主體，子女在法律上沒有義務替尚健在的父母償還債務。當然，子女也可以選擇報警的方式處理。望採納。

『捌』 父母與子女的關系是債主和欠債人的關系嗎

正好前兩天剛整理出來關於這個問題的答案。
之前聽過這樣一個論點，是說：孩子生下來是你父母的決定，所以你養這個孩子是你父母的責任，所以為什麼需要孩子養老呢？
其實我在聽了這個論點的時候，我覺得挺過分的，在我接受的教育當中，這簡直就是離經叛道，大逆不道的言論，這種話放在古代會被株連九族的。可是，當大家都覺得這種言論不好的時候，這種話總會有一個為什麼不好把，他總應該有一個原因把。難道原因就是和我的教育觀念不符？或者它是與大眾不符的所以我就應該消滅嗎，其實是不應該的，武林大會不會只是江湖一流人士參與的，一定會有新鮮的，別致的血液融入。（寫到這里我在想，我後面一定會寫一篇關於當本我意識與大眾意識不符時的處理方式），於是我開始想這種觀念與我的觀念不符的根本，這種觀念的漏洞是什麼（我曾因為這件事情，一度想去西藏求佛解惑。），其實，這種觀念如果對於一個沒有感情的人時，它是正確的，因為如果一個人沒有感情，沒有信仰，這種人在我眼裡活著的意義並不是很大，原因是，在我眼裡，感情的重要性是大過一切事情的，你快樂的感情和你失落的感情無以復加的左右著你的生活，如果你沒有了感情，慾望或許也是扯淡。回到問題，孩子生下來是你父母的決定，所以你養這個孩子是你父母的責任，所以為什麼需要孩子養老呢？把問題展開我們得到這樣一句話：懷上孩子是你父母的因，生下來是你父母的果。如果在懷的期間，，你父母不想要了，打掉了，這也是果。孩子是父母的產物，當孩子還未出身時，孩子的生死權決定在父母手中，父母未至孩子於死地這是父母從開始有了孩子最孩子出生的一段因果。生下來到養大，這又是一段因果，因為父母教會了孩子很多東西，給予了孩子很多東西，這是因，孩子會在未來如何對待父母，這是父母的果。
如此一來，會引申出另外一個問題就是：因果如此清晰，何談父母無私？
其實仔細一想也確實有一些道理，養兒防老不假，催婚父母同樣是如此想法。想到了父母主動換骨髓，可孩子沒有嗎，在如此環境中，身份互換，行為一定不會相差太多。想到了包容，家庭是一個講究相互包容的地方，其實我一直在想，為什麼可以談老師是一個無私的職業，因為老師確實是一個除去基本需求以外，全身心投入到一個非親非故的晚輩身上的，雖然不多，但不能因為不多就把這些可以改變未來的人埋沒。老師與父母不同，父母在結束因果，老師卻沒有，他完全可以不參因，不結果他卻更嚮往因果結緣，這更體現老師的偉大。但是父母，他們或許養，如何養是不完全神聖的，但是，他們的包容是神聖的，他們無私的教育是神聖的，這些即使父母不給，你也可以長大成人，他們或許也可以善始善終，可他們是愛你的，這是親情啊。

『玖』 父母欠債，債主可以用子女的房產扺押還債嗎

父債子還還是我國古代一直流傳下來的一句話，意思是父母欠下的債務，作為子女有義務替父母償還。在實踐中父債子還的情況也是經常發生的。第一，如果父母欠債後，把自己房產贈與或者低價賣給子女，並過戶給了成年子女。債權人可以申請法院撤銷贈與合同或者買賣合同。因此，此種情況，法院是可以執行處理成年子女名下的房子。第二，如果子女名下的房子，是自己合法購買的。或者善意取得的，與父母的財產沒有關系。父母欠債，與成年子女之間沒有任何關系。因此法院不會執行處理成年子女名下的房子。「父債子還」從根本上說維護了被繼承人和債權人的利益，給繼承人加上了極其沉重的負擔，對繼承人來說是極不公平的。我國是以社會主義公有制為基礎的國家，已經從根本上鏟除了「父債子還」的陳規陋習存在的社會經濟根源。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第十條遺產按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。《中華人民共和國繼承法》第三十三條繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。