父母的債務和子女有關系嘛

A. 父母的債務子女有責任嗎

父母所欠債務子女一般是沒有責任承擔的，因為債務人死亡的債務的償還如果存在繼承人，那麼繼承人按照繼承限度清償債款。如果繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。如果超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

B. 父母的債務要由子女承擔嗎

父母所欠債務子女需要承擔取決於是否繼承財產。因為債務人死亡的債務的償還如果存在繼承人，那麼繼承人按照繼承限度清償債款。如果繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。如果超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

C. 父母的債務會影響子女嗎

會，很多父母的債務都會算到子女的頭上，因為在外人看來，他們是一個家庭

D. 父母與子女存在怎樣的債務關系

多不關心的話，那父母撫養子女啊，那個就只有這些服務，問問父母和義務啊，這就是債權和債務的關系。

E. 父母的債務和子女有關系嗎

債權債務關系是特定的。我國法律保護債權人的合法債權。作為債務人根據約定內，應當容履行歸還債務的義務。債權人為了實現債務，可以採取合法的手段，包括由人民法院起訴，通過法律的強制力， 裁判由債務人向債權人歸還債務，直至強制執行。既然債權債務關系是特定的，所以，作為債權文書或人民法院的裁判文書，只對債權人、債務人之間有法律約束力 ，不會超越特定關系之外的其他人的。但是，如果債務人有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代父母清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，應當認真清理父母的遺產，以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。

F. 父親欠債，對子女是否有影響

1、對你們兄弟沒有影響，但對你母親有影響。

因為貸款的時候屬於你父母的婚姻關系存續其間，你父親的行為已經構成表見代理，銀行有理由相信你父親的行為是他們父親共同的意思表示。

2、無權要求你們償還。不要被自古的「父債子還」的思想所誤導，當然，如果你繼承你父親的財產，你將在繼承的范圍內承擔償還責任。

3、如果辦貸款時你父親用你與他的名義聯名辦理，這就要看你當時的具體年齡了。

如果你以滿18，那你就需承擔連帶責任，原因同 1 的一樣；如果你未滿18歲，就無連帶責任，因為不滿18是不具備完全民事行為能力的。

(6)父母的債務和子女有關系嘛擴展閱讀：

免除債務

債權人免除債務，指債權人放棄自己的債權，從而消滅合同關系及其他債的關系。

關於免除的性質有不同的學說，一種學說認為，免除是契約。理由是：

1、債的關系是債權人與債務人之間特定的法律關系，不能僅依一方當事人的意思表示成立。

2、債權人免除債務人的債務是一種恩惠，而恩惠不能濫施於人。

3、債權人免除債務可能有其他動機和目的，為防止債權人濫用免除權損害債務人利益，免除應經債務人同意。

另一種學說認為，免除是債權人拋棄債權的單方行為。理由是：

1、免除使債務人享受利益，因此沒有必要徵得同意。

2、如果免除一定要債務人同意，債務人不同意的，等於限制了債權對權利的處分。

《合同法》規定：「債權人免除債務人部分或者全部債務的，合同的權利義務部分或者全部終止。」從這條規定看，我國《合同法》規定的免除是單方的法律行為。

但《合同法》也並不排除債權人與債務人訂立免除協議，免除債務人的義務。

G. 父母欠債和子女有關系嗎

首先，父親的債務，兒子是沒要義務要償還的。
其次，若父親在欠債期間，為兒子購買房子，則債權人可以向法院申請撤銷該行為，用房子償還債務。
還有，撤銷權應該在債權人知道或應該知道撤銷事由之日起一年內行使。

法條：《合同法》
第七十四條規定「因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。
75條：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。」

H. 債務糾紛與子女有關嗎

一、債務糾紛與子女有沒有關系
從法律角度講，父與子是兩個相互獨立的民事主體，兩人不因血緣關系的存在而混同。也就是說，只要是成年人而且精神正常，父與子都有資格，獨立地進行民事活動，並且獨立承擔民事義務。同時，根據我國《民法通則》的規定，對於債務，在沒有合同特別約定或法律另有規定的情況下，債主只有權向欠債人索要，而無權向欠債人之外的其他人主張。也就是說，在一般情況下，不能因為與欠債人有直系親屬關系，父母或子女就有還債的義務。
所以，「子債父還、父債子還」一般情況下是沒有法律依據的。
但是，我國《繼承法》第33條也規定了：「繼承人繼承遺產負有清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，但是繳納稅款和清償債務以繼承人實際獲得的遺產價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」
二，有以下情形的，父母欠的債務是由子女償還
(一)父母生前經營活動所欠債務。根據《民法通則》第二十九條：「個體工商戶，農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔;家庭經營的，以家庭財產承擔。」的規定。經營活動所欠債務又可以分為以下兩種情形：
(1)父母生前由於個人經營所欠債，根據《繼承法》第三十三條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」因此，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。
(2)父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世後，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。
(二)父母生前因生活困難所欠債務。根據《婚姻法》第二十一條「子女對父母有贍養扶助的義務」規定，如果無勞動能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養義務或者不能完全履行贍養義務，父母因維持正常生活、醫治疾病等而向他人所借債務，父母死亡後這些債務無論有無遺產，一律由負有贍養義務的子女分擔償還。