父母代子女還債債務能變成父母的嗎

A. 兒子欠了錢做父母的應該替他還錢嗎

一、子女欠債，父母是否應該替他們還債？

根據《民法通則》第條第一款規定：

十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

如果這個子女是完全民事行為能力人，其與他人的借款合同又是合法有效的，根據《合同法》第八條規定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。

當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。該借款合同僅對合同雙方有約束力，就是只能由子女自己還債，父母無還債義務。

所以成年子女是完全行為能力人，需要自己承擔責任，債權人也只能讓債務人償還，不能要求其父母還錢，法律上成年子女和父母的財產分的很清楚，不存在連帶責任。

當然如果父母經濟狀況良好的情況下，父母也可自願代子女償還，待子女有償還能力時再還給父母，但其他人不能逼迫債務人的父母歸還欠款。

二、父母欠債，作為子女的是否有義務替父母償還？

其實也是一樣的，子女沒有替父母償還的義務，但是在下種情況下卻要替父母償還。

我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。

繼承法規定，繼承人繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

繼承遺產就須繼承債務，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債。子女的個人財產不用來還債，或者是接受了父親的饋贈導致父親無非償還債務，也須代替父親償還債務。另外法律明文規定對於賭債是不予以承認的，如果只有欠條未標明是賭債，那麼這個欠條在證據不足的情況下是成立的。

父親在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務。

但是子女有贍養父親的義務。如果父親因為疾病欠債，或是修理自己居住房屋，生活費等情況而欠債，子女協助父親還債，責無旁貸。如果父親是由於賭博而欠債，子女不必要為父親還債，還要幫助父親戒賭。賭債也不必償還的。這要看父親欠債務的原因，來確定是否為父親還債

B. 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(2)父母代子女還債債務能變成父母的嗎擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

C. 父母贈予在前,債務在後,子女是否需要替父母還債

子女沒有替父母還債的法律義務。在法律上，債務應該由債務人償還，而父母的債務並不是子女的債務，所以子女沒有替父母償還債務的法律義務。

D. 成年子女欠債父母無力償還應該怎麼辦

成年子女的債務，父母沒有義務代為償還的；這和有沒有還債能力並不掛鉤。

因為成年子女屬於完全民事行為能力人，對自己的債務，由自己承擔償還責任。父母與成年子女之間的財產和責任是獨立的，父母沒有法定義務代替子女償還債務。

但還有一種情況就是父母自願代為償還的，法律予以准許，由父母償還成年子女的債務。

《中華人民共和國民法通則》

第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

(4)父母代子女還債債務能變成父母的嗎擴展閱讀

欠債還錢本來就是天經地義的事情，但是有的債務人就是死活不肯還錢，債權人往往覺得一籌莫展，這時候就需要積極運用法律維護自己的合法權益了。

實踐中，欠款人無力償還有兩種不同的情況：

一種是暫時無力償還。如屬於這種情況，可按照上述《民法通則》的有關規定，由欠款人分期償還。

另一種是永久無力償還。如果是永久無力清償的話，則只能就欠款人的個人現有財產來清償了，這就要經過法院審理、作出判決，再付諸執行，也就是說欠款人有多少個人財產可供執行，出借人就拿多少。

E. 父母贈予在前,債務在後,子女是否需要替父母還債

明確來說，沒有。父債源子還古就有之，但現今我國法律規定的子還父債的情形只有兩種，一是子自願代父還債，一種是父生前負有債務未還，子繼承了父親的遺產，子在繼承的遺產范圍內承擔還款義務，超出繼承的份額部分，可不予償還。你問的這種情形屬於父母生前的贈與，與繼承不是同一概念，同時贈與行為發生於負債之前，所有權在負債之前已經發生轉移，負債之時已不是他們的財產，因此，也不存在為躲避債務惡意處置財產的情況，使他人債務無可實現的情況，故不需因此為父還債。

F. 父母的債務子女有責任承擔嗎

您好，我國法律並沒有 「父債子還」的規定，即子女對於父母的債務並沒有清償的義務，但也有例外情形，下面分情況分析：
（一）子女並不負擔償還父母債務的義務
父母在世，子女有自己獨立的經濟收入，各自都有自己的財產，子女無需負擔償還父母債務的義務。根據《中華人民共和國民法典》中對於合同的規定，合同具有相對性，只對借款合同雙方具有約束力。除非在債權債務雙方變更了協議或者是他們之間的債務與子女有關系，否則父母債務只屬於個人債務，子女並沒有償還的義務。
（二）子女可能承擔父母的債務
在父母死亡發生遺產繼承的情況下，根據《民法典》的規定，子女繼承父母的財產則需要承擔相應的還款義務。子女需要以所得遺產的實際價值為限清償債務與繳納稅款，超過的部分子女自願償還的不限。如果子女放棄繼承，則無需對依法應當繳納的稅款和債務承擔法定償還責任。
子女接受了父母的饋贈導致父母無法償還債務，也須代替父母償還債務。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一百一十九條
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條
繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十二條
執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。