父母把子女告上法院

㈠ 父親把兒子告上法庭什麼鬼

父親把兒子告上法庭，有多種原因，一方面，是兒子太不孝順，不管父母的死活，或者啃老特別嚴重。另一方面，就是老人不滿足，武斷，為老不尊。作為父子，應該和睦相處，不要矛盾激化，鬧到法庭了，以後怎麼辦？

㈡ 什麼人被父母告上法庭

近日，據SYRACUSE新聞網、《紐約郵報》等多家媒體報道，美國紐約一對夫婦把他們30歲的「啃老」兒子告上法庭並要求其搬離他們的房子。此前，他們已經給兒子發過5份搬家通知，但兒子仍然不搬，這對夫婦最終迫於無奈請求法院採取強制措施。

Michael與父母在法庭上。

據報道，Michael將父母的起訴稱作「報復性」的，因為父母沒能給他解釋為什麼他被驅逐，還稱在他住在這所房子的8年裡，他從未被期望為家庭開支做出貢獻，並請求法庭撤銷起訴。「這對我十分不公平，我非常生氣」，「無業遊民」Michael在外稱自己為「成功的商人」，但拒絕透露自己從事的生意。此外，他還有一個小兒子，但已經失去了孩子的監護權。2017年，Michael曾將百思買（Best Buy）告上法庭要求其賠償自己33.85萬美元，理由是對方因為他周六曠工就開除了他，提起兩年結束勞動合同。目前，此案還在審理中。

㈢ 父親將兒子告上法院,但申訴情況不屬實,兒子怎麼反駁

向法院起訴，是由原告舉證證明自己陳述意見的真實性與合法性，兒子根據父親的證據來反駁

㈣ 為了80萬元兒子把父親告上法院是什麼行為

讀書不認真，問題說不清。為了80萬元兒子把父親告上法院是什麼行為？不說原因，誰知道是什麼行為？父親買房兒子匯給80萬。什麼意思？還是要多讀點書為好，如果把問題說清楚了，就不要人家分幾種情況來猜了。我現在來分析兒子的行為是什麼行為：一，父親買房，兒子匯給80萬，①父親買房向兒子借款80萬，兒子給了，是個好兒子。②父親買房，兒子贈送給父親80萬，是個好兒子。二，兒子委託父親買房，兒子匯給父親80萬，①父親沒有買房，把錢做其他用了。②父親買了房，但產權證沒有兒子名字。③兒子要討回這80萬把父親告上了法院。到底屬於哪種情況，提問人書讀少了，沒說清，從問題里沒有人能看出來。能告上法院，如果法院受理了，立了案，說明是有理的，有法律依據的，起碼是一種依法依規的行為。

㈤ 父親將孩子告上法庭

根據法律規定，成年子女對父母有贍養義務，即使父母離異，也不能改變這一義務，所以，錢應當是要給的，但具體多少，應是屬於法院自由裁量的范圍，法官會根據具體情況做出判決。
縱橫法律網 崔傑律師

㈥ 父母撫養子女多大是完成義務打罵父母能否將其告上法院

我國《婚姻法》第21條規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。」法律是這樣規定的，但是，如何來理解「不能獨立生活的子女」，卻是非常關鍵的。所謂「不能獨立生活的子女」，根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）第20條的規定，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非主觀因素而無法維持正常生活的成年子女。根據規定的話，你哥哥已年滿18歲，並不具備並不屬於「不能獨立生活的子女。」你可以讓你父親去法院起訴維護自己的利益，可能你這個妹妹沒有權利的，你可以協助父母去控告他，

㈦ 父母生病，子女應盡贍養義務卻唯獨將其中一個告上法庭

首先你的態度就有問題，你爸爸的父母，這樣的稱呼就是不恰當的，內是不尊重你的爺爺奶奶容呀，每個家庭都有這樣那樣的問題和困難，但贍養父母贍養老人是每個人子的法定義務和道德義務，如果是你的爺爺奶奶起訴四個子女的，四個子女應負有贍養義務，如果不能協商解決的，法院會判決四個子女分攤贍養費用

㈧ 父親絕症堅決要治將子女告上法院,法院會怎麼判

根據子女的經濟能力，提供必要的費用，但子女無需為父治病而舉債回。

一、根據答《婚姻法》第二十一條第三款規定：

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。

二、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十五條第一款規定：

贍養人應當使患病的老年人及時得到治療和護理；對經濟困難的老年人，應當提供醫療費用。

三、國家已經實現基本的醫療保障制度，特別是大病救治，國家有相應的規定。

《老年人權益保障法》第三十一條： 國家對經濟困難的老年人給予基本生活、醫療、居住或者其他救助。老年人無勞動能力、無生活來源、無贍養人和扶養人，或者其贍養人和扶養人確無贍養能力或者扶養能力的，由地方各級人民政府依照有關規定給予供養或者救助。

因此，如果老年人經濟上困難且子女有獨立的經濟能力的，法院將依據子女的經濟能力，判決承擔必要的費用，但子女無需為治父親的病而強迫對外舉債，這不是子女的義務。同時，可以根據當地的政策，申請大病醫療救助或減免相關費用。

㈨ 母親把大兒子告上法庭！

可以。看後果，夠賠償的走民事，夠輕傷的可以走刑事。但就是打個耳光捶兩下，嘛也驗不出來，不夠立案的。

㈩ 父母可以到法院起訴子女賴在家裡不走嗎

可以的，前提是子女已經成年。法律上任何人包括子女都不能侵佔父母的房屋等合法財產，父母有權向司法機關起訴，要求停止侵害，返還財產，並承擔相應的法律責任。
《民法通則 》第七十五條公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。
公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵佔、哄搶、破懷或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務的，應當承擔民事責任。
公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。
沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
第一百一十條對承擔民事責任的公民、法人需要追究行政責任的，應當追究行政責任；構成犯罪的，對公民、法人的法定代表人應當依法追究刑事責任。
第一百三十四條承擔民事責任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨礙；
(三)消除危險；
(四)返還財產；
(五)恢復原狀；
(六)修理、重作、更換；
(七)賠償損失；
(八)支付違約金；
(九)消除影響、恢復名譽；
(十)賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過，收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。