美國子女大了經濟上依靠父母嗎

㈠ 在美國，成年子女和老年父母之間的關繫到底是怎麼樣的

有時候看美國朋友對待孩子的教育方式，更像是對待一個小實習生，往高端版點說，是像對待權一個實習期公民。因為在他們眼裡，孩子無論多小，首先都是一個在人格上與自己平等的人，所以享有基本的人權，然後是一個還不清楚社會規則，尚未具有獨立判斷力的實習期公民，所以需要在他們的監護之下慢慢訓練掌握社會規則和履行社會義務。最終在父母指導下，在生活實習中，慢慢成長為一個獨立思考的公民。因為這樣的教育目標設定，父母是鼓勵孩子自我思考和做出判斷決定的。因為不斷練習，才是掌握規則和學會思考最快的途徑。通常十八歲後，孩子們已經有了足夠的經驗去做出自己的判斷了。但這里有個先決條件，就是在美國，從家庭到學校再到社會，與人相處的規則邊界是非常清晰明確穩定的。

㈡ 美國父母與子女的關系與中國的對比

1，美國父母不準孩子隨意插話。中國父母會先回答插話孩子的話題。
通常大人在聊天的時候，孩子們聽到什麼就會想及時的表達自己的想法。美國的孩子如果插話進來，美國父母就會做一個手勢示意孩子看到了自己的要求，但是要等，或者對孩子說，「請等父母說完。」相反，中國父母就會停下來，先處理孩子，「詢問孩子有什麼事」。
2，美國父母會輕聲的和孩子說話。中國父母會大聲的制止孩子說話。
英文裡面有一句話叫『indoor voice』。也就是說輕聲說話，用室內的聲音說話。當孩子高聲大叫的時候，美國父母就會輕輕說，「indoor voice please，I can hear you。「中國父母就會生氣的大聲反問，」干什麼，不會輕點說。「
3，美國父母享受和孩子一起玩的時光。中國父母更喜歡看著孩子玩。
在公園或者游樂場，有一個現象很普通。大多數美國父母都是直接參與到孩子的玩鬧，陪著孩子瘋，陪著孩子跑，積極的參與其中。而絕大多數的中國父母都是站在一旁靜靜的看著孩子自己玩，或者看著孩子和別人一起玩，只在孩子出現問題的時候出現教育。
4，遇到孩子糾紛，美國父母會先問事情的起因前後。中國父母先維護自己的孩子。
兩個孩子在一起玩，發生糾紛爭執都是很正常的。但是父母的對待方法就是最好的教育時機。美國父母遇到孩子糾紛問題，就會先問孩子們發生了什麼事情，她們會讓兩個孩子當面說，然後再和對方父母溝通。中國父母更喜歡先維護自己的孩子，當著孩子的面就指責性的解釋。
5，孩子犯錯誤，美國父母蹲下和孩子溝通。中國父母生氣的責罵孩子。
所有的孩子都會犯錯誤，沒有國界之分。當孩子犯了錯誤之後，美國的父母會蹲下身子把孩子拉在一旁和孩子輕聲細語的講道理，但是口氣是很嚴肅的。而中國的父母就會感覺很丟臉，大聲的當眾指責孩子，責罵孩子，甚至強制孩子去道歉。
6，孩子沒有按老師的指令做手工，美國父母表揚孩子，中國父母批評孩子。
有些孩子很有自己的想法，不喜歡跟著老師的模版走。可能老師讓做一個蜜蜂，他做成了機器人。遇到這樣的孩子，美國父母會說，這個主意很不錯。中國父母就會要求重新做過。
7，孩子打翻果汁，美國父母乾脆讓孩子玩，中國父母生氣責罵不讓玩。
孩子不免會打翻果汁或者水以及牛奶之類的飲料，美國父母不覺得有什麼大不了，反正都打翻了，她們會讓孩子玩，然後讓孩子自己玩完後處理掉。中國父母一聽到打翻，第一反應就是真浪費，好心痛。然後就責罵孩子，讓孩子站遠遠的，不許碰地上，然後自己趕快處理掉。
8，美國父母不管孩子穿衣服，中國父母喜歡干預孩子的穿著打扮。
美國孩子有時候穿的真的很離譜，大冬天穿短褲，夏天穿夾克或者好幾件T－shirts。美國父母一般不管，隨意的態度，她們會告訴孩子自己的意見，孩子不聽就不說了，讓孩子自己隨便。中國父母冬天怕孩子生病，夏天怕孩子中暑，那是絕對的不讓孩子這么穿，想盡辦法讓孩子穿得體的衣服出門。而且中國不是有句古話，「人靠衣裝佛靠金裝」，中國父母覺得孩子的穿著和自己的面子有著直接的聯系。

㈢ 很多人說美國是資本主義沒人情味金錢至上就連對子女也是，子女要買房父母不會出錢，從小就對子女經濟教育

多少年前的宣教，還真信。國外對孩子的教育，傾有尊重孩子自己的意願。而下是沒有人情味。
去看著名電影巜茜茜公主》，看看那裡面父母是怎樣對孩子的。

㈣ 美國子女真的不會去贍養老人嗎

美國子女確實不會贍養老人，但也不是完全不管。父母需要幫助的情況下，美國子女還是會去幫忙的。只是在法律上沒有規定子女必須要贍養父母。而且美國父母對自己的子女其實並沒有像中國父母這么方方面面都考慮到。美國提倡獨立，所以對子女教育方面會更加的獨立一點。

土豪家庭的孩子肯定會得到父母比較多的關照，但即便有些人生在富貴家庭，可長大之後還是會被「掃地出門」。至於一般家庭的孩子在成年之後就會獨立生活。美國年輕人雖然不能過多的依賴父母，但他們也沒有贍養老人的義務，在美國的大街上經常可以看到一些老人獨自推著手扶車「逛街」，身邊很少會有年輕人陪伴。

㈤ 美國父母如何處理與子女之間的關系

這位知友，美國普通老百姓到底如何對待女兒關系呢？這里說現象，不說特殊個體，雖然沒有聽說過老人依賴兒女，但見過、聽過啃老族。也聽過、見過孩子們對老人照顧無微不至的事例。
美國父母生養孩子主要是喜歡孩子，自然也就喜歡陪伴孩子，享受與孩子一起成長的快樂。那些喜歡孩子的父母，則生養幾個，不喜歡孩子的父母則不生養。凡是有了孩子，他們與孩子一起分享勞動，分享生活，分享快樂。在這種分享的思想下，對待孩子自然平等方式，不會把孩子嚴密保護起來，讓孩子衣來伸手飯來張口，孩子也就容易學會獨立自主。

孩子到了十八歲算成人，父母對孩子的監控一下子放開，只要知會一聲，孩子可以自己開車到任何地方去會朋友，搞聚會，旅遊等等。很多孩子自己打工掙錢，用自己掙的錢去旅遊，聚會生日節日購買禮物，有的甚至用打工的錢上學。父母有條件，提供補貼費用，沒有條件的，孩子們需要自己想辦法。
孩子工作後，父母更不予干涉，孩子可以與父母同住，需要繳納生活費，甚至其他費用，分擔家庭開支，也可以選擇自己出去租房子過日子，一切費用自理。
父母自己依靠自己過日子，老了不能掙錢過日子了去養老院。不過美國政府免費養老院服務和環境比自己出錢的養老院差，比富人居住的養老院更差。服務和環境還是有等級之分哈。有的兒女們善良、尊重老人，則讓老人與自己一起生活，照顧老人們的生老病死。無論怎樣，父母在失去獨立生活能力之前，大都不會依靠兒女，大家彼此往來而已。
既然父母女兒平等獨立相處，兒女的婚姻選擇，職業選擇，與父母確實關系不大。父母對待女兒的重大選擇往往只是建議，不會強迫。尤其是兒女婚姻絕對不會橫加干涉，干涉的後果則是搞僵兒女關系。對待女兒選擇的對象，大都是祝福和歡迎，遇到父母確實不喜歡的兒女對象，最多背後議論議論，無法當面指責干涉。比如說我家鄰居兒子結婚兩次，對兒子兩個對象，鄰居都不滿意。在我面前說說而已，從來不會干涉兒子媳婦，更不會在兒子媳婦面前說是非。

父母有點錢的，死後剩下部分均分給孩子們，孩子們也沒有什麼話說，哪怕分得不均衡，只要老人有遺囑，孩子們都必須依照遺囑辦理。
相當一部分兒女有能力善良仁慈的也會照顧父母，這種情況不是多數。兒女與父母一輩子相處的日子不多，父母哪有理由不珍惜這段日呢？
這種關系也導致美國佬把伴侶看得比什麼人都重要，因為只有伴侶可以陪伴自己大半輩子，女兒，父母都不行。這種父母兒女關系減少了很多摩擦，加強了夫妻關系紐帶的重要性。
在美國希望兒女能夠幫助父母，那麼父母一定要教育孩子仁慈善良，否則自食其果。這種思想出發教育孩子，孩子們也比較有道德心，給整個社會風氣做出了意想不到的貢獻。

美國父母兒女關系依靠相互關愛來維持，與中國全然不同，不能用孝順來要求孩子，更無法依靠社會指責來逼迫孩子，法律更無依據。相互的關愛成了唯一的紐帶，這種關愛在孩子成人後則成了家人朋友相處，增進感情為主，絕對不能指指點點孩子的內外事情，否則令人討厭。
孩子長大了則需要獨立，不能依靠老人過日子，否則大家會覺著這些孩子是垃圾。
這種關系下，父母兒女和睦的也不少喲。如今這個社會經濟越來越差，很多兒女父母一起居住，相互照顧，有一天這樣的大家庭可能會越來越多。

㈥ 美國的孩子18歲就獨立，這么早究竟好嗎

啃老作為一種社會現象，在當下快節奏的生活壓力下，越來越多的人都加入了「啃老族」的行列中。

很多人都會說你看看國外的孩子，18歲成年之後，父母就開始不管了，全靠自己獨立生活，其實不然，全世界啃老狀態都是一個模樣。

而家長們也不要一味地保護孩子，縱容孩子的巨嬰行為，讓孩子多受挫折教育，學會吃苦，即使家庭條件好也不能讓孩子肆意揮霍。

同時也要培養孩子的獨立意識，不要過度地個人享樂，把責任全部轉移到父母身上。

㈦ 請問美國家庭在孩子成年之後就讓他們完全經濟獨立嗎如果上大學要交錢怎麼辦 我是在看美劇的時候想到

完全經濟獨立倒也不見得。有能力的父母會幫助子女一些費用（學費，生活費），不然就自己申請獎學金，或申請助學貸款（Student Loan） - 畢業後自己賺錢，再分期償還。再也有是一邊工作，一邊修課的，有的可能因此要多花一倆年的時間才能將課業修完。暑假期間到處打工籌措下學期費用的學生比比皆是。選擇自己（父母）居住州的州立大學可享本州學生費用標准，節省不少學費（譬如只是外州 / 外國學生1/3 的學費，因為州立大學經費是由本州居民交的州稅來的）。

㈧ 美國子女對父母有贍養義務嗎

在美國法律規定上子女沒有義務贍養父母，這是因為基本上國家會為退休的人提供保障，而且美國人理所應當地覺得國家應該為他們承擔一些責任。

從文化上講，美國的教育是傾向於獨立性，也就是說，父母對孩子的教育是引導他們慢慢走向獨立的，以此培養他們的孩子養成良好的習慣和性格，大多數的父母一般不會教育孩子要怎麼樣成功。於他們而言，幸福和快樂是更重要的。父母不會告訴孩子說他們所做的一切都是為了他們的孩子，他們不會寄希望於自己的兒女身上，不會想到讓他們長大成人之後去贍養自己。 他們從小養成了獨立的精神，所以，他們不會靠父母，不會靠兒女，不會依靠任何人。他們對子女的追求不是如何成功，而是能夠獨立自主，健康快樂地生活。這是最主要最深層的原因。

美國的全退休年齡是六十七歲，當然了，也可以在六十二歲的時候就申請提前退休，但是他的社保金是會受到影響的;也有少數的可以在五十多歲就退休的。即使這樣，有很多退休之後的美國人其實是並不習慣過悠閑的生活或者是由於經濟的原因，於是他們又會重新地走進職場。

美國老人獨立還表現在很多其它的方面。甚至有一些我國人民不能理解的一些身體有殘疾的老人獨自居住的問題。其實在美國，這是很正常的，這是美國人的獨立精神。其實有很多美國的兒女是非常願意照顧他們父母的，但是大多數的老人不願意被照顧，他們不願意因此而失去自立，他們認為這是失去了尊嚴。美國人是以獨立為驕傲的。

美國老人不需要子女贍養除了追求獨立以外還因為政府有很多的幫助老人的福利和計劃。這使得他們並不需要子女的贍養。

拓展資料

在美國，子女18歲成年後就獨立在外闖盪，他們寧願租房或買房，也不願與父母同住。美國法律沒有規定子女必須贍養父母，不過，美國的子女大都對父母比較孝順。

參考資料

美國贍養——人民網

㈨ 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(9)美國子女大了經濟上依靠父母嗎擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

㈩ 子女都是要贍養父母的，美國不用贍養，為什麼文化懸殊這么大

在我國，兒女需要贍養父母不僅僅涉及社會道德層面，更是已經滲透到法律層面。相比之下，美國人在父母贍養問題上和我們有很大的差異，無論是社會層面還是法律層面都沒有要求，為什麼會出現這種現象呢？

在美國，個體普遍呈現高獨立性。相比於中國傳統家庭觀念中為後代繁榮興旺的利他行為，美國人更注重自我的生活體驗。比如，在孩子十幾歲的時候，就會要求他做兼職，自己體會職業生活。

在父母退休之後，兒女也不會為父母承擔贍養費，包括美國在內的很多發達國家都有完善的養老金儲備，大多數老人都會進入養老院，而美國養老院的生活水平也相當高，美國人對於養老院的觀念和中國人是不同的，在美國，養老院是高端的養老場所。