子女欠債可以凍結父母賬戶

⑴ 兒子欠債會凍結父母的銀行卡和房產嗎

父母與子女是獨立的法律主體。除非父母為子女的債務做了相應擔保，父母才有連帶責任的。其他情況均與借款人之外的人沒有關系，所以，兒子欠債不會凍結父母的銀行卡和房產。

⑵ 子女因拖欠債務銀行帳戶被法院凍結父母的帳戶會受到牽連嗎

民事行為能力，決定還款人。
葉赫那拉認為：

1,無民事行為能回力的人，借款合同無效，屬答於無效的民事行為，所欠債務由其法定法定監護人償還（不能識別自已行為的精神病、不滿10周歲的未成年人）。
2，對於限制民事行為能力人,借款時的行為與他的年齡、智力或與他的精神健康狀況相適應的，借款借款合同效力待定，屬於民事行為待定。所欠債務由其法定監護人償還（已滿10周歲以上不滿16周歲的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人）
3，完全民事行為能力人，指可以獨立進行民事活動的公民，屬於民事法律行為，借款合同有效，所欠債務由本人償還（已滿18周歲以上的公民；已滿16周歲以上不滿18周歲的公民，但以自己的勞動收入為主要生活來源的人）
4，完全民事行為能力人，已滿18周歲以上的在校學生，不以自己的勞動收入為主要生活來源又無個人財產的。屬於民事法律行為，借款合同有效，所欠債務由其父母償還本人負連帶責任。
5，民事行為不一定有效，民事法律行為一定有效。
6，合同有效，依雙方約定履行；合同無效，返還原物。

⑶ 兒子欠銀行貸款能凍結父母賬戶嗎

兒子欠銀行貸來款不可以凍結父母的源賬戶，責任應當自負，凍結父母帳戶的行為是違法的。

根據《民事訴訟法》

第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。

人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。

(3)子女欠債可以凍結父母賬戶擴展閱讀

如果欠銀行的這幾百萬貸款是純信用貸款，如今破產了，一無所有，也沒有任何資產可以處置，那銀行會先找這筆貸款的擔保人或者第三方擔保公司來償還貸款，純信用貸款肯定有擔保人或者第三方擔保公司做擔保的；

否則銀行不可能會隨便發放幾百萬的貸款給客戶，而作為擔保人或者第三方擔保公司在借款人無力償還貸款的時候是有替借款人歸還貸款責任的。

⑷ 已婚子女債務會凍結父母銀行帳戶嗎

《中華人民共和國民事訴訟法》規定，被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。合同只能約束雙方當事人，第三人無履行合同之義務。因此，父母對子女的債務沒有償還的義務，凍結其銀行賬戶不存在法律依據。

⑸ 兒子欠錢法院可以凍結父親的銀行帳戶嗎

不可以凍結父母的銀行賬戶。但如果是你們家辦的企業，且兒子又以企業的名義發生的債務，就可以凍結企業的賬戶。

⑹ 兒子欠銀行貸款能凍結父母賬戶嗎

一般不會，責任自負。但如果是家庭債務或父母作為擔保人，或者有證據證明兒子在欠債後將資金轉移至父母賬戶的，就有可能被凍結

⑺ 子女是失信人法院有權凍結父母的銀行卡嗎

子女是失信人員，法院沒有權利凍結父母的銀行卡，因為子女屬於成年人，有自己的行為能力。

⑻ 兒子欠債法院會凍結父母的賬戶嗎

父母欠來債法院原則上無權凍結兒女的自銀行卡，具體情況如下：
1，法院不應凍結爾女的財產，成年兒女的財產屬於自己的私人財產，不屬於和父母的共同財產，法院不會凍結凍結兒女的銀行卡。
2，有證據證明父母惡意把財產轉移給子女，以逃脫償還欠債的責任，這樣的情況下，父母欠債法院會凍結兒女的銀行卡。

⑼ 兒子欠債法院可以凍結父親銀行卡嗎

按照現代法律，沒有子債父還的規定，法院都是凍結當事人或擔保人的銀行賬戶，只要父親不是債務擔保人，法院也不會凍結其父親的銀行卡

⑽ 欠債人名下沒有財產可以凍結父母的賬戶嗎

債務人的父母沒有法定的為其償還債務的義務，除非對方自願。
如果你們的債務 有履行債務的擔保人，在債務人無力償還的前提下，你可以主張擔保人償還，擔保人償還債務後，可以繼續向債務人追償。
如果既沒有擔保人也沒有抵押物 在債務人無力償還債務的前提下，只能由債務人分期償還。
這就是沒辦法的事情。對於債務人而言 以後要吸取教訓，借錢之前 要考察債務人的債務履行能力，也一定要給債務的履行找一個有償還能力的擔保人，或者抵押財產。
另外，如果債務人為限制民事行為能力人（18周歲以下的未成年人和間歇性精神病人），那麼債權人就需要證明，當初借給債務人錢的時候，債務人對於借錢這個行為和後果存在足夠的認知與預判。這個借錢的行為債務人能夠獨立完成。否則對方就可能會對當初債務的形成主張不合法，債務人不能獨立完成這一行為。
依據《中華人民共和國民法通則》
58條、下列民事法律行為無效：
1）無民事行為能力人實施的
2）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的。
如果債務能夠證實 當初債務人對於借錢的後果存在充分的認知和預判，該行為限制民事行為能力的債務人能夠獨立完成，那麼其父母或者說監護人有償還債務的義務