父母剝奪子女的人生

A. 父母是否可以剝奪子女的受教育權利

我們經常在新聞報道中看到有的家長因為種種原因不讓子女上學接受教育，可能是出於對學校各種做法的不滿，或者就是認為孩子是他們生的，他們有權力決定孩子上不上學。但是，不管出於那種原因，單就不讓孩子上學或者中途讓孩子輟學的方式的做法來看，家長的行為就違反了法律的規定。

根據我國未成年人保護法規定，父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人合法權益的，應當依法承擔責任。同時，我國義務教育法也規定，父母或者其他監護人必須使適齡的子女或者被監護人按時入學，接受規定年限的義務教育。另外，我國教育法還規定，未成年人的父母或者其他監護人應當為其未成年子女或者其他被監護人受教育提供必要條件。未成年人的父母或者其他監護人應當配合學校及其他教育機構，對其未成年子女或者其他被監護人進行教育。學校、教師可以對學生家長提供家庭教育指導。

根據上面的法律規定，父母有義務讓適齡兒童在校接受教育，並且應該提供必要的條件，因此，父母剝奪子女上學的行為是違法的。

B. 父母可以訂立遺囑剝奪子女的繼承權嗎

繼承權不存在剝奪的說法。如果遺囑中沒有作出相應的規定，那麼在分配遺版產時，應當先為未成年權子女留下必要的遺產，其餘的遺產才按照遺囑進行分配。除了年滿16周歲、已經參加工作並且可以以自己的勞動收入維持生活的未成年人外，其他的未成年人除了父母沒有其他生活來源，不能獨立生活，父母對其有撫養義務，應當在遺囑中為他們保留一定的份額。

C. 對於父母，他們剝奪了你的什麼

我的爸媽給了我世界上最好的愛，我沒有理由去挑剔或者指責他們，可畢竟天底下父母都不是完美的，給孩子愛的方式也是不一樣的，在我看來爸媽有時也真的讓我傷心。

一、他們剝奪了我的話語權。在他們的傳統觀念中，以為孩子只要凡事都聽自己的就是好孩子，孝順孩子。

從記事起我就被禁言，從來不能參與家庭活動的商討，包括現在也是。本來我有自己的思想，甚至小時候別人都認為我想法獨特，他們想不到的我都能想到。

在外面我可以暢所欲言，可回到家裡我幾乎就不怎麼說話。因為只要我一開口我媽就會兇狠地看著我說：你才多大？懂什麼？

記得小時候有一次門口來了只流浪貓，我就給它餵了一塊肉，被我媽看到了就說我敗家，要喂就喂饅頭，肉多貴啊！

甚至到現在，我家裡的貓肚子餓了，我給它吃肉都要背著我媽，被她看到了絕對是一頓臭罵。

前兩天有個鄰居家的兩歲小孩來我家玩，看到了我兒子游泳池裡的海洋球，那小孩嚷嚷著一定要帶走一個，他奶奶不同意。

然後我就拿了一個送給他玩，等他走了以後我媽就狠狠地批評我，我是挺委屈的，不過我也應該習慣了。

雖然爸媽節省，可是在我想要表達善意的時候，他們不是鼓勵不是支持，哪怕跟我講道理也行，為什麼非要打擊我。

我爸媽很好，他們對我真的很好，可他們總在無意中剝奪了我太多東西，對我的身心和性格形成產生了很大的影響。

D. 父親有權利剝奪子女的私有財產嗎

父母作為未成年子女的監護人，有保護監護人的職責，但沒有剝奪其私有財內產的權利。
《中華容人民共和國民法通則》第十八條 ：」監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。「

E. 父母有沒有權利剝奪20周歲成年人的人生自由權

不論是成年人，還是未成年人，人身自由都是受法律保護的，除非因犯罪被判處刑法或者行政處罰，否則任何人都不能剝奪他人的人身自由。20周歲的成年人，如果精神智力沒有什麼問題的情況下，是完全可以支配自己的行動的，如果父母強行將其關在住所，或者其他密閉空間，是違反法律規定的，可以報警解決。

F. 父母為什麼總是要干涉子女的人生選擇

第一，子女是父母人生最大的投資，你覺得有完全不替子女操心的父母嗎？極少吧。

第二，父母總是把子女作為自己的人生的延續，還沒實現的夢想和願望總是在子女身上得到體現。

第三，父母是出於對子女的愛，可能是愛的方式和方法不夠好而已。

第四，養兒防老，父母也是出於自己著想，希望子女過得好，自己也過得好。所以以他們自己的人生經驗，以為是對子女最好的指導。

G. 父母干涉子女的人生對麽

是的，他的父母干涉不了，他的兒子已經成人，有自己的行為能力，父母只能給兒孫自有兒孫福.莫為兒孫做馬牛.過什麼樣的生活由.子女自己選擇

H. 父母把子女安排的明明白白，不考慮子女感受怎麼破

父母將孩子過分的安排的井井有條，不考慮子女的感受，遲早物極必反。

那麼作為子女來講在日常生活中怎麼來破這個局呢？

對於在青春期在家庭有著嚴厲父母的孩子，首先要主動的學會溝通，要在不領受暴力和羞辱的前提下學會和父母修正意見。

那麼遇到有暴力傾向的家庭，或者經受暴力的家庭。希望你保護好自己，快快成長，離開他們，獲得自己獨立的人生！

I. 為什麼我們要譴責父母剝奪患病子女生存權這種行為

1.一部分人認為，孩子已經出生，來到這個世界上，就是一個生命，任何人都無權剝奪這個生命在社會上存活的權利，父母生了這個孩子，卻因為孩子的一點疾病就放棄孩子的生命實在太自私了。而另一部分人則認為不管從父母的角度還是孩子的未來看，放棄這個孩子都是可以理解的。出生就患有殘疾的這個嬰兒現在也許並不能了解這種殘疾對他生活的影響，但是當有一天他長大成人，面對生活中的困難和別人異樣的目光的時候，他是否會覺得這樣的生活比身體上的殘疾更難熬？很多人都認為為了孩子的未來，也許放棄對孩子的治療是明智的。

每一個孩子都是帶著父母的希望來到這個世界的，殘疾也好，他們都代表著未來與希望。而因為殘疾等原因，剝奪一個孩子生存的權利大概是大部分人所不願意看到的現實。

J. 父母能否剝奪子女繼承權

繼承權不存在剝奪的說法。如果遺囑中沒有作出相應的規定，那麼在分配遺產時，應當內先為未成容年子女留下必要的遺產，其餘的遺產才按照遺囑進行分配。除了年滿16周歲、已經參加工作並且可以以自己的勞動收入維持生活的未成年人外，其他的未成年人除了父母沒有其他生活來源，不能獨立生活，父母對其有撫養義務，應當在遺囑中為他們保留一定的份額。