子女瞞著父母買房

⑴ 由兒女出資給父母買房，產權最終歸誰

看房產證的名字！產權落在老人名下的話，百年之後安按照遺產相關權益進行分配。

⑵ 父母買房子但是兒子偷偷沒寫上父母的名字偷偷隱瞞的事實，只寫他們夫妻的名字。可以要求返還買房款嗎

1、也就是說這個房子應該是父母雙方的共有財產。但是從證據方面來看，個人認為勝算不大。在現如今的中國，父母給兒女，尤其是兒子買房，是很普遍的現象，也就是很符合常理。如果兒子不承認，很難證明。而且這個錢到底是贈與還是借貸，十分困難。

⑶ 子女給父母買房算不算是被道德綁架

當好看到這個問題的時候，我嘗試把問題反過來問，父母給子女買房算不算是被道德綁架？我相信這樣的問題，大多父母的回答肯定是不算道德綁架，而且這是應該的，他們特別願意為了子女花費自己一輩子的積蓄，甚至是欠下一筆債款。

此外，暫時你買不了房，只要你足夠努力，你的父母、愛人和孩子都會理解你的。即便要給父母買房，也不一定非要在市區買房，可以和父母商量能不能在老家或者縣城買一套房。

關於，要不要給父母買房，並不存在這樣的義務，也沒有必須這一說法，但利索能力的情況下，為父母買套房盡孝道也是應該的。

⑷ 子女代父母買房 房產算誰的

1、子女買房給父復親,說明是子女贈送給父制親房屋,推測出,房產屬於你父親個人財產。不屬於夫妻共同財產。除非當時買房的時候,你和你父親有其他協議的存在,否則只能當作個人遺產處理。2、父親走後,只要他沒有明確指定房屋由誰繼承的,那麼按照繼承法的順序繼承。第九條 繼承權男女平等。 第十條 遺產按照下列順序繼承: 第一順序:配偶、子女、父母。 第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後,由第一順序繼承人繼承,第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的,由第二順序繼承人繼承。

⑸ 由兒女出資給父母買房，產權最終歸誰

那就要看這個房子最終寫的是誰的姓名了，如果是父母的姓名，最終這個房子是歸父母的。

⑹ 子女名下有房，父母買房算首套嗎

這要看子女的戶口是不是落在父母名下的，如果已經不在父母名下了，那麼就是以父母家庭為單位，是否名下有房產，如果也沒有房產，那麼購買二手房，就可以按照首套進行計算了，希望能夠採納。

⑺ 子女出錢為父母買房子，父母一分錢沒出，但房產證上寫的是父親的名字，父母死後，房子還算繼承嗎

房產登記在父母名下，屬於父母的財產。父母過世，如果沒有遺囑，按法定繼承分割房產。建內議父母寫容遺囑並公證。
法律依據《中華人民共和國物權法》
第十七條
不動產權屬證書是權利人享有該不動產物權的證明。不動產權屬證書記載的事項，應當與不動產登記簿一致；記載不一致的，除有證據證明不動產登記簿確有錯誤外，以不動產登記簿為准。
《中華人民共和國繼承法》
第五條繼承開始後，按照法定繼承辦理；有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

⑻ 子女出資為父母買房，在法律上怎麼認定出資性質

須看出資協議或約定是如何定性而確定出資性質。
子女共同出資為回父母賣房，如果視為投答資（共同投資安置父母的住所）或借款的，且有證據（比如合同、協議）證明的，這種出資在父母死後可以返還（參與分割房產）。但如果是對父母的一種贈與行為，且不附帶條件的，父母再（反）贈與他人了，則不予返還（至少法律不實施強制干預）。

⑼ 子女湊錢給父母買房房產證寫父母的名字未來會有什麼矛盾問題嗎會影響後面賣

我認為這個實際上不會有什麼矛盾的。其實子女湊錢給父母買房子，這是應該的。如果父母不在了那麼誰出多少錢。這房子賣掉就應該把這份錢給侄女的。這個我認為只要互相商量就好。

⑽ 子女給父母買房房產是歸屬誰的

歸父母。房產權屬原則上以登記為准。登記為父母的，即為父母的房產。子女的出資，在法律上視為借款或贈與。父母與子女，在法律上，完全是獨立的民事主體；房產登記在父母的名下，該房產在法律上就是父母的房產；而子女的出資，如果有證據可以證明的，在法律上可以認定為借款；如果沒有證據證明的，則在法律上視為贈與。

如果子女出資給父母買房後，房子給父母居住，但是房產證上的名字是出資人自己的名字，這種情況下，不存在遺產繼承問題。父母去世後，房子仍然是出資的子女所有的。

子女可以自己名義為父母購買房屋，但若房款是夫妻共同財產、且在實施購買行為之前，並沒有與配偶協商、或者是協商了配偶並不同意購買，那麼此種情形下配偶有向實施購買行為的一方提出獲得賠償的請求。