⑴ 父母非為未成年子女的利益而處分其財產的行為是否有效
我國《未成年人保護法》，使得對未成年人合法權益的保護有了明確的法律依據。該法第12條規定：「父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益的，應當依法承擔責任。」《民法通則》第18條亦規定：「監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人財產。監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請撤銷監護人的資格。」
從這些法條之規定看，當未成年人的監護人非為被監護人利益而處分其財產給其造成損失時，作為監護人要承擔賠償責任。如果說非為未成年人的利益而處分其財產的行為一律無效，是不利於維護交易安全的，並且根據合同無效的處理原則，對這種處分財產的行為確認無效後，適用的是相互返還的原則，所以，未成年人的財產權益一般是不會受到損失的，作為監護人一般也無責任可擔。但《未成年人保護法》和《民法通則》既然都規定了監護人實施此種行為的法律後果，這說明，並非所有的非為未成年人的利益而處分其財產的行為都當然無效。
⑵ 父母有權隨意處置未成年子女的財產嗎
不可復以制。撫養未成年子女是父母的義務，父母不可以要求未成年子女用自己的錢養活自己，而逃避其撫養義務。未成年人的父母或者其他監護人可以保管並保護未成年人的財產，其使用或處分該財產必須對未成年人有利。父母不可以隨意使用未成年人的財產，更不可以將未成年人的財產贈送他人、出售或者做其他對未成年人不利的處分。
⑶ 父母故意不給未成年子女治病的錢，子女成年後能起訴父母嗎
你好，根據我國法律規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養專義務時，未成年子女有要求父母屬給付撫養費的權利。未成年子女成年後，不能對其未成年期間父母應承擔的撫養費進行追償。
但是，通過你的描述，父母的行為很難構成不盡撫養義務，即便主張也是很難得到支持的。
⑷ 如果父母拒絕撫養未成年子女可不可以起訴
可以起訴的，就以你來的名義起訴源，是撫養費糾紛。你媽媽給你撫養費嗎，她給的話就可以做你的法定代理人。你如果不想跟你父親，你可以讓你媽媽變更撫養關系。
不過，話說回來，你多大啦。跟自己的父親有什麼過不去呢，通過家裡人好好溝通。起訴到法院畢竟傷感情。
⑸ 在什麼情況下父母不撫養未成年子女不算犯法
撫養未成年子女是父抄母的法定義務，任何情況下都不可以推卸。父母必須撫養子女直到子女能獨立生活。對於已滿十六周歲、以自己的勞動收入為主要生活來源的未成年人，已經可以獨立生活，則父母不再承擔撫養的義務。而對於雖然已經年滿十八周歲但還在上學或者沒有勞動能力、無法獨立生活的子女，父母仍有撫養的義務。參考法條：《婚姻法》第二十一條第一款；《中華人民共和國未成年人保護法》第八條
⑹ 」父母能制止而故意不制止未能年子女侵害行為的，可能成立不作為犯罪「，請給舉例說明一下這個「可能」
不作為犯罪包括：純正不作為犯和不純正不作為犯。具備條件包括：1.行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質的義務；這種義務的來源包括：（1）法律、法規明文規定的義務；（2）職務或業務要求的義務； （3）法律行為引起的義務；（4）先前行為引起的義務。2.行為人能夠履行特定義務。3.行為人不履行特定義務,造成或者可能造成危害後果。
法律明確規定，未成年人的父母是未成年人的監護人，他們應當履行監護職責，既保證未成年人的合法權益不受非法侵害，也應該保證未成年人不實施違反法律規定的行為。因此，當未成年人的父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行為的，可能成立不作為的犯罪。
當然是可能了，未能實施完成的就不成立，情節輕微的就不成立等等吧。
⑺ 父母不撫養未成年子女，可以起訴嗎
根據我國《婚姻法抄》的規定，父母對未成年子女有撫養教育義務。此項義務是法定的，父母與子女間的關系，不因夫妻雙方離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。 因此，不撫養孩子，不論是父母雙方還是一方，只要存在不撫養的行為，另一方可向法院起訴要求給付撫養費，具體撫養費的確定要根據當地生活水平及支付方的經濟條件和孩子的實際生活消費來確定。
⑻ 父母毆打12歲未成年人判什麼樣的罪行
家長打孩子的相關法律規定如下：
《反家暴法》第2條明確規定，家庭暴力是指「家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為」。
《反家暴法》第37條強調了「家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行」。
《反家暴法》第34條規定，若施暴人「違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。」
(8)父母能制止而故意不制止未成年子女擴展閱讀：
家長打孩子構成犯罪的情況：
父母打孩子什麼情況下構成犯罪
1、偶爾打罵一般不構成虐待罪，可能只是家長的教育方法不當。但是如果超過一定限度就可能構成犯罪，如當街暴打孩子導致輕傷以上的結果，是可以構成故意傷害罪的。
2、父母體罰孩子達到較為嚴重的程度，或者作為經常發生的高頻行為，可能構成虐待。如果一貫體罰、虐待孩子，也有可能構成虐待罪。
3、民法總則對剝奪監護權的規定可以適用於嚴重損害孩子身心健康的體罰情形。嚴重損害的程度需要從行為的性質、情節以及權威機構鑒定的損害後果等方面進行綜合判斷。.
還有o：
一、在人身關繫上，父母和子女的關系與平常人沒有本質區別。
二、也就是說：父母打孩子構成傷害或者死亡的，承擔的法律責任和其他人傷害沒有區別。
三、傷害的法律責任有三種：
一是侵權賠償，主要是醫療費。該女可以向法院起訴要求父親向自己支付醫療費。
二是行政責任，毆打他人不構成犯罪的屬於違法治安管理處罰法的行為，如向公安機關報案該夫可能要承擔拘留、罰款的行政處罰責任。
三是刑事責任。可能構成故意傷害罪。是否承擔刑事責任看是否構成了輕傷或者重傷。這個要經過司法鑒定確認。