在美國子女沒有義務贍養父母嗎

『壹』 請問大家在西方國家子女有贍養老人的義務么

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。
美國法律專家認為這樣做的理由是：
一是人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；
二是一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？
第三，如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。
而瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母精神贍養的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周甚至每日應當與父母接觸的時間和次數;連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。

『貳』 為什麼美國人沒有贍養父母的義務，中國卻有

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。而在中國很多傳統家庭的觀念裡面，兒子是整個家族的香火延續，父母執著的生兒子是為了養兒防老。在中國子女贍養父母，已經不僅僅是道德層面上的責任了，它更是法律明文規定的義務，為什麼偏偏中國人會有這種思想呢？

而這也恰恰反應了中美文化的差別，這與各國的政策和思想理念有關，在這也不予贅述。

『叄』 在美國，子女要給父母贍養費嗎 美國人怎麼養老的

1、美國的老人從來就不用孩子贍養，人家根本就沒有這個概念。
2、在美國，盡管每個州的法律會有所不同，但至少超過39個州有名文立法，規定了子女對貧窮的父母有贍養的責任。
3、比如在美國州賓州的法律規定是：貧困者的父母，孩子，配偶都有責任對貧困者進行照顧或財政上的支持。但有兩種情況是可以例外：一，本身也是財政上有困難；二，如果作為子女者在其未成年時期受到父母的遺棄有10年，那麼子女無需對其父母負責。
4、對於很多合資格的老年人士，是可以免費入住養老院。但對於相當多的一部分人，如果自己的收入夠的話，是要付費的；如果自己付不起的話，只要子女的收入達到一定的水平的話，那麼，該筆錢會由子女負責。
5、現在，在美國，越來越多的子女會把父母接回自己家裡一起生活。一方面，當做子女也成為父母之後，會特別體會到做父母的辛苦，所以，與父母分開多年後，又再把年邁的雙親接回一起生活；另一方面，也是出於經濟的考慮，因為送父母到養老院，是一筆不少的開支。
6、美國雖然有法律規定子女有贍養父母的責任，當執行起這個法律的時候，不是說判令子女一定得接受父母住進子女的家庭，如果父母想住到子女家庭，也得問過子女同不同意；如果子女想把父母接過來住的話，也得問過父母同不同意。如果是年邁的父母，自己沒有行為意識的話，有關社會福利部門還會對其子女進行面試，如果子女合格，才可把父母接回家。如果子女和父母不可以相處的話，法庭不會把兩方不相和的人硬放到一起，所解決的辦法是，父母會被送到養老院，要負責任的子女就要負責付養老院的開支了。養老院會把賬單寄到子女那裡，如果子女不付費，就只好到法庭上見啦。

最後，這畢竟是東西方的文化不一樣，國家的制度不一樣，法律執行也不一樣．

『肆』 美國人為什麼會沒有贍養父母的義務

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

『伍』 為什麼美國沒有贍養父母的義務

因為在美國中，個人通常表現出很高的獨立性。

相比於中國傳統家庭觀念中為後代繁榮興旺的利他行為，美國人們更加關注自己的生活經歷。例如，當一個孩子十幾歲時，就會要求他做兼職，自己體會職業生活。經濟也相對獨立。他們更傾向於體驗現在的生活，不會為子孫後代省錢，也沒有為自己賺取長期資本儲備，因此，美國的節省率遠低於中國。

包括美國在內的許多發達國家擁有完善的養老金儲備。大多數老人都會進入療養院，而美國療養院的生活水平也相當高，美國人們養老院的概念與中國人不同。在美國，養老院是高端養老的地方。

『陸』 西方哪些國家的法律中，子女沒有贍養父母的義務

西方國家子女都不需贍養老人，沒有出具相關法律。

西方老年人精神上強調獨立，不願意依版靠子女，生病權靠醫療保險和醫護人員，養老靠國家優厚的福利待遇，不需子女插手。老人和子女經濟上來往不多，父母不供養成年子女，反之子女也不需贍養老人。

西方老人一般住養老院或在家中養老，作為子女前去探望，大多數情況下，也僅限於節假日、生日等。

(6)在美國子女沒有義務贍養父母嗎擴展閱讀

西方人養老，能享受到豐厚的物質待遇，而晚景凄涼者並不鮮見，不是指物質上短缺，而是在精神上匱乏。孤卧病榻，雖有護士小姐看護，但兒女卻常常不在眼前，對親情的渴望，對子女的思念，始終難以擺脫。

我國老人多數是居家養老，依靠子女照料，養老條件和護理水平當然比西方養老院差些，但是兒女親情無處不在，照顧得更周到，老人生活得更踏實，更有利於老人的健康長壽，優越性是明顯的。

我國這種傳統的養老方式，適合我國國情，雖然加重了子女負擔，但是老人喜歡，子女情願。

『柒』 為什麼美國法律規定子女沒有義務贍養父母

在美國，沒有要求兒女贍養老人的全國性法律，全部50個州中即使在有法律規定要求子女在年老的父母無法照顧自己的情況下贍養他們的30個州，也幾乎從來沒有實施過，州政府強迫兒女為沒錢的父母出錢的想法，幾乎得不到任何社會和政治方面的支持。用我們中國人的思維習慣很難理解，有人歸於這是兩個國家文化傳統差異造成的，其實在我看來主要是社會福利制度不同。如果讓中國的子女選擇，可能大多數人並不認為和父母生活在一起或為父母花錢養老是件自願的事。

美國法律專家認為這樣做的理由是：

一、人口地理分布廣，很多兒女都不住在父母身邊，因此為贍養老人造成了很多實際困難；

二、一半婚姻以離婚告終，如果父母其中一方在孩子年幼時沒有和他們生活在一起，難道孩子在父母年老時有義務照顧他們？

三、如果要求子女贍養老年人，會使子女家庭的收入減少，如果夫妻有一方給自己父母寄錢，還可能使另一方不滿，從而造成家庭矛盾，使夫妻關系緊張。

(7)在美國子女沒有義務贍養父母嗎擴展閱讀：

美國，老年人可以將自己的房產「倒按揭」，即將自己的房產與商業機構達成協議，在有生之年由商業機構支付生活費，待去世後房產所有權歸商業機構。在美國，老人沒有義務給子女留下任何遺產，如果錢財用完，主要依靠社會福利制度和稅收來滿足老年人的需要，例如州政府，特別是聯邦政府通過各種現金、補助金、養老院和住房補助以及食物券等向老年人提供幫助，美國的養老院數量多，人數多、管理也相當規范。

『捌』 美國沒有贍養父母的義務事實上真的如此嗎

美國人不贍養父母是真的，美國人非常講究獨立自主人們生孩子也不是為了養老而是為了愛情，所以在孩子十八歲成年之後就會離開父母居住，除了日常探望他們幾乎沒有什麼聯系，而且在父母年老時他們也不會贍養只會在父母遇到困難的時候出手幫助。

三、美國養老機制很好醫療有補貼還有存款花費晚年生活很完美。

美國的醫療條件我就不多介紹了，很多人在患了重病都都會選擇去國外醫治而美國一項都是首選，美國人在年老生病時都會得到政府部門給與的補貼這些錢就足夠他們日常看病的花銷，再加上年輕時的存款足夠他們晚年的生活，雖說美國人這種做法中國人很不理解但卻從側面說明了他們的體制有多完善。