A. 父母遺留下來的債務子女們怎麼分攤，有的成家有的沒成家。
你好，如果子女繼承了父母的遺產，那麼用遺產支付債務。如果父母沒有留下遺產，那麼子女沒有義務償還父母債務。
B. 父母和子女都在一起，父母所欠的債務，子女承擔嗎
活著當然不用承擔，如果死後則繼承人承擔
C. 法律問題：子女和父母在一起做生意，分家後生意上的債務如何劃分
先概述一下，雖然你並沒表述清楚你姐夫和父母的生意應該是有限公司還是個體工商戶，但根據你的描述好像是個體工商戶。這種法律關系就相當於你姐夫一家屬於同一個個體工商戶的這樣一個非法人組織內，除你姐夫外的兩個兒子用你的話說就是被踢出來後，由你姐夫對外代表該組織進行法律行為，那應該也就是在被踢出來之前你姐夫以此為生，即是享有此個體工商戶的盈利
第一個：根據我國民法通則意見第42條「以公民個人名義申請登記的個體工商戶和個人承包的農村承包經營戶，用家庭共有財產投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用的，其債務應以家庭共有財產清償」，所以在你姐夫被踢出來之前（即你姐夫還享有個體工商戶盈利之前）的債務是需要你姐夫與其父母承擔連帶責任的，簡而言之就是你姐夫是有義務還債的
第二個：根據第一問可得你姐夫與父母對你姐夫被踢出來之前的債務承擔連帶責任，那麼一旦對方找你姐夫討債，你姐夫有義務償還全部債務，當然償還後可向他的父母進行追償（大概就是欠外債150元，你姐夫先還150元再找父母要回100元的意思）
第三個：你姐夫被踢之前的債務如果供應商找他討債的話，他是沒什麼措施避免的，除非現在你姐夫就一一通知之前的供應商他已經不再掌管業務讓供應商找其父母，另外如果打官司，只能是亡羊補牢了，你姐夫得舉證證明自己在某個時候開始已經不再享有經營收益，之後的債務可以免除自己的責任
你補充的問題：不管你姐夫被踢出來是否最後分得了利潤，如果他的父母能證明你姐夫在位期間曾經分得過利潤，那麼你姐夫一樣難免其責。但是即使是書面約定，債主也一樣可以對你姐夫討債，因為他們的約定不管是書面還是口頭都只對父母和你姐夫三人發生效力，不對外發生效力，如果有約定父母承擔的話，你姐夫就可以還外債150元之後再找父母追回150元（相當於不用拿自己的那1/3份額）。如果別人找你姐夫要債，父母直接就還了更好。如果怕到時候父母不守信用的話，最好還是把口頭約定變成書面協議，這樣無論是打官司還是怎樣都有憑證，畢竟口說無憑
D. 父母債務與子女的關系
債權債務關系是特定的。我國法律保護債權人的合法債權。作為債務人根據約定，應當履行歸還債務的義務。債權人為了實現債務，可以採取合法的手段，包括由人民法院起訴，通過法律的強制力， 裁判由債務人向債權人歸還債務，直至強制執行。既然債權債務關系是特定的，所以，作為債權文書或人民法院的裁判文書，只對債權人、債務人之間有法律約束力 ，不會超越特定關系之外的其他人的。但是，如果債務人有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代父母清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，應當認真清理父母的遺產，以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。
E. 父母與子女存在怎樣的債務關系
父母子女之間是基於法律規定的撫養/贍養關系
不適用債務
不過，撫養義務只盡到18歲哦，過了18歲，你向父母拿的每一分錢，如果父母堅持作為債務處理，也是合法的
對於父母的質問，我覺得真心沒有什麼理直氣壯的回答（畢竟孝道大過天），看起來不怎麼有良心的回答是「我沒有要求被生出來」
F. 關於父母與子女的債務債權問題
第一：針對銀行，你老公有無作為共同借貸人或擔保人簽字？如果沒有則你丈夫依法不成擔民事責任；第二：針對股東或投資人，你丈夫依法不承擔民事責任。 如有疑問，可以在工作時間來電本律師
G. 父母的債務子女有責任承擔嗎
父母的債務子女沒責任承擔。我國法律沒有父債子還這種規定的，如果父母在世，子女如果已經有自己的獨立經濟收入，各自都有自己的財產。 一般父親欠的債，子女沒有必須償還的的義務，但是子女有贍養父母的義務，如果是因為接受了父母的饋贈導致父母無法償還債務，也須代替父親償還債務。如果父母去世了，一般都是看父母的遺產份額多少，子女如果繼承了父母的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，即父母死後子女繼承了其遺產的，需要在遺產價值范圍內還債，但子女的個人財產不用來還債。 所以無論是父債子償還是子債父償，其實都是沒有法律依據的。因而要是父母有欠債的話，那麼在通常情況下，作為子女並不具有償還債務的義務。 法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條 分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務；但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。 第一千一百六十一條規定：繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。 最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》繼承編的解釋（一） 第四十四條 繼承訴訟開始後，如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應當追加為共同原告;繼承人已書面表示放棄繼承、受遺贈人在知道受遺贈後六十日內表示放棄受遺贈或者到期沒有表示的，不再列為當事人。
H. 那些情形下，父母欠下的債務是由子女償還的
1、父母生前由於個人經營所欠債，根據《繼承法》 第三十三條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」因此，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。
2、父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世後，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。
I. 父母與子女存在怎樣的債務關系
多不關心的話，那父母撫養子女啊，那個就只有這些服務，問問父母和義務啊，這就是債權和債務的關系。