多少父母因為帶孩子跟子女

⑴ 父母幫忙帶孩子卻跟子女索要費用,你怎麼看你會怎麼做

每個父母有責任把孩子養大，但並不是每個爺爺奶奶和外公外婆有義務把孫子外孫養大。每個人的家庭條件都是不一樣的，每個父母的條件也是不一樣的。

如果父母幫著我帶孩子要工資的話，那也是很正常的。因為父母也有衣食住行。也想讓自己的生活過得好一些。如果父母要工資的話，肯定是因為父母沒有收入才會要工資的。再說父母帶孩子也是非常辛苦的。一般的有退休工資的老人只要自己的退休工資夠花的，都不會給子女要工資的。就算是要了工資也是給子女存起來，自己不會亂花的。這還要看家庭條件。如果條件允許的話，還是建議請保姆帶孩子比較好。這樣父母也不會太累，如果真的要父母帶孩子，也可以適量的開些工資，父母也是非常的不容易。

一般的父母給子女要工資的老人，都是對子女不滿意才要的工資。如果關系相處的非常好的話，就很少有父母要工資了！除非是真的沒錢花了，要不然父母不會給要工資的！

⑵ 父母幫忙帶孩子，帶到幾歲最合適，要注意什麼

如今社會競爭激烈，夫妻雙雙出門工作已經成了司空見慣的現象，有了孩子也不例外。由於大多數人請不起保姆，只能從老家請求父母前來幫忙帶娃，老一輩被迫背井離鄉，一帶就是很多年——只要年輕人不鬆口，老一輩大多走不了。

可是，讓老人家常年帶孩子真的正確嗎？

最近有專家提出，老一輩幫子女帶娃最好不要超過六年，在孩子三四歲時，老一輩就要學會主動讓渡孩子給家長，這才是正確負責的做法。

佔有欲太強：與媽媽搶奪孩子

說白了，人的本性是貪婪的，如果一開始就不屬於自己，那將來如何發展自然與我無關；但若是從一開始就接下了教育孩子的教育權，那在放手的時候必然會依依不捨。現實中，我見過不少婆婆不肯放權，還會在孩子面前說媽媽的壞話，這種就屬於得不償失了。

總之，家長一定要考慮清楚，在孩子三歲以後及時接管教育，以免將來出現什麼差錯。

⑶ 父母帶孩子和自己帶孩子對孩子來說有何不一樣

一、現代社會經濟發展非常迅速，由於很多子女夫妻要外出打工，導致他們小孩子要留守家中，因為把孩子帶到工作的地方，第一沒有時間照顧孩子，第二又不能專心的工作，而且在大城市中工作。因為沒有本地戶口，不能讓孩子在公立學校上學。把孩子送到私立學校上學又要花很昂貴的學費，本來在大城市打工工資是杯水車薪了，又多了一筆昂貴的學費，這樣無疑在增加這個家庭的負擔，有些家庭承擔不起。只能把孩子放在老家中，讓父母照顧，在老家那邊上學。

四、再者，父母跟孩子原本就有兩代人代溝，嚴重的思想差異，會導致孩子跟著學習，因為老一輩父母的思想跟社會有點不大同步，孩子學習了父母的思想，可能就會導致他們跟不上社會發展的節奏，原本就在外打工的自己，能夠給孩子帶來更加正確的思想與教育。

⑷ 父母不給子女帶孩子, 子女就不給父母養老, 你怎麼看

父母和子女及孫輩的互動及相處模式在現實世界沒有固定答案，父母應該根據自己的的健康狀況，經濟狀況，和子女相處的愉快，以及子女的經濟能力，是否懂感恩等情況進行權衡，沒有固定模式。

但無論如何，都應該立足現實。以法理為底線，探討情理，雙向付出，維護親情的紐帶，平衡和諧是要旨。誰都渴望天倫之樂，而不是一地雞毛。但幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

模式一：法理模式

父母不給子女帶孩子，子女養父母的老。這種模式，看似生硬，甚至有些子女會認為老人不近人情，但是法律上認可的模式，也是本來就應該如此的樣子。

在法律上父母沒有給子女帶孩子的義務，但有要求子女贍養自己的權利。對子女來說，贍養老人是義務，沒有任何附加條件。法律上並不支持父母沒給子女帶孩子，子女就可以不養老人的老。

說白了，給帶是情分，不給帶是本分。不管父母是否給子女帶孩子，子女都得給父母養老。在生活中如果真的這么做了，子女還心甘情願給父母養老的，才是真孝子。

不是每一對父母都是有錢、有閑、有健康，有足夠的精力幫你帶孩子。他們的晚年應該有自己的生活，子女沒有道理不由分說地無償徵用。

父母把你拉扯大，已經盡到了生育、養育和教育的責任，贍養老人是最基本的回報。都說不養兒不知父母恩，做父母的酸甜苦辣，子女品嘗過後，更應該有贍養老人的覺悟和擔當。

父母不給子女帶孩子，不出錢，不出力，在法律上沒毛病。但這種情況下，子女仍然有贍養老人的義務，不應該抱怨老人，或者成為不贍養老人的借口。

模式二：兩情相悅模式

父母給子女帶孩子，子女給父母養老。這是多數中國式家庭相處的傳統模式。

父母肯給子女帶孩子，或出錢或出力，是情分，不是本分，前提是有心、有力、有情。對此子女應該感恩並珍惜。

子女要多關愛老人，認可並感恩老人的付出，在情感上給老人以溫暖的互動和回報，讓老人有所安慰。更重要的是，無論父母是否幫自己帶孩子，都要盡好給父母養老的贍養義務。

做父母的，雖然在法律上沒有給子女帶孩子的義務，但現在年輕人生活、工作和家庭生活的壓力太大了，確實吃不消，需要幫助時，父母也是可以量力而行，適度援助的。

親情寶貴，需要雙方維系。有心、有力、有情，兩情相悅，為什麼不幫呢？反之，子女只知索取，不懂回報，幹嘛要拿老命喂白眼狼呢？

子女也要有正確的認知和覺悟，老人有心有力要感恩，有心無力要理解，有力無心要面對，無心無力要接受。

模式三：斷舍離模式

父母不給子女帶孩子，子女也不給父母養老。這是斷舍離模式。

現在很多年輕人，尤其是兒媳婦或姑爺給公婆或岳父岳母養老的邏輯都是你給我帶孩子，我就給你養老。你不給我帶孩子，甭指望我養老。

有些父母或由於健康情況或精力不允許，無法給子女帶孩子；或由於財力不夠，無法出錢貼補子孫；或由於雙方相處不融洽，不能夠或不願意給子女帶孩子……

為了堵住子女抱怨的嘴，減少矛盾，不得已就退一步，說不用子女養老，也不給子女帶孩子。這種說法往往是言不由衷的，是不得已的斷舍離。

對此有些年輕人，但也有一些不以為然，認為老人就應該分擔養育子孫的負擔，或出錢，或出力。

如果既不出錢，也不出力，就覺得老人不盡情理，就覺得自己受了委屈，就認為老人不可饒恕，即使不給老人養老，仍然覺得吃了虧。

有這樣心態的年輕人，是極端自私的，也是不懂法理的。依據民法典，子女對老人的贍養義務是沒有任何前提，不應該附加條件的。

所以即使老人聲明了不給你帶孩子，也不用你養老，法律也不認可子女將來就沒有贍養義務了。將來萬不得已，你也得養。不然既違法，又違背道德，會受到社會的譴責。

模式四：祥林嫂式父母＋白眼兒狼兒女

父母給子女帶孩子，子女不給父母養老。這是最殘忍的模式。

最忌諱子女不知足，認為老人的付出是理所應當的，心安理得地啃老，甚至還挑剔老人，抱怨老人。更有甚者，只知索取，不知回報，過河拆橋，晚年不給父母養老，讓父母晚年成為祥林嫂。

但雙方都得差不多，不能只有一方付出。老人如果毫無原則傾其所有，沒有底線地付出，一來容易嬌慣出白眼兒狼，二來自己又老又窮又病，沒有利用價值時被一腳踢出來，晚景凄涼。

清醒的父母，會在有應有的家庭地位，人格尊嚴，子女懂感恩的前提下幫助他們。會在安排好自己養老規劃的前提下進行，對自己負責也是對兒女負責。

一定要繳納社保，老了讓養老金和醫保陪伴自己終身，並努力維護好自己的身心健康，給自己留點養老的本錢和過河錢，讓自己晚年的生存和離世有尊嚴。

往長遠看，對成年子女的各種幫助，包括出錢出力，能有所保留和底線，才是真正對子孫有擔當的父母，將來才能少拖累兒孫，相得益彰。

⑸ 父母經常帶孩子去哪幾個地方，有利於孩子的智商和情商

俗話說：智商決定人的下限，情商決定人的上限。如今這二者家長都非常看重，希望自家孩子是個高智商高情商的人，以後面臨社會競爭，也容易站得更高，看得更遠。

所以，如何培養孩子的智商和情商成為主要問題，家長也在這方面不斷探索著。

小女孩頻頻被誇贊，只因父母日常作對了這件事

琳琳從小就是家長們口中“別人家的孩子”。

她不僅品學兼優，還會幫助父母做家務，而且在他人面前也彬彬有禮，說話辦事講究得體，不管是大人還是孩子，都表示跟她相處是一件十分愉快的事情。

3）游樂場——鍛煉身體，鍛煉大腦

最後這個很多人都奇怪，游樂場是孩子玩樂的地方，跟孩子的智商和情商有什麼關系？其實運動和大腦發育是有關系的，有研究表明，運動可以使人頭腦清醒，反應機敏，而且還能接觸到周圍更多的事物。

這樣，人的反應能力和適應能力就會逐步增強，我們常說的“心靈手巧”就是這個意思。

而且玩耍也是對大腦的另外一種鍛煉，很多高智商高情商的人，都特別會玩。

以上這三個地方，你經常帶娃去嗎？其實孩子的智商以及情商並不是天生的，還有部分可以後天養成，父母平常要多陪陪孩子，帶孩子去這些地方，讓孩子變得更加聰明和會辦事。

你覺得日常生活中，做哪些事有利於提升孩子的智商和情商呢？或者你覺得孩子還可以選擇去哪些地方更好呢？歡迎在下方留言區說出你的意見。

⑹ 父母不幫忙帶孩子是不是有點不近人情

父母不幫忙帶孩子是不是有點不近人情？

我覺的沒有不近人情，父母也有自己的生活，他們勞累了一輩子，晚年想過自己的生活，有什麼錯嗎？所以父母不幫忙帶孩子，是不應該受到指責的。

有很多人都是被爺爺奶奶帶大的，所以潛意識里覺得自己的父母也應該幫著帶自己的孩子；但這種觀點是沒有道理的。

現在年輕人的壓力都很大，尤其是生完孩子之後壓力就更大了，父母如果願意幫我們分擔，我們應該感謝父母的幫助；父母如果不願意帶孩子，我們也不要埋怨父母，畢竟父母幫我們是情分，不幫我們是本分。

⑺ 女方父母帶孩子會有什麼後患

如果孩子的外公外婆願意帶這個孩子的話，其實不會有什麼太大的問題。
最多也就是隔代親老人會比較寵孩子，然後會和年輕人帶孩子的方法有一些沖突。
但是外公外婆帶孩子有一個好處，就是如果你覺得他們的方法不科學，你可以直接講，如果是公公婆婆的話，說實話你如果說了人家還會不高興。
自己爸爸媽媽的話就會比較好，說話也不用顧及那麼多。
但前提就是老人自己願意帶孩子，如果老人不願意的話那還是算了。

⑻ 老人帶孩子和父母帶孩子會有哪些區別呢

隨著時代的進步，女性的地位得到提升，卻也變得更可悲了，新時代的女性已經不局限於在家相夫教子，而是走出去，在職場中打拚，佔有職場中的一席之地，甚至是成為女強人，像男人一樣奮斗，一邊關於帶孩子，一邊還要堅守崗位，不然就要被淘汰，變為家庭中的保姆、弱者。

我相信這對於每個成立家庭，要養育小孩的父母都是一個難題，不管是過去，還是現在。家長不可能一直把孩子留在身邊進行照顧。所以，就像生活中好多的母親把孩子丟給自己的老媽，或者是婆婆。

最後，思想觀念差距大。

老人帶孩子，不適合孩子的個性化發展，缺乏創造力。每一代人都有那個時代的處世之道與觀點，更何況和孩子中間還隔了一代呢？孩子容易受到老人觀念的影響，長大了不免有些保守落後，跟不上社會時代的進步，導致被排斥、落伍。

所以父母以身作則，自己帶孩子，可以將好的思想意識、行為影響到孩子，為孩子樹立榜樣。而且，平時也能夠嚴苛的約束住孩子不好的行為與習慣，表現好可以進行鼓勵與獎賞。在日常生活中，和孩子培養一些深厚的友誼，讓孩子開朗快樂、健康的成長！

⑼ 自己帶孩子和父母帶孩子有什麼區別

區別就是對於孩子的教育、思想、獨立性、穿衣打扮等都有所不同，現在的年輕人為了討生活，只好把孩子留給家裡的老人帶，尤其是農村的留守兒童，多得數不勝數，這也讓很多父母心裡都不是滋味，但是沒辦法，跟父母在一起固然好，不過城裡的花銷大，掙點兒錢還不夠孩子的開銷，所以只好留給家裡的老人帶，而家裡的老人也並不是帶不好，而是他們的思想很古板，認為孩子能吃飽穿暖就行，所以區別也就在平時展現了出來，那麼老人帶和自己帶又有什麼區別了，我說說我個人的想法。

說這個區別，我並不是說老人帶不好孩子，也不是說老人給孩子打扮德土氣，而是老人把孩子的冷暖問題看得太重了，就拿我大女兒來說，五月天本來就開始熱了，但是我女兒還穿兩件，而我婆婆的原話是“小孩子沒六月，所以要穿厚點，預防感冒”。其實她的初衷還是好的，但是我女兒每次發燒都是五六月份和十月份，而發燒原因就是穿太厚熱感冒，雖然年年發生，我們也年年提醒，但是都無濟於事，所以老人在孩子的穿衣冷暖上確實和父母略有不同。

⑽ 父母把孩子帶到世上究竟是為了什麼

這個世界是有毒害的，也是美麗的。說實話，一個沒有毒害的世界，我想像不出來。沒有悲傷和痛苦就無法真正感悟到快樂和幸福。有句話，是綠葉成就了鮮花，是愚氓舉出了智者，是眾生度化了佛祖。所以，沒有人能為孩子提供一個沒有毒害的世界，但父母能給孩子百毒不侵的力量。