⑴ 婚後一方父母出資購車算共同財產嗎
婚後抄父母出資買車屬於共同財產嗎?這是一個在婚姻家事案件中很常見的問題，今天就這問題和大家分享一下?我國《婚姻法》第十七條第四款的規定：一方或雙方繼承或受贈的財產，無論繼承權人、受贈權人是一方或者夫妻雙方，其繼承或者受贈所得的財產均屬於夫妻共同財產，但遺囑或贈與合同中指明歸一方所有的財產除外。婚後一方父母出資購買汽車供夫妻共同使用，如果沒有明確所贈與的對象，該車輛應視為夫妻的共同財產。夫妻對雙方的共同財產所享受到的權利和承擔的義務是一樣的，因此在離婚時，原則上雙方應均等分割共同財產，只要雙方協商一致，法律不會干涉財產的分配。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第十七條第四款一方或雙方繼承或受贈的財產，無論繼承權人、受贈權人是一方或者夫妻雙方，其繼承或者受贈所得的財產均屬於夫妻共同財產，但遺囑或贈與合同中指明歸一方所有的財產除外。
⑵ 新婚姻法規定：不管婚前婚後，如果由父母出資買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於
除非你們公正過，房產證上有你名字，否則你就是用金子裝修，也是他的個人財產，所以婚前可以商量，如果不加你的名字，就讓他家裝修也行啊，畢竟是人家父母辛苦攢錢買的房子
⑶ 婚後由男方父母出錢買車是女方的名字女方有一半嗎
無權。根據法律的規定，以及參照司法解釋對跟這種情況類似的購買不動產的處理，婚後父母出資給自己子女購買汽車，產權登記在自己子女名下，應該視為對自己子女的贈與，為夫妻一方的財產。因此，在離婚時女方是沒有權利分割這項財產的。
《婚姻法》第十八條：有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
《婚姻法司法解釋三》第七條：婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。
⑷ 根據新婚姻法，在婚後父母全額出資購買的車輛，登記在子女名下的，算不算夫妻共同財產
不屬於夫妻共同財產，屬於一方的婚後個人財產
縱橫法律網 保文靜律師
⑸ 婚後一方父母出資為子女買車 權屬如何認定
根據民法典第1063條的相關規定，婚後一方父母出資為子女買的車屬於一方的私人物品，不屬於夫妻共同財產。
⑹ 婚後一方父母出資買房登記在其子女名下，這樣算是夫妻共同財產嗎如果父母想贈予一方如何證明
婚姻法司法解釋三，第七條規定
「婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在內出資人容子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。」
按你的情形，婚後一方父母買房登記在其子女名下的，認定為對自己子女的贈與，所以不需要任何證明，法律上認可為是對自己子女的贈予。
⑺ 結婚後女方父母出錢買車屬於個人財產嗎
這位知友，"結婚後女方父母出錢買車"，是否屬於夫妻共同財產存在兩種不同意見。第一種觀點認為汽車屬於出資人子女個人財產，汽車產權登記在自己子女名下，按照父母的內心本意，應該認定為明確只向自己子女一方的贈與。第二種觀點認為汽車屬於夫妻共同財產，父母未明確表示是對夫或妻一方的贈與，應視為是對夫妻雙方的贈與。
本人同意第二種觀點。之所以出現上述分歧意見，主要因《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(下稱《婚姻法解釋(三)》)第七條規定，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。
本案不能直接適用該規定。該規定是針對不動產作出的司法解釋，是為了實現婚姻法與物權法的對接。根據物權法規定，不動產物權設立採取登記生效主義，而動產物權設立則採取登記對抗主義。由於兩者設立方式的差異，對於婚姻存續期間父母贈與的不動產，產權登記在一方名下的，推定為僅對一方個人的贈與，屬於一方個人財產，未登記在產權登記簿一方，只有提供證據證明該不動產是對夫妻雙方的贈與才可參與對該不動產的分配;對於婚姻存續期間父母贈與的動產，則推定為夫妻共同財產，只有一方提供證據證明該動產僅是對一方個人的贈與，方可阻卻對方參與對該動產的分配。
本案亦不可類推適用《婚姻法解釋(三)》第七條的規定。類推適用是指在法無明文規定的具體案件中，援引與其性質最相類似的現有法律規定進行處理的適用法律的推理活動。它的前提條件是：待處理案件是無具體、明確的法律規范的案件。根據婚姻法第十七條規定，夫妻在婚姻關系存續期間，繼承或贈與所得的財產，歸夫妻共同所有;第十八條規定，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產;我國婚姻法已經對婚後一方父母出資為子女購買，產權登記在出資人子女名下的動產權屬作出了規定，就不應再類推適用《婚姻法解釋(三)》第七條的規定。本案中，婚後甲男父母出資購買汽車供甲男與乙女共同使用，甲男父母未明確贈與的對象，不應根據權屬登記推定受贈人，而應視為是對夫妻雙方的贈與，屬於夫妻共同財產。
⑻ 婚後一方父母出資為子女買車 權屬如何認定
購買發票為父母名字，轉賬憑證來自父母賬戶，車主登記為子女名字。但原則上，婚姻存續期間所獲贈予為夫妻共有財產。如果有糾紛，由法院進行裁定。