盡管贍養父母是子女的法定義務英語

1. 父母贍養子女法定義務規定

答前糾錯：「贍養」只用於對長輩。父母撫養子女，而不應該說成父母贍養子女。否則，就是用詞不當。

概述：父母撫養子女是法定義務。

具體法律條文：《婚姻法》第二十一條 ：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。 父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。 禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。」

2. 只有中國法律才規定子女有義務贍養父母

不是只有中國法律才規定子女有義務贍養父母，國外很多國家均有立法，但相對來說在經濟發達地區更加側重於精神贍養老人。

法國的現行法律不僅規定成年子女必須給無經濟能力的父母提供生活資助，還必須「尊敬和關懷」老人。
不僅法國如此，對於歐洲而言，「精神贍養老人」都成為主要義務。在瑞典、芬蘭等北歐福利國家的法律中，都有有關子女對父母「精神贍養」的具體要求，以保證老人們晚年的幸福。
這些要求以量化的方式具體規定了子女與父母的居住距離，每年、每月、每周乃至每日應當與父母接觸的時間和次數；連子女與父母談話的忌語都受到限制，從而最大限度地從立法上保證贍養行為的質量。
日本的子女應常回家看看「空巢老人」的問題是在上個世紀六七十年代經濟騰飛時凸顯的。日本是一個較典型的「男子中心主義」社會，婦女一直是贍養照顧老人的重要力量，但是在工業化和都市化的迅猛沖擊下，傳統的「男主外，女主內」的家庭觀念發生了深刻的變化，越來越多的婦女走出了家門，參加各種社會活動，使家庭的護理、贍養功能弱化。
上個世紀六十年代以來日本制定的《老年人福祉法》、《老年人保健法》、《高齡社會對策基本法》等，更多地強調國家、地方政府和相關社會組織的養老責任，很少見到家庭養老的內容。
近年來，由於社會養老成本過高，以及難於解決精神慰藉問題，政府開始強調家庭養老的價值，並對家庭養老給予政府補貼。
上世紀70年代，日本家庭的「空巢」現象十分嚴重，倫理學家提出了「一碗湯距離」的概念，即子女與老人居住距離不要太遠，以送過去一碗湯而不會涼為標准。這樣子女既有自己的世界，又能夠方便照顧長輩。
2007年，在印度南部城市海德拉巴，一個火葬場的工人正准備焚燒一具屍體時，屍體竟然「活」了過來！此人被救後哭著說：「我不想活了，為什麼要救我？！」此人已75歲，來自當地一個殷實家庭，但身患癌症後，子女不願付醫療費，於是他絕望地走向火葬場。
面對這一不斷嚴重的社會現象，印度立法「出手挽救」。印度立法文件中寫道：「大家庭系統消退，老年人目前正在被拋棄。」這部法律規定，如果孩子不照顧父母，將被關上三個月。
印度媒體大多認為這部法律出台的重要意義在於將來。
印度是個「年輕」國家，11億總人口中51%低於25歲，2/3人口低於35歲。但與此同時，老齡人口也在快速上升，到2016年估計會增加到1.13億，到2026年這一數字會攀升到1.79億。
1994年，新加坡制定了《贍養父母法》，規定在新加坡，如果發現子女確實未遵守該法，法院將判決對其罰款一萬新加坡元或判處一年有期徒刑。
1996年6月根據該法，新加坡又設立了贍養父母仲裁法庭，仲裁庭由律師、社會工作者和普通公民等組成，地方法官擔任主審，若調解不成再由仲裁法庭開庭審理並進行裁決。
韓國建設交通部2006年9月發布的《住房認購制度改革方案》規定，那些贍養父母、岳父母、祖父母或外祖父母的家庭將獲得優先購房權。這項規定一方面緩解了孝順子女的購房壓力，另一方面也鼓勵了贍養老人的良好風氣。

3. 贍養父母是每一個子女從小就要履行的法律義務嗎

不是。贍養父母是成年子女應盡的法律義務。

法律依據：1、《中華人民共和國婚姻法》

第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

第二十三條 父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

《中華人民共和國民法通則》

第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。

十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。

第十二條 十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者徵得他的法定代理人的同意。

不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。

4. 據說,台灣地區要修法取消子女贍養父母的法定義務

這是有前提的...

若父母違背倫理在先，就不該期待子女必須實踐扶養回的義務。也就是，將「絕答對」扶養義務改為「相對」扶養義務，而非取消。父母對子女若是曾有虐待、重大污辱或暴力行為，法院將可依個案降低子女對父母的扶養義務，甚至可以免除扶養義務，避免被追究遺棄罪的刑事責任。

舉例來說：

作母親的在孩子小時候跟別的人跑了，讓父親一個人拉拔小孩長大。而母親老了在外頭混不下去，跑回來要小孩扶養，小孩有權拒絕。父親曾對孩子身體、精神上之不法侵害者，小孩長大也可以免除扶養義務。

5. 贍養父母是道德義務還是法律義務

按照我國《婚姻法》第21條的規定，子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍回養義務時，無勞動能力答的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養費的權利。這不僅明確規定了子女應當履行對父母的贍養扶助義務，而且也明確父母要求子女給付贍養費的兩個條件：年老體弱、無勞動能力，或者生活困難。當父母的情形符合這兩個條件之一時，有權要求子女承擔給付贍養費的義務

6. 英國美國有沒有法律規定子女有贍養父母的責任和義務怎麼規定的他們不是有國家養老嗎

美國的法律是這樣，父母有撫育子女的責任，子女沒有贍養父母的義務。低收入和無收入的老年人由國家贍養，各種福利五花八門。如果子女為父母提供生活費，子女可以減稅。

7. 同創娛樂：贍養老人是子女的法定義務嗎

父母有養育兒女的責任，兒女也有贍養父母的義務

8. 子女的法定義務，贍養老人是子女的法定義務嗎

子女有贍養老人的法定義務，如子女贍養確有困難的，可以向居民委員會、村民委員會和依法設立的老年人組織尋求幫助，並可申請當地政府提供救助。《婚姻法》規定：子女對父母有贍 養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而 且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了扶養教育義務的繼父母之間。《老年人權益保障法》第六條保障老年人合法權益是全社會的共同責任。國家機關、社會團體、企業事業組織應當按照各自職責，做好老年人權益保障工作。居民委員會、村民委員會和依法設立的老年人組織應當反映老年人的要求，維護老年人合法權益，為老年人服務。 第十一條規定，贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。所以完整的贍養義務包括物質供養，精神慰藉，生活照料3個方面。一是，應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵佔，不得擅自改變產權或者租賃關系。老年人的自有住房，贍養人有維修的義務。二是，贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。三是，贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務，老年人有要求贍養人付給贍養費的權利。老年人的婚姻自由受法律保護。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚後生活。贍養人不得因老年人的婚姻變化而消除。四是，子女不僅要贍養父母，而且要尊敬父母，關心父母，在家庭生活中的各方面給予扶助。當年老、體弱、病殘時，更應妥善加以照顧，使他們在感情上得到慰藉，愉快地安度晚年。

9. 關於贍養父母，子女享受的權利和義務該是平等的嗎

無權利拒絕抄。從法律上來說，每個子女撫養老人的義務是同等的。但是根據經濟水平有所差別。簡單地說，誰的錢多，誰可以多承擔一些。也是和諧家庭的重要體現。有些子女沒有勞動能力，或者收入很低的。自己都養不活，其它兄弟姐妹就要承擔更多義務了。