A. 父母的債務成年子女 有責任承擔嗎
沒有責任承擔。根據法律規定，債務人應該自己對債權人進行清償債務，子女與父母之間不存在連帶清償債務的義務！但是如果父母生前債務未還但有遺產被子女繼承的，則子女在繼承遺產價值范圍內承擔清償責任。
B. 子女成家以後父母還應該為子女承擔債務嗎
不應該。作為已經成年的子女，已經具有完全民事行為能力的人，他們的債務，父母沒有義務替他們償還的，應該由子女自己承擔自己的債務。
C. 子女肇事需要賠償父母是否承擔連帶責任
不需要。
因為他人承擔連帶責任，必須要有法律的明確規定。
2009-12-26中華人民回共和國侵權責答任法
第十三條法律規定承擔連帶責任的，被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。
一，如果子女已經成年，由子女自己承擔。
1986-4-12中華人民共和國民法通則
第十一條 十八周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。
十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。
二，如果子女未成年，由父母（監護人）承擔責任。
D. 離婚後子女犯錯父母是否應該承擔同等責任
一，未滿十八周歲，父母應當承擔監護責任。
二，已滿十八周歲，父母無責任。
E. 未婚子女有承擔父母未婚子女有承擔父母債務責任嗎
不需要承擔父母債務責任。
第一點，你的父母是已經成年了，關於債務來說，債是相對的，一般來說，誰借的債誰還。所以子女無需幫忙還。
第二點，若父母已失去民事行為能力，應該指定代理人，由其代理人負責其財務問題，意思就是如果你的父母沒有能力了，就指定代理的人，並且要獲得代理人的同意才可以。
第三點，若無指定的，則由繼承人或相關人員負責。意思就是，到時候父母有個萬一，債務問題變成了遺產范疇，就當做是遺產分配給子女，而繼承遺產的子女就去負責。
第四點，此處不應以是否結婚為前提，而是以是否有能力為標准。就是，不是說結婚了就要負責之類的，而是你有沒有能力去負擔這份債務。以這個作為標准。
借鑒資料補充：
一、依據我國民法通則和繼承法的有關規定，父母作為獨立的民事主體，獨立的承擔民事責任。父母無償還能力的時候，債務是不應當由子女承擔。
二、依據繼承法的規定，子女應在繼承父母財產范圍內承擔償還父母債務的責任，若放棄繼承則無需承擔。就是說，如果你繼承了父母的遺產，就應當在繼承遺產價值的范圍之內承擔父母的債務；如果你放棄繼承遺產的權利，就不需要承擔父母自身所欠的任何債務。所謂「范圍」，就是指你繼承遺產的價值，簡單的說，如果你繼承了10萬元，那麼你就在繼承的10萬元之內承擔父母的債務。
三、如果經法院判決已經斷絕父子關系，那麼你就沒有繼承權。只有你沒有繼承遺產，你就不需要對父母的債務承擔償還責任。
F. 父母的債務子女有責任承擔嗎
我國法律中沒有明文規定子女一定要幫父母償還債務，但是是否償還債務還是要分情況而定的。第一，如果子女結婚後與父母一起生活，那麼父母的債務要由家庭共同財產來償還，所以自己是有義務去償還父母債務的。第二，如果父母已經死亡，而且父母的遺產由子女繼承，那麼被繼承人生前的債務是需要繼承人來償還的。第三，如果父母死亡而子女並沒有繼承他們的遺產，法律上來講，子女沒有義務來償還父母的債務。
【法律分析】：一般我們都聽說過「父債子償，天經地義」這句話，但並不是這么絕對的，子女是否有義務償還父母的債務是需要分情況的，因為有的家庭因為害怕發生家庭矛盾選擇分開住，那他們就不能用家庭共同財產去償還債務，誰欠的債誰去償還，但是我們本著對父母的孝順，大多數人都會選擇去幫父母償還債務的，但是需要明白的是不是法律強制要求的。
【法律依據】：《繼承法》第三十三條規定，父債子償要看子女是否繼承父母遺產。但是償還也並不是無節制的。如果子女選擇繼承父母遺產，而父母生前卻欠了比這部分遺產更多的債，那麼子女還清繼承的那些財產後，剩餘的是沒有義務再償還的，如果不繼承遺產則沒有義務償還父母生前債務。當然，如果子女選擇自行償還債務，法律是不幹涉的，這是你個人的決定，法律沒有辦法介入。
【個人建議】：如果子女對父母的債務有能力且償還起來綽綽有餘，那麼我認為可以選擇償還，畢竟是自己的父母，他們死後也能安心走了，你也算是為他們了卻了一樁心事，不過這完全取決於自己的情況，沒有任何強制性要求。