父母不應當支付子女上大學的費用

❶ 子女18周歲上大學,父母應不應該再支付其費用

其實按照法律上來說是不需要支付的（你說的「不應該」太過於強硬了）。18歲是中國法定意義上版的權成年人，所以他們完全有必要選擇自己獨立（在他們自身四肢健全，有勞動能力的情況下）。
離婚這種狀況，我想看法院把孩子判給哪一方再來決定的吧（一般會判給家庭狀況比較好的一方，但如果子女已經具有獨立思考的能力了就能自己進行選擇，另一方要定期支付法院所判定的費用）。

個人覺得孩子既然是雙方的，那麼共同把孩子培養出來不是很好嗎（即使離異）？如果覺得家庭有負擔也可以去相關部門申請助學貸款，孩子自己在大學期間也可以利用課余兼工。

❷ 辯論賽：父母是否應當支付子女上大學的費用

父母不應該支付子女上大學的費用
單純從法律上來說。滿十八周歲非內義務教育階段的費用容，沒有負擔的義務。再說父母從子女出生到念完高中花費了很多心血，他們已無力承擔子女上大學的費用。當然每個人的家庭條件不一樣在家庭經濟條件允許的情況下,父母可以幫助子女墊付部分學費，是可以的，但是必須是父母同意的情況下，不能搶迫的。子女上大學已經成年了，父母已經沒有義務為子女交學費了，再說了子女可以去打工掙學費，勤工儉學
掙生活費 不僅段煉了自己，而且還為將來做了基礎，這樣不是挺好？
父母應該支付子女上大學的費用
因為子女上了大學，僅僅是試探著踏入了社會，羽翼並不成熟並不豐滿，雖然說年齡上子女已經成年，但還沒有工作的能力
無法負擔學費， 另一方面子女上大學以後會有更好的前途
父母老後對他們今後的養老生活提供更優越的條件，所以父母還應該為子女承擔上大學的費用。

❸ 父母是否應當支付子女上大學的費用的問題

父母只是在孩子未成年的時候有撫養的義務。
一般讀大學的孩子也就超出18歲了，屬於成年回人。答
父母沒有義務繼續提供資金了，只是中國一直是父母包辦孩子的一切，包括學習，工作還有結婚。幾乎所有的費用都是父母出的。
在國外成年的孩子都是獨立生活，自己解決學費生活費。
如果父母能力有限，不支付子女上大學的費用是正常的。

❹ 父母是否應當支付子女上大學的費用

這怎麼說呢。。。自己人嘛，協商一下就可以了。

法律規定父母只有在子女18歲以前需要付相應學費，既然

子女已經上大學了那麼18肯定到了，可以不符的。

但是大多數父母還是付的，畢竟子女嘛，在學校應該

好好學習。

但是，作為一個大學生，不久之後就要踏入社會，父母應

該提醒子女做好提早踏入社會的准備，比如實習（有些

實習公司會給工資，有些不給的）。要讓子女好好體驗一

下世態炎涼，體驗一下賺錢的辛苦。

就是這樣。如果子女實習有錢的話，那麼學費當然可以不

用出啦。

❺ 子女上大學期間的費用父母是否有義務支付

從法理學上而言，18周歲以上子女繼續接受教育，其相應教育費用由父母支付的情況，父母履行的只是道德義務而非法律義務。

《婚姻法》第二十一條第二款規定：「父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。」最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十條規定：「婚姻法第二十一條規定的『不能獨立生活的子女』，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。」

法律上規定父母對未成年子女有義務從物質上、經濟上對子女的養育和照料，如負擔子女的生活費、教育費、醫療費及其他必要的費用，並在生活上給予精心的照料和力所能及的幫助等，這是父母對子女所負義務的主要內容，也是子女健康成長的客觀需要和物質保障，不因父母離異而改變。

根據上述法律和司法解釋，父母對子女支付撫養費問題應分三個層次考慮：一是父母對未成年子女的撫養是無條件的，從子女出生時起至成年時止，任何時候都不能免除，除非法律另有規定。二是父母對在校接受高中及其以下學歷教育的成年子女，應當無條件支付撫養費。三是對接受大學以上學歷教育或走上社會的成年子女無支付撫養費的法定義務，但喪失或部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女視為例外，此時父母仍應承擔法定義務。當然，對接受大學以上學歷教育的子女，由於中國的特殊國情，絕大部分情況下是不能獨立生活的，實際生活中絕大部分家長也是自願支付的，但從法理學上而言，父母履行的只是道德義務而非法律義務，這種義務的履行不具法律強制性，子女可能直接向父或母本人主張，父母可根據意願確定是否給付。

根據《婚姻法司法解釋(一)》，父母撫養孩子的義務截止到孩子18周歲。一般情況下，超出18周歲，父母沒有法定撫養義務。包括孩子上大學期間的撫養費，父母已無法定支付的義務。最高院的司法解釋明確指出，孩子超過18歲，尚須父母履行撫養費義務的情況，是指：

第一，孩子尚接受高中及以下教育。

第二，孩子非因主觀原因無法維持正常生活。

對於非因以上的情況，父母對於十八歲以上的孩子，沒有履行撫養的義務。

因此，高中之前孩子的教育費用要求對方支付是有法律依據的，孩子上大學的費用若要求對方支付恐怕會遇到障礙。因為，對於18周歲以上，已經完成高中學業，且身體健康，具有勞動能力，具備獨立生活的能力與條件的，無權再向父或母請求給付撫養費。

18周歲以上子女繼續接受教育，應視為成年子女對其未來道路自主選擇的行為，是一種就業投資，這項投資的直接受益者是子女本人，從法律的角度來講，父母雙方不具有繼續給付其撫養費的法定義務，其應獨立承擔起給付相應教育費的義務，可通過申請貸款、勤工儉學、獎學金等方法自行解決就業投資所需費用。但是，從父母與子女之間的親屬關系及社會倫理角度來講，父母有條件願意資助子女繼續接受教育，給與子女一定經濟幫助的，符合情理，可以提倡。

❻ 父母是否應當支付子女上大學費用的問題,要從正反面考慮~~,,急呀~~滿意的話加分啊~~~

這怎麼說呢。。。自己人嘛，協商一下就可以了。
法律規定父母只有在子女18歲以前需要付相應學費，既然
子女已經上大學了那麼18肯定到了，可以不符的。
但是大多數父母還是付的，畢竟子女嘛，在學校應該好好學習。
但是，作為一個大學生，不久之後就要踏入社會，父母應
該提醒子女做好提早踏入社會的准備，比如實習
（有些實習公司會給工資，有些不給的）。要讓子女好好體驗一
下世態炎涼，體驗一下賺錢的辛苦。
就是這樣。如果子女實習有錢的話，那麼學費當然可以不用出啦。

❼ 父母應不應當支付子女上大學的費用

法律沒有規定父母應當支付子女上大學的費用，換句話說，父母不支付子女上大學的費用不違內法。
《最高人民容法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》
第二十條 婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

❽ 哪條法律說明了孩子18歲以後，父母不用支付子女上大學費用

首先，父母對未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有撫養的義務。《中華人民共和國婚姻法》第21條第一款、第二款規定：「父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或者不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。」根據該條規定，劉某如果通過法律要求其父親撫養，只有在以下兩種情況下，才能得到法院的支持：一種是他尚未成年，另一種是他雖然已經成年，但是不能獨立生活。未成年子女是指未滿18周歲的子女。而此時劉某已經是大學三年級的學生，已滿18周歲，顯然不屬於未成年子女。我們注意到劉某提出異議的理由是：他正在求學之中，符合婚姻法上規定的「不能獨立生活」的條件。但是事實並非如此。《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第二十條規定:婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。根據這一司法解釋，已就讀大學的劉某也不屬於「不能獨立生活的子女」。所以，上述案例中，對劉某未成年時或者雖已成年但尚在高中階段就讀期間，劉父應盡撫養的法律義務。據此，法院判令劉父給付拖欠的高中三年的教育費、醫葯費的一半7050元以及兩個月的撫養費350元是正確的。對已經成年的大學生劉某，劉父並沒有支付其學費的法律義務，法院沒有支持劉某要求其父支付大學學費的裁定也是於法有據，劉某對法律的理解則是錯誤的。