⑴ 為什麼父母殺子女不犯法，而子女殺父母就犯法
誰說的，父母殺子女犯法呀。
⑵ 如果子女因瑣事殺害了父母，還能繼承父母遺產嗎
這種情況下繼承不了父母的遺產
⑶ 在中國父母殺害親生子女，為什麼量刑都那麼輕
父母殺害親生子女就應該都判重罪嗎?答案當然是不一定的.
說幾個例子:
子女游手好閑,利用暴力的方式強迫父母給錢,導致家庭暴力,而父母在與子女爭斗過程中過失殺害子女的這類量刑就輕
情節比較惡劣的是因為教育不當利用暴力的方式導致孩子死亡的,比如孩子因為不聽話,父母用暴力的方式教育
情節最惡劣的就是沒有特殊原因經常虐待孩子導致其死亡的.這種量刑就重.
父母殺害親生子女該怎麼量刑,還要分析情節是否嚴重.
⑷ 子女殺人父母用承擔責任么
根據樓主提供的信息，提出如下意見，僅供參考：
1、滿14歲不滿16歲的人只對八種罪負刑事責任。（第十七條：「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任）
2、但對於刑事附帶民事部分，應注意以下幾點：
中國《民法通則》第11條規定：「18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。」
最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第2條規定：「16周歲以上不滿18周歲的公民，能夠以自己的勞動取得收入，並能維持當地群眾一般生活水平的，可以認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。」
第161條第1款規定：「侵權行為發生時行為人不滿18周歲，在訴訟時已滿18周歲，並有經濟能力的，應當 承擔民事責任；行為人沒有經濟能力的，應當由原監護人承擔民事責任。」因此，被認定為具有完全民事行為能力的人，依法要對自己的行為承擔民事責任。
希望以上對你有所幫助，如覺得合理合法，望採納為謝。
⑸ 為什麼現在那麼多人會極端到殺死自己的父母或兒女，那其他家人怎麼面對這樣的結果
我個人覺得,中國並非對父母殺子女一律輕判,輕判的往往有兩類情況:1.子女尚屬於剛內出生的嬰兒,父母或其容中一方因為覺得其是非婚生子女而遺棄殺人;2.子女屬成年人,長期為非作歹,禍害鄉里。第一種情況,可能屬於「情有可原」,主觀惡性不大、社會危害性不大,所以會輕判(但一般不會達到判處緩刑的地步);第二種情況,屬於被害人自己有重大過錯,可以從輕處罰。
滿意請採納
⑹ 子女殺人 父母需要負哪些責任
有行為能力的成年子女
⑺ 未成年子女殺人 父母有責任嗎 會判什麼罪
如果情節嚴重，涉嫌虐待罪的，就要負刑事責任。
第二百六十條【虐待罪】虐待家回庭成員，情節答惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告訴的才處理，但被害人沒有能力告訴，或者因受到強制、威嚇無法告訴的除外。
第二百六十條之一【虐待被監護、看護人罪】對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有第一款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
⑻ 獨生子女自殺是不是就等於殺害父母了。
肯定的！千萬要珍惜生命。記住：只要活著，清醒著，一切都會慢慢好起來！！！這是我的至真體驗！
⑼ 父母殺害子女的案子是不是一般都判得很輕
很長一段時間抄確實是這襲樣，有的人覺得孩子的命是父母給的，就應該任由父母處置，所以即便發生了虎毒食子案，有關部門也只是睜一隻眼閉一隻眼，生怕封建愚孝的遮羞布掉落下來。但是現在，別說是虎毒食子案，家暴都管的很嚴，別以為為人父母就可以為所欲為，更別以為父叫子亡子就不得不亡！
⑽ 如果子女殺掉父母，這一定是子女的錯嗎
這個在中國社會是這樣的，百善孝為先嘛，中國社會的寫照