㈠ 父母是否有權利干涉子女的婚姻
不知道，有權利，又沒權利，應該是人性化點不能談有沒有權利。
你的情況讓我也難過回，為什麼明答明相愛不能在一起呢。。特別看不慣男方家不同意自己兒子喜歡的女孩兒。身為長者，都鬧成這樣，太不像話了。如果是我父母來我跟我老婆同居的地方鬧，我果斷的不要他們，因為我小時候到我畢業他們只給了我錢，一直不在我身邊。
因為我不知道那些跟父母一起長大的兒子的心理是什麼樣的，所以我無法給你正確的答案。但我覺得你的他不夠勇敢，不夠果斷，有優柔寡斷的傾向。暫時分開住，呵呵 反而給他父母信心了。對你們很不利。告訴他，如果是男人，如果夠愛你 就站直了，不要左右晃動，相信自己的眼睛，堅持自己的愛情！ 怕沒有父母的幫助買不了房，買不了車而結不了婚嗎？ 呵呵，請問樓主，你都有他了你還在乎這些嗎？ 你在乎，那我沒話說。反正我的老婆是不在乎。
㈡ 父母有沒有權利干涉子女的工作生活
沒有，父母雖然把孩子辛苦養大，但是還是要尊重孩子，對孩子好工作生活可以有一些建議，但是不要越俎代庖替他們做決定！
㈢ 父母有沒有權利干涉子女的工作生活
首先父母是有撫養自己子女至成年的義務；只所以說是義務就是應該做的；所以他內說他去告賠償撫容養費是沒有法律依據的；另外說到贍養費；因為其父母現在還有經濟來源的實力；所以其子女談不上什麼贍養費的問題；包辦婚姻是一種封建遺留的習俗，不受法律保護；作為一個公民也享有人身自由的權利，即使她是未成年，其父母所有的也是監護人的權利，更何況她已經成年了！
所以從以上分析，其父一個不懂法律的人；他的做法只不過是虛張聲勢罷了！
可以找民政（民警）部門協調解決；畢竟是父母也不能腦的太僵，實在不行，他說上法庭也沒什麼好怕的！
㈣ 父母有替子女選擇宗教信仰的權力嗎
理論來說，沒有權利。但是，實際上這項權利將一直擁有著。 就像我覺得父母沒權利決定你的初生生存資本一樣，這些都是無法避免的。 宗教的父母，生你的時候，對你就抱有期望，他們認為你是神賜予他們的。就像你的出生一樣，你是無法提出反抗的。如果通過外界的力量來干預的話，估計會適得其反，因為他們根本不希望生出一個叛教（以他們的視角稱呼）甚至異教徒的孩子。而且不管教義是什麼，在孩子成長過程中都會對孩子的思想的構成一種定向引導。這些都是潛移默化的，縱使是成人也很難不被影響，何況小孩。 所以，對於賦予我們生命的父母，我們先天失去了很多權益。（當然，這不能影響我們愛他們） 這是不可避免的。因為盡管沒有干預你其他的權利，但是他們掌握著生你的權利。 這是從父母的角度，他們沒有權利，卻無法被禁止。但是，從孩子的角度，他有自由選擇的權利，即反抗父母信仰滲透的權利。 可惜的是，大多數都被影響很大。這種家庭的孩子通常有四種結局： 1、皈依了父母所信仰的宗教； 2、從此厭惡所有的宗教，成為反宗教論者； 3、科學主義無神論者； 4、選擇了另外的宗教； 所以，不管你在不在意，影響總在那裡。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其實，主要矛盾就在於，要求是對孩子的硬性施加，希望是對孩子的軟性腐蝕。 而現實里抱有希望的父母總是拋出宗教教義圍繞著你，他們可能不會說為你決定信仰，但絕對有干預。而且這種干預的威力也是可怕的。 這並不意味著是他們的錯，只是他們的主觀意願對意識不健全的孩子所造成的無法避免的影響。 我以前有想過這個問題，試圖定義一個標准，對於那些造成孩子精神不自由程度超過這個標準的父母，就需要受到一定的制裁。因為這嚴重違反自然倫理，已經不是簡單地不可避免的主觀意願的影響了，而是他們造下的罪孽。 標准就是：父母主觀上刻意去影響孩子的宗教選擇，有這種主觀意願的且情節嚴重的，該判刑。 但是很無奈的發現不可行。例如，佛教講求渡世人，一直在宣揚教義。這是一個宗教的特性之一，所以說標準是不可行的，否則包括佛教在內都要完蛋了。 （吐槽：現在很多僧人，專心渡人，連基本的修持自身都做不到了。真心感覺魔道橫行。） ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ①政府不贊成未成年子女由父母指定宗教信仰（疆藏地區）。 ：不贊成已經是很無奈的決定了，因為不能禁止干涉。 事實上，孩子在接受父母等親友的在宗教上的引導後，很難自由理性的思考去選擇一個屬於他的宗教觀。 於是造成的一個結果就是群教組織，對於一個國家的政權來說是很不利的。 ②國外媒體曾以上述政策批評當局干涉宗教自由。 ：我覺得媒體向來是不可多信的，而且國外如果是指的宗教信仰高度統一的地區的話，就不難理解了，政教一體的意味太濃。如果中國也是如此，那當然可以舉雙手贊成了。然而事實中國是個多民族多種信仰的國家，而且相比於宗教，更支持的是馬克思主義理論體系的科學觀，自然不能去贊成。 ：干涉，參考上面論述。宗教自由是個人處理自身信仰的權利，而不包括處理他人信仰的權利。 ④從現有資料來看，非完全行為能力人的宗教自由受法律保護。 ：這個大抵只是為了顯示一個態度，難以對事實有很好的效應。 另：此觀點不涉及父母是否正確信教的問題，請忠實的教徒勿噴。 2、我所理解的『決定』：如果父母主觀的想要去影響孩子的信仰，我就認為他在決定孩子的信仰。至於孩子接不接受父母的決定，那是另一回事。而不是等他們都將孩子的信仰定型了，才叫做決定，那已經是確定了。
㈤ 父母有權利干涉子女的工作嗎
父母肯定沒有這個權利，主要是已經成年子女的工作，父母是沒有權利干涉的。
㈥ 父母有權干涉子女婚姻嗎
一、婚姻自由的原則婚姻自由是我國婚姻法的基本原則，所謂的婚姻自由是保證個人在婚姻中決定選擇自己的配偶，而不是被動的被人決定，包括是否結婚、何時結婚、與誰結婚等都是自主決定的。我國婚姻法規定，結婚必須男女雙方完全自願，不許任何一方對他方加以強迫或任何第三者加以干涉。脅迫對方結婚的，受脅迫一方可向婚姻登記機關或者人民法院請求撤銷該婚姻。限制他人人生自由的，還有可能承擔刑事責任。二、禁止包辦買賣婚姻所謂包辦婚姻是指第三者（包括父母）違背婚姻自由的原則，無視婚姻當事人的意志，強迫他人的婚姻。買賣婚姻是指第三者（包括父母）以索取大量財物為目的，包辦強迫他人的婚姻。包辦、買賣的婚姻都屬於可撤銷婚姻，受害人可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。對於包辦、買賣婚姻的第三者，應分情況而論，對暴力干涉婚姻自由的，情況嚴重的，構成犯罪，應根據刑法有關規定予以刑事處罰。法律依據：《中華人民共和國婚姻法》第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。《中華人民共和國婚姻法》第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。
㈦ 家長有權力讓孩子信仰宗教嗎
宗教信仰自由是法律規定的，即使有鞭長莫及的地方，
為了照顧父母的情緒，在父母能監控你的時候做做樣子吧，他們不可能看你一輩子的
㈧ 父母有權利干涉成年子女的自由嗎
父母不會沒來由地干涉，要麼是你成天泡網吧，什麼事都不管不顧，影響到了正常的生活，那父母為了你好當然會干涉。