父母是擔保人子女有償還義務嗎

① 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(1)父母是擔保人子女有償還義務嗎擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

② 父母從銀行貸款，償還不起時，子女有義務為其償還債務嗎

不會，我之前做過銀行催收。債務不會找第三方要的。望採納

③ 母親貸款,子女簽字擔保,子女有責任還款嗎

父母與子女之間，兄弟姐妹之間都可互為擔保人，只有夫妻之間是共同經濟體不能互為擔保人;所以子女簽字為母親貸款擔保有責任還款，如僅在擔保欄簽字就是連帶擔保，子女也是債務人。

④ 父親貸款，無法償還，子女有義務還嗎

1\如果借款人僅為父親,那女兒就不承擔責任.如果女兒作為擔保人就應該承擔責任.
如果借款人專為父親屬和女兒兩個人,那女兒就應該承擔責任.
2\如果按照第1條，你被你父親作為借款人或擔保人寫入貸款合同，但必須要由你簽字．如果不是你的簽字，你可以通過做筆跡鑒定，證明不是你簽字，然後要求不承擔還款責任．如果是你父親代你簽字，你要求銀行提供授權委託書．如果銀行提不出授權委託書，那你就沒有還款責任．

⑤ 父親欠錢還不起 子女有義務償還嗎

父親欠錢還不起，子女是有義務償還的

⑥ 父母銀行貸款，沒有能力償還，子女有義務償還嗎

如果沒有給貸款做擔保的話，父母欠下的銀行貸款，子女沒有義務償還。如果做了擔保版就需要償還權。
其實不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，除非有一種情形，《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

⑦ 欠款人無法還款,擔保人無力還款,擔保人的子女有義務還款嗎

擔保人的子女沒有義務還款，只能由欠款人，和擔保人共同還款。

⑧ 你好，我父母替別人作為擔保人，貸款人看著不想還，子女會有影響嗎

擔保責任只是民事履行責任，由民事行為人承擔責任，對子女不會造成任何影響。

⑨ 子女的債務父母有義務償還嗎