父母和子女的新聞

❺ 關於子女不贍養父母的新聞 300個字以內

新華來網鄭州10月25日電（李鈞德源、郭文政）贍養父母是子女法定的義務，任何形式的免除贍養義務的協議約定都是無效的。日前，鄭州高新區人民法院依據《婚姻法》的有關規定，依法判決原告王老太太的６個兒女共同支付母親每月的生活費及護理費。 家住鄭州高新區溝趙辦事處的王老太太今年已88歲，與丈夫韓老先生共育有２男４女６個子女。根據當地「父母由兒子贍養」的習俗，1983年12月，韓氏兄弟簽訂了一份扶養老人保證書。保證書約定：母親由大兒子扶養，父親由二兒子扶養；在扶養當中，一切生活費用「醫葯費，吃穿埋葬費用等」一律由扶養人承擔，兄弟倆雙雙在保證書上簽字以示保證。從此以後，兄弟倆各自盡自己的贍養義務，大家相安無事。2003年初，韓老先生去世，糾紛也隨之而起。由於大兒子年近七旬，體弱多病，收入較低，而二兒子收入較高，王老太太要求二兒子每年給付一定的贍養費，遭到二兒子的拒絕。2005年春季，王老太太以原告身份將二兒子訴至法院，要求二兒子支付贍養費。

❻ 子女與父母的關系

你問得有點扯
子女與父母之間首先是血緣關系
孩子出生不要人照顧嗎，吃喝拉撒哪兒都要回錢
沒把孩子扔外答面凍死餓死，就是有親情在的
孩子養大了就不能跟孩子要點辛苦錢嗎
考慮事情不要那麼片面

作為子女不能只想著獲得關愛或者是物質金錢
看不到父母的付出那就是不孝

❼ 父母與孩子之間碰撞的的新聞

寂寞，是思念抄留下的淚痕，望斷了天涯，卻無法擺脫世事無常，痴情散落一地，如枯落的花，入了塵埃，斷了誰的念。冰涼的夜色，掩蓋不住傷心的過往；皎潔的明月，拼湊不出思念人的影像；蕭索的冬風，吹不走心裡的傷痛。

❽ 這些年父母虐待孩子的相關新聞

另一面專題：面對父母虐待，中國兒童束手無策
導語：近日，一男子將其兒子捆綁並丟棄，對此，公安部門僅予以拘留五日的行政處罰 。從頻發的虐童事件來看，面對父母虐待，中國的兒童缺乏保護，相關法律散亂無章，不具可操作性，兒童保護制度也付之闕如。
六十秒讀懂專題：中國沒有專門的兒童保護法律體系；大多數父母虐童事件都得不到解決，處罰也非常之輕；盡管早就有撤銷監護權的法律，但語焉不詳，難以實施，直到今年第一次明確有權力撤銷監護權的部門和個人；相比之下，英美等國在保護兒童的法律上要嚴苛周全許多。
1、中國沒有專門的兒童保護法律體系，僅有的《未成年人保護法》也不具可操作性；而英美等國都有專門的兒童保護法律，其中英國至少在1926年、1933年、1980年、1989年、1993年、2004年、2006年、2014年分別頒布了針對兒童保護的法律
根據全國人大常委會副委員長王勝俊，「我國現行法律中沒有專門的兒童福利法，在相關法律中雖有一些兒童福利方面的條款，但缺乏對保障對象、實施主體、資金來源、保障方法和保障水平的系統規范。」中國沒有專門的兒童保護法律體系，僅有的《未成年人保護法》不具可操作性。與未成年人保護法及相關法律相配套的行政法規和司法解釋幾乎沒有。關於兒童保護的法規僅散見於《民法》、《治安管理處罰法》、《刑法》等法律中，在現實中運用混亂。
相比之下，在兒童保護方面，英國可謂典範。英國有關監護制度的法律最早甚至可以追溯到1870年的教育法。跟兒童相關的法律更是數不勝數，試舉幾例：1926年《兒童收養法》、1933年的《兒童和青年法》、1980年的《兒童照料法》、1989年的《兒童法》、1993年的《兒童支持法》、2004年的《兒童法》、2006年《保護脆弱群體法》、2014年《兒童和家庭法》。
在美國，管理家庭事務的權力屬於州權，因此兒童保護的法律及制度主要來自各州。各州都建立了未成年人監護發及家庭法、兒童福利法等周邊法律，此外還有各級法院所做的跟兒童保護有關的判例，當然，還有發達的民間機構從非官方的角度介入兒童保護，這些都是目前中國缺乏的。
2、在中國，多數虐待兒童事件得不到解決，處罰更是非常之輕，《未成年人保護法》中關於處罰的規定只是「勸戒」、「制止」、「行政處罰」；而《治安管理處罰法》對父母虐待孩子的處罰也只是五日以下拘留或警告
長久以來，侵害兒童的處罰都很輕。2006年修正後的《未成年人保護法》第二十六條規定，「父母或者其他監護人不依法履行監護職責，或者侵害未成年人合法權益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予行政處罰。」注意，這里使用的詞彙是「勸誡」、「制止」、「行政處罰」。這導致兒童在被父母或其他監護人侵害後，往往只能私了，至多行政處罰。實際上，《未成年人保護法》在司法實踐中很少適用，2014年8月，全國人大常委會副委員長王勝俊公開承認，要適時修改《未成年人保護法》。只不過，這個適時，不知是何時。
例子隨處可取，根據《中安在線》的報道，一個父親將兒子捆綁後丟棄，最終只被判罰了行政拘留五天，警方根據的是《治安管理處罰法》第四十五條規定，「有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：（一）虐待家庭成員，被虐待人要求處理的；（二）遺棄沒有獨立生活能力的被扶養人的。」處罰之輕，難以想像。
3、《刑法》中的虐待罪是自訴案件，如果是父母虐待孩子，對於心智並不健全的兒童來說，主動起訴父母幾乎不可能
虐待兒童並非沒有刑事處罰，《刑法》第二百六十條規定，「虐待家庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。」但是，除了重傷或死亡，虐待罪是自訴案件，對於心智並不健全的兒童來說，主動起訴父母幾乎不可能。所以，刑法保護兒童的作用十分有限。
4、中國雖有撤銷監護權的法律規定，但語焉不詳，幾無實施之可能，直到2015年1月才第一次明確有權力撤銷監護權的部門和個人
撤銷監護權首次出現在中國法律上，是1986年的《民法通則》，該法第十八條規定，「監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財產損失的，應當賠償損失。人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷監護人的資格。」有關單位是哪個單位？有關人員是什麼人員？沒人知道。《未成年人保護法》第十二條規定，「父母或者其他監護人有前款所列行為，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格；依照民法通則第十六條的規定，另行確定監護人。」 有關單位是哪個單位？有關人員是什麼人員？也沒人知道。
這一語焉不詳的粗放型立法直到今年初才略有緩解。2015年1月1日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合發布的《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》正式實施，哪些「有關部門」有權力撤銷監護權第一次得到確認，根據該意見，有權申請撤銷監護權的有：提出未成年人的其他監護人（祖父母、外祖父母等）；當地村（居）民委員會；父母所在單位、民政部門及其設立的未成年人救助保護機構；共青團、婦聯、關工委、學校等團體和單位。今年初，第一起由民政局申請撤銷監護權的案件成功實施。
5、自撤銷監護權設立以來，直到2015年才第一次次出現由民政部門申請撤銷監護權資格成功的案例，江蘇省徐州市銅山區民政局向銅山區人民法院提出申請，撤銷了十歲女童邵某父母的監護權
今年一月份，全國首例由民政部門申請撤銷監護權資格的案件，在江蘇省徐州市銅山區人民法院立案受理，由銅山區民政局提出申請，要求撤銷十歲女孩邵某父母的監護權，因為邵某的父親自她八歲時便開始性侵她，已於去年入獄，而母親在父親入獄後以身體殘疾無力撫養為由，放棄監護權。法院根據《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》第三十五條的規定，將監護權判給銅山區民政局，由民政局負責將她寄養在當地居民家中。
6、相比中國，美國的兒童保護法律堪稱嚴苛。美國家長稍有不慎，就會丟失監護權，嚴重者甚至會觸發家長權利終止程序（TPR），一輩子見不到孩子
據美國新聞網站《每日野獸》報道，美國女子薩曼莎僅僅因為自己特殊的性癖好，就被認為對孩子有害，因而失去了孩子的監護權。類似案例不勝枚舉，美國一對夫婦，因為給孩子取名「阿道夫·希特勒」和「雅利安國」，被剝奪了監護權。有時候不僅僅只是撤銷監護權這么簡單，如果父母嚴重或長期地虐待或忽視兒童、性虐兒童、遺棄兒童、患有長期精神疾病、長期酗酒或吸毒導致沒有能力或某些重大犯罪等，各州都有權實施家長權利終止。這是美國保護兒童最強力的手段。如果父母雙方都被實施家長權利終止，那麼將由州政府承擔監護責任，在一定時間內為孩子尋找領養或監護家庭。
7、在預防或制約監護人虐童方面，中國也是一片空白。現行的《未成年人保護法》，幾乎不可操作；相比之下，美國有強制報告制度，老師、鄰居等在懷疑或知曉兒童虐待或忽視等情形時，應當立即向執法機構或兒童保護機構報告
現行的《未成年人保護法》，幾乎不可操作，只是原則性條款，法律責任不明確，不是完整的實體法和程序法。至於《民法通則》等普適性法律，對監護人的監督缺少規定，比如第十六條，「對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。」何為有爭議？沒有詳細說明。
而在英美德法日等國，都有完備的監護監督制度，在美國，早在1974年，聯邦便頒布《兒童虐待預防和處理法》（CAPTA），該法規定，強制報告義務的主體在懷疑或知曉兒童虐待或忽視等情形時，應當立即向執法機構或兒童保護機構報告。這里的報告主體涵蓋面非常廣，據統計，美國有18個州規定，任何人都有報告的責任，其餘各州，在規定報告主體方面也是能寬則寬，即使不是報告主體，也可以向執法機構報告兒童虐待情況。