父母欠債讓子女借錢

① 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(1)父母欠債讓子女借錢擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

② 父母欠債與子女今後的關系

你的情況和我的差不多，我和他是已經結婚了，而且還有了寶寶，他父母回以前也是做生意答，都是借錢的，還喜歡賭，特別是他父親家裡什麼事都不操心，只會花錢，他母親呢家裡的事都是她在操心，但是也是喜歡賭，以前做生意還是賺了點錢了，但他們不會攢錢，有多少花多少，就沒為自己兒子以後的生活考慮過 ，現在生意失敗了，也欠了100多萬的債務，大部分都是她母親借的，還有一部分是用房子抵押向銀行貸款的，而且每個月都要還好多利息，現在是越積累越多。但是我老公孝順，他說他要幫他父母還債，但是我們還有未出世的寶寶，以後該怎麼生活。

③ 父母欠錢，在法律上是不是該兒女義務還款啊

從法律角度講，子沒有代替父償還債務的法律義務；

但在以下情況，子應當代替父親償還債務：
1、接受了父親的贈與，造成父親的債務不能償還，不論這種贈於是有意識還是無意識；
2、從父親那裡繼承了遺產，在接受遺產范圍內，承擔債務；
3、父親借的債務是用於家庭共同生活，特別是用於子的生活，而子又是與父親一起生活。

在我們國家，很多的時候，父借款是為了家庭生活，也不排除是為了子女的生活培養，所以，到底是花了借的錢，是不容易區分的；
如果父亡故後，子拒絕歸還，法律上雖然沒有什麼責任，但不符合道德傳統，所以，我們還是提倡在子自願的情況下，在能力范圍內，代替父償還債務，以減少社會糾紛，發揚光榮傳統和社會公德。

在法律上,兒女沒有替父母償還債務的義務。父與子是兩個獨立的民事主體,不因血緣關系的存在而混同。父債是父親作為主體與他人發生的債權債務關系,與子女無關。根據我國《繼承法》第33條規定: 「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分,繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務,可以不負償還責任。」這一規定要求兒子作為繼承人要以遺產實際價值為限償還被繼承人所欠債務, 但這不是「父債子還」。作為繼承人你完全可以根據自己繼承遺產的情況, 來決定是否需要償還父親生前所欠債務的數額。如果你願意償還父親的舊債,就不用受遺產實際價值的限制了。綜上, 「父債子還」的說法是不對的。

④ 子女借給父母的錢,子女有欠款,法院還可以追給出父母的錢嗎

應該阿可以，因為子女借錢給父母應該不會立字據的，沒有字據就沒有法律依據。

⑤ 父母有債務子女大學自己借錢買房會不會被執行

父母有債務，子女大學自己借錢買房，會不會被執行？這不會被執行的，因為大學生是自己的行為，自己借錢，自己想辦法來償還

⑥ 父母的債務子女有義務償還么法院是否會強行子女償還

不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，法院也不會強行讓子女償還。

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

也就是說，我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

這就意味著，如果子女在沒有繼承父母的遺產的情形下，不用承擔父母的債務責任。子女在繼承父母的遺產後，在繼承的遺產的限度內負有償債責任。不管是「父母」或「子女」都沒有義務去無休止地「替」對方還債，除非是自願。

(6)父母欠債讓子女借錢擴展閱讀：

案例：賭徒欠賭債消失家人被逼債律師:父母沒義務償還

要不是有債主找上門，蕉溪鄉的張明成還不知道兒子張小忠為何外出三個月音訊全無，看著兒子簽字畫押的欠條，他才知道兒子在短短三個月時間里，不但輸光了16萬元購買新房的房款，還欠下了近10萬元的債務。昨日，面對再次上門要錢的債主，張明成夫婦不禁悲從心來。

張小忠聯系不上，要債的人又催得很緊，這讓張明成夫婦感到十分無助，他在借錢還掉2.6萬元的債務後，再也拿不出一分錢。「現在每天都有人到我家裡來，我們的生活陷入了困境，不知道該怎麼辦了。」張明成無奈地說。

兒子本來也是在花炮廠打工，主要是負責運輸花炮成品，張明成說，他通過四處打聽，得知兒子這些錢都是輸在了同村一村民開設的流動賭場內。面對不歸的兒子和前來索要債務的人，張明成夫婦現在每天只能以淚洗面。

那麼，兒子欠下的債務，父母是否有歸還的義務或責任？湖南雲天律師事務所律師劉亞星表示，對父子之間的財產、債務、經濟責任的劃分，可依據《民法通則》、《物權法》的相關規定區分財產。

債務是個人財產、債務還是家庭共同財產、債務，進而確定相應的經濟責任：個人財產歸個人所有，家庭財產歸家庭成員共有，個人債務由個人負擔，家庭債務由家庭成員共同負擔。

也就是說，兒子欠下的債屬個人債務，其父母沒有為其償還的義務和責任，另外，賭債屬於不受法律保護的非法債務，建議張明成在遭遇逼債時選擇報警。

⑦ 父母因自己的子女出事而借錢,子女要還嗎

本來，有種說法是父債子還，天經地義。父母的債務都是為了創業，投資而產生的，也是為了一家人有一個好的生活的准備。但事與願違，反而還欠了債。現代人都這么說，誰借誰還。從感情，道義上說，子女是要還錢的。一家人要有福同享，有難同當。

⑧ 父母欠債 作為子女怎麼辦

一、父母的債務子女有責任承擔嗎
1、如果成年子女和父母一同生活，則父母欠下的債用家庭共同財產歸還;
2、如果父母死亡，子女繼承了父母的遺產，則在遺產繼承范圍內承擔還款義務;
3、如果父母死亡子女又沒有繼承財產，則子女沒有還款義務。
二、人死了，債還在嗎
債的消滅只有五種情況，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。因此，即使債務人死亡或者債權人死亡，債依舊存在，由其繼承人繼承。
債的履行是指債務人按照合同的約定或法律的規定全面履行自己所承擔的義務的行為。通俗來講就是已經歸還了債務。
債的提存是指由於債權人的原因，比如債權人拒絕收受，或者債權人死亡又沒有繼承人繼承債務等，而無法向其還錢時，債務人將欠款交給提存部門而後債務清除。
債的抵消，可以理解為雙方互相向對方借了錢，則這部分的債務就抵消掉了。
債的免除是指債權人放棄了債務，不需要對方還錢了。
債的混同是指債權人和債務人同歸於一人，一般發生在企業合並的情況中。但也可以發生在民間借貸中，如兒子向父親借錢，而後父親去世兒子繼承了遺產，此時債也會消滅。
除了以上這五種情況，人的死亡並不會導致債務消滅，因此人死後，繼承遺產的人要在遺產范圍內還錢。
三、繼承人如何償還債務
根據最高人民法院《關於貫徹執行<繼承法>若干問題的意見》第61條的規定，遺產債務的清償，需要遵循以下原則：
首先，限定繼承原則，即對於負債超過遺產價值的部分，繼承人不必清償。
其次，特留份原則，即對繼承人中缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，即使遺產不足以清償債務，也應當為其保留適當的遺產份額。
最後，清償優先於繼承，即在被繼承人有債務的情況下，應當優先用遺產清償，留有餘額的才能執行遺贈。
從法律角度分析的話，父母的債務作為子女在一般情況下都是沒有償還義務的，除非此時對於負債父母與子女承擔的是連帶責任，否則的話子女有權拒絕替父母還債。當然，現實中子女替父母還債的情況比較多，因此很多人就認為子女是有替父母還債的義務。

延伸閱讀：
父母欠債能否執行其子女名下的房產
借錢為父母看病，離婚時算作共同債務嗎？
丈夫欠債坐牢老婆還，夫妻共同債務如何認定

該文章整理時間「2018-01-09 14:03:29」，該文章最新更新時間為2018年！因內容庫龐大政策法規變動更新可能會導致少部分內容未及時更新，若內容有誤歡迎聯系客服反饋修正