不幹涉子女工作的父母

1. 父母該不該干涉子女的就業我的一個好朋友

二代思想價值觀是不一樣的，父母是依據自己的社會經驗給出合格的建議，您用干涉二字，說明並不認可父母的建議，你的人生自己選擇決定，不管怎樣的結果，也是自己負責。

2. 父母經歷了很多事情，跟他們干涉子女工作生活有直接聯系嗎

這個恐怕沒有直接的聯系，因為父母對自己的孩子更會關心一點。

3. 為什麼一些父母覺得干涉子女應該怎麼工作，可以讓子女更快成長，子女過得不開心，父母就維護自己的觀點

他們眼界有限，保守，越是懂得少越自以為是。現在的時代跟他們當年早就不一樣了。

4. 你覺得父母該不該過多的干涉子女的事情

我認為父母不該過多的干涉子女的事情。對於孩子還在上學的期間，父母應該全權負責子女教育的問題。而當子女已經滿18歲，作為一個成年人之後，他逐漸的形成了自己的人生觀，世界觀和價值觀，在很多事情上都有自己的想法。而且在做事方面，很多的子女也想要自己出外面去闖一闖。盡管父母對自己十分的溺愛，但是也應該讓自己的子女在外面多歷練。因此，我認為父母不該過多的干涉自己子女的事情。

對於愛情而言，子女都已經是成年人了，在他們的心裡也有自己的想法，並且對於他們的感情也想要自己做主。因為他們想要遇到自己心愛的人，並不是說通過父母來尋找一些門當戶對的對象。往往由於父母安排好的事情，子女卻往往也不願意接受。因此我認為在適宜的情況下，父母可以了解子女的生活，但不要對子女的生活進行過多的干涉。

5. 父母干涉子女工作的後果

我父母混的比較差，我從來不聽父母的，因為如果他們的建議是正確的，為什麼混的這么差呢？我後來摸索出正確的路了，現在月薪1W2+，比他們一開始給我安排的工作 工資高了12倍！！！

6. 父母有沒有權利干涉子女的工作生活

首先父母是有撫養自己子女至成年的義務；只所以說是義務就是應該做的；所以他內說他去告賠償撫容養費是沒有法律依據的；另外說到贍養費；因為其父母現在還有經濟來源的實力；所以其子女談不上什麼贍養費的問題；包辦婚姻是一種封建遺留的習俗，不受法律保護；作為一個公民也享有人身自由的權利，即使她是未成年，其父母所有的也是監護人的權利，更何況她已經成年了！
所以從以上分析，其父一個不懂法律的人；他的做法只不過是虛張聲勢罷了！
可以找民政（民警）部門協調解決；畢竟是父母也不能腦的太僵，實在不行，他說上法庭也沒什麼好怕的！

7. 父母有權利干涉子女的工作嗎

父母肯定沒有這個權利，主要是已經成年子女的工作，父母是沒有權利干涉的。

8. 父母有沒有權利干涉子女的工作生活

沒有，父母雖然把孩子辛苦養大，但是還是要尊重孩子，對孩子好工作生活可以有一些建議，但是不要越俎代庖替他們做決定！

9. 你們覺得父母對子女工作和生活過分干涉，這是真正的愛嗎，父母的經驗很多都跟子女不在一個頻道上面

不好。父母該放手就放手，不能過分干涉子女工作和生活父母的經驗之談孩子聽不進去，他們的世界你不懂。