⑴ 獨生子女政策是不是引發中國男女性別比例失衡的原因之一
絕對是的，沒獨生子女前，雖然重男輕女是想生男的，但是第一胎是女的也內沒辦法，沒所謂，頂容多窮養，那就希望第二胎是男的吧，如果還是女的，那第三胎咯。
但獨生子女政策出來後，第一胎是女的，想第二胎怎麼辦？生了犯法會被抄家還會失業，怎麼辦？？只能弄死了。你說重男輕女？？我想要個女兒啊，到第一胎確實男的，怎麼辦？？
所以什麼喪盡天良的政策把錯誤全堆在老百姓上了，他們到現在還說自己是對的。
⑵ 如果說因為獨生子女政策導致了中國很多家庭父子之間的矛盾異常的大。該怎麼破解
沒有破解部抄分，順其襲自然吧反正日子繼續時間會解決
一切的。時間是化解所有矛盾的良葯。時間是讓你忘
卻一切的偏方。不是你忘不掉。是時間還不夠久。這
都是正常的。還有辦法就是。家庭平息辦法。都學習
靜心，平息的辦法。
⑶ 獨生子女政策對中國有什麼影響
如果是考試的話 這個還真的要去課本上找
如果只是興趣的話，那就多了。專獨生子女政策：1、孩子屬的地位上升，原來中國的家庭觀念里，老人是第一位的，長輩為大為先，但是獨生子女政策之後，就一個孩子，全部圍著轉，自然孩子的地位還有成長環境承受不起中國的孝道。孩子容易自私，獨立的意識和能力都相對弱化。倒是增長了不少的戾氣。
2、女性地位上升，獨生子女，男女比例相對的趨於平衡，社會資源的競爭上，女性在人數上的劣勢逐漸減小。這不是那個政策可以一時改變的。
3、中國的人口紅利在下降，但是勞動技能的提升卻有好處。獨生子女肯定會造成老齡化嚴重，養老負擔越來越重。盡管從情感上不容易接受，但實際情況就是如此。
⑷ 中國結束獨生子女政策是否已經太晚
還好吧，想生的早晚都生，不想生的結束不結束也沒啥影響。
⑸ 現行的計劃生育政策對中國負面影響有哪些
人口有自我調節的規律，這已經被人口的發展歷史所證明。我國對人口的強制行政干預，已經帶來很多負面效應，比如超低生育率、性別比失衡、421家庭的高風險性等，而且這些效應在未來 更加危險。
（1）超低生育率使未來經濟發展難以為繼
由於過早的超低生育率，到2025年，中國人口年齡中位數達到40歲，65歲以上人口超過14%，由「老齡化國家」變成「老年國家」，日本1994年老齡化達到這個水平時人均GDP已經超過美國， 但2025年中國人均GDP仍遠低於美國，中國依舊比較窮。
到2028年，以65歲退休計算，中國退休年齡人口將高達近2800萬，而此時進入勞動年齡人口僅1500萬，中國勞動人口以洪流般的減少。與此同時， 2025年中國25～29歲最具消費活力和創新活 力的年輕人口將比2015年減少41%，房地產、汽車、家電等各產業將面臨嚴重的產能過剩危機和競爭力下降危機。此時，中國工業化和城市化已經基本完成，中國經濟增長動力將大幅衰減，像 日本一樣進入一個又一個「失去的十年」。
（2）超低生育率導致未來中國「又老又窮」
在前期，一對夫婦只生一個孩子，看似提高了人均GDP。但在後期，當父母退休後，一對夫婦僅生育一個孩子將大幅降低GDP增長潛力甚至降低人均GDP。對421家庭結構，當最大的一代退休時 ，勞動力一次性減少2/3或4/7！對於一個家庭來說，勞動力減少2/3或4/7，將對家庭經濟狀況產生極大影響，很可能變窮。國家由家庭組成，家庭如此，國家必然也「又老又窮」。
伴隨著年輕人口的飛速減少和未來勞動人口及總人口的大幅萎縮，中國各個產業不久後將依次面臨嚴重的產能過剩危機，許多公司或發展不足或萎縮貶值或低價出售或破產倒閉，未來資產將 面臨長期的價值相對或絕對的大幅度縮水。而這些財富的相對或絕對減少將遠甚於未來人均GDP相對或絕對減少的幅度。超低生育率將使中國「變窮」！
（3）「社會撫養費」折騰新生孩子家庭
中國家庭不會因少生一兩個孩子而變富裕，倒是常因為大額「超生」罰款（「社會撫養費」）把一些家庭罰窮了。而且，「超生」罰款來得不是時候，多數家庭經濟條件不高，剛生孩子花費 大，還臨時影響了工作和收入，再罰去3～10倍的年收入，讓年輕父母怎樣去投資孩子的質量？在低生育率的今天，若把這3～10倍年收入讓家庭投資於孩子的營養、教育，培養好下一代，未 來民生壓力更輕，經濟社會更可持續發展，豈不更好？
多生孩子的父母，不僅自己撫養了孩子，還通過直接或間接的納稅養活了政府，何來「社會撫養費」？政府有公平向公民提供公共服務的義務，「社會撫養費」是沒有公平性可言的。
多生孩子的家庭，為少年兒童相關產業發展貢獻力量，增添了內需、就業和間接納稅，為民族未來增添更多希望，為國家未來增添更多發展力量，為社會貢獻更多人力資本和勞動者，為國家 未來增迦納稅人，降低未來老齡化壓力，增添未來社會活力，是對民族和國家的巨大貢獻，政府應該補償其「人力資本投資成本」，否則就是對多生孩子父母的不公平，而「社會撫養費」更 是加重這種不公平。
（4）超低生育率會導致未來嚴重的養老危機
養老的實質工作人口養活不工作人口、年輕人養活老人，養老問題根本是老年人口比重大、年輕人口不足。一胎政策所導致的421家庭結構，將給未來中國帶來沉重的養老壓力。而失獨家庭， 將因獨子死亡而老無所依，人口政策每晚變一年就會給未來增加數以萬計的失獨老人。
（5）獨生子女政策嚴重弱化中國軍力
目前，中國新軍人的絕大部分部是家庭「獨苗」（家庭的獨根香火）。如果現在中國恢復古代「獨子免兵役」的傳統，現在幾乎很難招到多少新兵了，而且絕大部分是所謂的「超生」孩子。
現實表明獨生子女新兵的意志並不堅定，不想經歷高強度訓練所帶來的困難。這樣的軍隊怎麼戰斗？父母和爺爺奶奶們又同意讓這樣的軍隊參加戰斗嗎？過去，中國軍隊戰無不勝的一個隱秘 武器，乃在於兵員充足，戰士士氣高昂，縱使犧牲一個，家中還有眾多兄弟姐妹扛起家庭責任，並且給長輩養老送終。無後顧之憂，自然視死如歸。但現在，大部分為獨生子女，一個青年軍 人的犧牲，幾乎等於斷了全家未來希望。
（6）繼續獨生子女政策將給未來增添大量光棍
世界上所有國家都不同程度的具有「重男輕女」傾向，但惟獨中國有強制計劃生育和一胎政策。由於獨生子女政策與國民通過自由生育要男孩的願望嚴重矛盾，被迫導致胎兒性別鑒定，帶來 嚴重的性別比失衡。目前中國性別比失衡高達120:100左右，未來五個男性中就有一個找不到老婆。
根據2010年人口普查數據推算，到2020年，中國將有11591萬25～35歲的男青年，而對應的適宜婚配的20～30歲的女青年只有8262萬，男比女高出3300多萬。2010年人口普查資料顯示，僅從 1991年到2010年這20年期間，累積新生男性比女性多5565萬。現在人口政策每持續一天，一年增加130多萬光棍，對應每天有3000女嬰因政策原因而被迫流產掉！
（7）現行人口政策降低人口質量且人口逆淘汰
城市人口一般受教育水平更高，經濟實力更強，且聰明、成功的人更多的流向城市，因此城市人可以更好的養育孩子。但現行人口政策規定城市人口只能生育一個孩子，是對中國人口的逆選 擇，是在淘汰中國更優秀的人口。
獨生子女政策嚴重破壞了政策的兒童成長環境，導致過度培養和溺愛，嚴重危害中國下一代的健康成長和文化傳承。同時，對「超生」婦女的追趕壓迫，對新生「超生」家庭的巨額罰款，導 致缺陷嬰兒大量增加，嚴重危害「超生」家庭孩子的成長。
人口質量不僅包括文化素質，還包括人口年齡結構。從生產與創新力上講二三十歲是創造黃金期。同等教育水平，老齡化嚴重的國家人口質量就低，因為人口老化意味著人口質量的下滑。現 在的低生育率就意味著未來的重老齡化，因而少生孩子不能提高人口質量，多生孩子反而更有利於人口質量提高，尤其是像中國這樣人均受教育年限代際差別很大的國家更是如此。
（8）繼續現行人口政策將導致未來年青人失去希望
在一個年輕人飛速減少和重老齡化的國家，養老壓力沉重，經濟社會缺乏活力，國家缺乏發展希望，因此年輕人也失去希望。
在任何一個國家，總是孩子與年輕人口超前消費而中老年人口滯後消費，低生育率、老齡化的必然結果就是消費需求長期不振。一切投資需求皆源於最終消費，而一切最終消費都源於人的需 求，低生育率最終結果就是投資需求長期不振。由人口經濟社會規律的總和所決定，任何一個經濟體，長期的生育率低下最終會導致長期的「失業魔鬼」和青年失業問題。
⑹ 為什麼說獨生子女政策給中國社會帶來空前的災難
《中華人民共和國人口與計劃生育法》於1978年年12月29日頒布，並於1979年9月1日起施行。
不知道是不是屬實,你再參考下
⑺ 中國什麼時候廢除獨生子女政策
永遠直到國家人口很少的時候 中國13億人口了怎麼可能廢除獨生子女政策 國外可以是因為人口少 如果想多生的話入滿八旗吧或轉成農村戶口(最多倆）
⑻ 獨生子女政策,歷史的悲劇!
不執行獨生子女政策估計現在中國還停留在第三類國家的階段。
控制人口是國家發展的根本，一個國家的資源和生產上限是有限的，人口過多就會使這更多的有限資源必須化（用來養活過多的人口）這樣就造成可用於發展的資源微縮。
如果說人口越多生產力越大，這是明顯的農耕誤區，早在18世紀工業革命就已經改變了這個情況，人類手工生產力永遠趕不上機器。相而言以人力代替機器這並不是生產力的提高而是倒退。
中國的人口如果能控制在現在的一半那中國現在的國際地位絕對不亞於美國
現在的實際情況是中國人口過剩造成的勞動力過剩，就業問題嚴重、因為勞動力過剩造成了勞動力競爭激烈，從而降低了勞動力價值。這樣使得中國的高級勞動力者在國內無法獲得使他們滿意的報酬而紛紛進入外企或去海外發展，這樣造成的後果是國企、以及一些高端技術缺少研發人才。
與此同時因為人口過剩勞動力價值過低造成貧富分化加劇，而這種貧富分化之大根本無法用社會福利來解決，這樣就造成了社會的不動盪。這些都是現在中國社會所存在的問題。
用小學生的應用題來解釋~~有100公頃土地，每人每年可以耕種10公頃，每1公頃的地年產值1000斤糧食，每人每年所必須消費的糧食為2000斤。
那麼1個人耕種。他能耕種10公頃土地，個人收入為10000斤糧食，減去必須消費他的收入是8000斤糧食。剩餘90公頃土地和90000斤糧食是未開發資源（社會富裕級標准，生產總值未完全開發）
10個人耕種。平均每人能耕種10公頃土地，他們的個人收入為10000斤糧食，減去必須消費他們的平均收入也是8000斤糧食。這樣就沒有未開發資源。（社會富裕級標准，生產總值完全開發）
如果20人耕種哪么他們平均每人只能耕種5公頃土地，個人收入為5000斤糧食減去必須消費他們的收入為3000斤糧食（社會小康類型標准生產總之完全開發）
如果100人來耕種，他們每人只能耕種1公頃地，平均收成是1000斤糧食，減去消費他們的收入是-1000斤糧食，（社會貧困開始出現，生產總之完全開發）
現在中國的資源就好比這100公頃的地，而這片地上卻有100、1000個人在耕種，不僅如此這片地還有地主在收租子。請問最好解決現狀的辦法是什麼？？~~自然是控制人口的增長
⑼ 獨生子女政策有什麼不好的影響
獨生子女政策其負面效應主要表現在四個方面：
一是少年性別比例失調。在傳宗接代等封建傳統觀念的影響下，人為破壞性別比例的事件屢屢發生，導致人的性別比例失調，有資料顯示，男孩與女孩的比例是1.15：1。按照這個比例，2025年後將出現嚴重的社會問題，即在「四二一」（「四」指孩子的爺爺、奶奶、姥爺、姥姥；「二」指孩子的爸爸、媽媽；「一」指孩子）家庭結構下，中國將會出現1200萬個「男光棍」，到時候將不只是性別比例失調的問題，而將成為嚴重的社會矛盾和危機。
二是中國提前進入老年社會。從2005年開始，我國60歲以上的老人佔全國人口的十分之一，已經進入了老年社會。西方發達國家進入老年社會是「國先富、人後老」，我國是「國未富、人先老」，社會養老成本和家庭的養老負擔都很大。由於社會保障滯後，我國虧欠已經退休的兩代工人階級的養老成本達2萬億元，現在只能勉強維持。在「四二一」家庭結構下，20年後每個家庭的孩子都要結婚成家，屆時需要贍養的老人將是7～8人，養老負擔重、成本大。所以，我國提前進入老年社會必將帶來新的更多的社會問題，孕育著新的社會矛盾。
三是未來勞動力不足。有人指出：我國近幾年經濟高速增長是人口紅利在發揮作用，但經濟發展與勞動力供給是周期性的辯證的，即勞動力供大於求——勞動力價格低——產品成本低——產品的市場優勢明顯——經濟快速發展——勞動力供不應求……。現在，東南沿海發達省份已出現勞工荒，用不了十年，內地省區也會出現勞動力短缺狀況，這與獨生子女政策不無關系。
四是青少年教育難度加大。現在，獨生子女進入了上大學的年齡，這些孩子在家受到兩代或三代人的溺愛，加大了學校對他們的教育難度。到了大學後，他們表現為高傲、自負、不合群、容不得人、心理脆弱，很容易產生各種心理障礙。這需要我們關注大學生的心理問題，使他們具有一個健康的心理和健全的人格。
⑽ 中國的獨生子女政策有什麼弊端，大家來
如果是考試的話 這個還真的要去課本上找
如果只是興趣的話，那就多了。獨生子女回政策：1、孩子的答地位上升，原來中國的家庭觀念里，老人是第一位的，長輩為大為先，但是獨生子女政策之後，就一個孩子，全部圍著轉，自然孩子的地位還有成長環境承受不起中國的孝道。孩子容易自私，獨立的意識和能力都相對弱化。倒是增長了不少的戾氣。
2、女性地位上升，獨生子女，男女比例相對的趨於平衡，社會資源的競爭上，女性在人數上的劣勢逐漸減小。這不是那個政策可以一時改變的。
3、中國的人口紅利在下降，但是勞動技能的提升卻有好處。獨生子女肯定會造成老齡化嚴重，養老負擔越來越重。盡管從情感上不容易接受，但實際情況就是如此。