❶ 父母欠債子女需要償還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應回由其向債權人歸還答。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
❷ 我們欠不欠父母的
是誰讓父母生的孩子？
是他們自己。孩子並沒有要求父母生，也沒法要求父母生。 即使父母懷孕了，突然不想要孩子了，也可以到醫院把孩子打掉，生不生孩子完全是父母說了算，孩子能否來到這世上是自己決定不了的，從這一點來說，雖然父母給了孩子生命，但是孩子並不欠父母的。 而且作為孩子，也未必想來到這個世上，人一出生就開始面對疾病、生活、壓力和死亡，人活在這世上很不容易的，有很多時候都是在受苦（包括肉體上和精神上）。退一步說，就算孩子真的想來到這世上，也未必想生在你家裡，任何孩子都想出生在一個幸福美滿的家庭里，先不說富裕貧窮了，即使是生在貧窮的家庭里，孩子也希望有個懂得教育的父母，至少也希望父母的性格脾氣溫和，沒有哪個孩子願意讓一個脾氣暴躁、打罵孩子、又不懂道理的人做父母。 但是這一切孩子是無法選擇的，生在什麼樣的家庭里那完全是運氣，作為孩子，永遠只能被動的、無奈的接受一切，孩子永遠是無辜的。
很多父母生孩子的目的是就為了自己老了能有子女照顧。「養兒防老」嘛。
從這一點看，生孩子就是一種投資，投資是要求回報的，這個回報就是讓兒女孝順自己。
無論是出於什麼目的生育孩子，或多或少都能從中找到父母私心的痕跡，
比如靠孩子維系夫妻關系及家庭完整，
指望孩子將來出人頭地改變家庭現狀，
即使是有人因為「喜歡孩子」而生孩子，那也是因為孩子能給他們帶來心情的愉悅，能讓自己高興，沒聽說過誰因為討厭孩子故意找不痛快而生孩子的，
所以，我不認為父母生育孩子是什麼偉大高尚的行為。
❸ 父母無恩，孩子不欠父母什麼，生孩子本就是父母的罪過！！！
個人比較認同y634067178o
的回答。
你可能受到什麼觸動，或者被人強行灌輸了「欠父母」的理念，而你應該是在青春期。
其實嚴格意義上來說，你說的不能算錯，但是太偏激了。
簡單一點，比如自己養了個寵物，你天天喂它養它給它洗澡，買好吃的甚至費心教它，即便再喜歡它再無私也希望它看到自己的時候能給自己搖搖尾巴示示好吧？這不是什麼交易，而是人之常情，也是希望得到對自己付出的一種認可。
不能否認有很多父母是不合格的，對孩子不管不問甚至簡單粗暴，比如樓下那位。但更多的父母是對孩子無所求的，只希望孩子能健康成長有出息。如果說有所求，也就是希望別人能說句「你家孩子真棒！」
可以說，剛剛誕生的嬰兒是不虧欠父母的，可以適用你的理論。但是，當你能在電腦上打出這些字的時候，當你向廣大網友提出你的觀點的時候，這個就不成立了。你生下來就能說會寫嗎？生下來就能衣食無憂嗎（質量另說）？沒有任何生存能力，天上掉下來的電腦，大風刮來的網路嗎？這些誰給的？父母。沒有父母，這些連奢望都談不上，就是有吃喝食物，也被自己的拉撒所埋葬了。就像自己養的寵物還希望能給自己笑笑呢，自己為什麼義憤填膺的說不欠父母的？所以說不養兒不知父母恩。
你不欠的是出生，因為你無法選擇；虧欠的是恩情，否則沒有自己的現在。生活質量怎樣每個人不同，沒有自己的貢獻就沒有權利去指責。你非要指責父母也可以，脫離他們，就當前面10幾年和他們沒關系，自己去獨立生活吧。估計能否生存下來都是問題。
另外，為什麼決定要孩子就必須只能好不能壞？好壞的標准誰定的？你說不好，所有人都說好，誰說的正確？不圖回報是真的，難道你就能不施回報？那怎麼在人類社會生存？「原罪」是什麼？有沒有理解它的意思？為什麼自己不快樂，罪惡源泉就是父母？他們不快樂的源泉又是誰？如果和自己無關的人，再怎麼傷害也只能傷害到肉體；他們最大的不快樂，就是養了條中山狼。
這個世界是多元化的，什麼樣的情形什麼樣的人都有。不排除有點父母教育方法不得當甚至心理有問題。但最可以確定的是：他們不欠你的。
其實你的理論的基礎，有個隱含的定義，那就是：人人平等，不以身份而改變。那你就不能把自認為處於弱勢地位的自己定義進去，而評論自認為處於強勢地位的父母的時候又按另一套標准去衡量。那不是在打自己臉嗎？
你可以不感恩，可以去叛逆。但你的觀點是錯的。另外，即便陌生人，也要注意禮貌。你最後兩句實在是過了。尤其倒數第二句。這對他人影響不大，最影響最受害的是自己。
就是不匿。
❹ 父母欠債子女必須要還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債內務應由其向債權容人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
❺ 父母總是在埋怨子女不好，而從來不會想自己給不了自己子女什麼好的東西，就好像子女欠了他們什麼東西一樣
從前，有一個貴族少年，看到一個猶太牧羊少年。貴族少年高傲地向這個「草根」炫耀自己的家族，沒想到這個窮小子說:
「是的，你以你的祖先為榮，但我的後代，一定會以我為榮！」
且不說這個少年今後會不會成為「大衛王」，單單這份「精氣神」，就足以讓人敬佩。
相信今後閣下教養的孩子，一定不會重復您今日的想法。
順便再提一句，耶穌的父親，是個木匠，耶穌是生在馬廄中的。
祝，
生活幸福，萬事如意！
❻ 有什麼資格嫌棄父母，父母永遠不欠孩子的
有什麼資格嫌棄孩子，你生孩子有沒有問過他是否願意出生，是否願意以養老工具的身份活著，以養老為目的的生育就是有罪。
❼ 在親情中，孩子到底欠不欠父母的
大家覺得虧欠父母，是因為想做自己，而父母卻想要你按照他們的安排過版一生。於權是你開始矛盾，你開始陷入一種內疚情緒里，卻不知，你已經被父母用情感和道德綁架了。好的感情從來都是自愛，尊重，自由，理解，而不是操控。 註：愛自己，愛他人，尊重彼此，給予適當個人空間，給予對方適當自由，而不是一個施，一個受，一個追，一個人跑，如果一個人總是以感情和道德束縛你，讓你心生愧疚，讓你自責，他是不夠愛你的。如果愛你，他不會捨得讓你傷心的，無論親情，亦或是愛情。
❽ 到底是父母欠子女的還是子女欠父母的
沒有誰欠誰一說,盡自己本份就好,這個本份,嗯,,,,,我覺得,一個詞兒吧:父慈子孝.都能做到,就很不錯了
❾ 朋友們，我想問的是，子女這輩子欠父母嗎要是欠話，說明原因，不欠也說個原因，謝謝
欠的太多，即使你用盡一生也還不起。
欠父母最多的是情，他們從你出生之時就給予了你一切，不說物質的上的，就說感情上的，你有怎麼償還得起，所以只能盡最大的努力來讓他們開心。