全國人大關於獨生子女

❶ 全國人大代表建議實施鼓勵生育政策，鼓勵生育人們會「放開」生嗎

2月18日，國家衛健委公開對全國人大代表《關於解決東北地區人口減少問題的建議》的答復，其中提出：東北地區可以立足本地實際，對建議中提到的“建議國家率先在東北地區全面放開人口生育限制”進行探索。而在此前，十四五規劃建議提出“優化生育政策，增強生育政策包容性”。2021年1月20日全國人大要求各地清理不合時宜計生法規，停止執行過嚴處罰處分。 在一系列積極的信號之下，是中國近年來持續走低的總和生育率和嚴峻的老齡化形勢。公安部近期發布的數據顯示，2020年出生並已經到公安機關進行戶籍登記的新生兒共1003.5萬，較2019年的1179萬大幅下降14.9%。而在去年媒體報道，民政部部長撰文指出，中國人口總和生育率已跌破警戒線，人口發展進入關鍵轉折期。

在梁建章看來，東北地區人口負增長的主要原因是生育率長期過低，人口負增長這一趨勢大概率會一直繼續延續下去。東北地區要扭轉人口負增長的趨勢僅僅靠全面放開生育是不夠的，“不僅要全面放開，還要出台大力鼓勵生育的政策。” 而從全國來看，人口形勢同樣不容樂觀。2015年全面二孩政策出台，終結了在中國持續30多年的獨生子女政策，但二孩政策實施五年來效果似乎並不明顯。“近年來房價上漲過快、育兒成本高昂、職業女性面臨要升職還是要生孩子的兩難選擇、流動人口多、存在歧視非婚生育的政策等，導致中國人近年來生育意願降低。”梁建章預判，中國人口在未來兩三年之內將進入負增長。

❷ 全國人大代表段俊建議增加獨生子女看護假，有這個必要性嗎

全國人大代表段俊建議增加獨生子女看護假，有這個必要性嗎？

隨著社會的發展，很多的人在生孩子這件事情上都非常的謹慎，很多的家庭現在都是獨生子女，一方面是為了能夠更好地培養孩子，另一方面也是為了減輕家庭的各種負擔，所以現在社會上的獨生子女家庭越來越多，很多獨生子女家庭的老人在上了年紀之後，往往就變成了空巢老人，因為他們子女只有一個孩子，悶在平時還要上班工作，有了自己的家庭之後，陪伴老人的時間就更少了，這讓很多的老年人不願意給子女添麻煩，所以就算生病了，也不對自己的子女們說，老年人群體變得越來越孤獨，因此人大代表才有了這項提議，就是為了讓老年人在老年生活當中獲得更多的時間和自己的子女相處，享受天倫之樂。

❸ 中國什麼時候開始推行計劃生育政策

毛澤東死後.他的"人多就是力量"沒了

❹ 哪個代表建議允許退休獨生子女父母隨子女落戶

出席本次全國人大會議的全國人大代表、江西省農村信用社聯合社黨委書記、理事長孔發龍接受采訪時表示，獨生子女家庭養老是重大民生課題，應加大對獨生子女父母的政策傾斜。如放寬戶籍等政策限制，對已退休的獨生子女父母投靠異地工作生活子女的，允許其在子女工作生活地落戶，並在社保、醫保等方面享受與當地居民同等待遇。

建議「允許退休獨生子女父母隨子女落戶」，最主要的指向是呼籲「醫保全國漫遊」。當然了，除此以外，「落戶」也能給隨遷老人們帶來其他「福利」，比如說免費使用一些涉老市政設施，享受社區的日間照料、健康管理等具體公共服務等，從社會責任的角度審視，促成這一善政，理所應當。

不過，現實的復雜性在於，此事還牽涉到抽象的公平問題：「隨遷老人」年輕時在老家工作參保、納稅，老了卻到新城市「享受待遇」，難免不受歡迎。

(4)全國人大關於獨生子女擴展閱讀

允許退休父母隨獨生子女落戶值得探討與嘗試：

允許退休獨生子女父母隨子女落戶，必須給承接城市以對應的資源轉移保障以及政策傾斜激勵。僅僅用情懷、用道義角度說事，是很難奏效的。讓大城市接納隨遷老人、善待隨遷老人，需要的是頂層設計，需要的是體系支撐。

允許退休父母隨獨生子女落戶雖然面臨一些困難，但很值得探討與嘗試。下好用工、醫療、養老全國一盤棋，需要通過頂層設計，消除老年人合理流動的障礙，也需要各地相互理解並加強配合，找到雙方都能接受的方案，共同化解獨生子女父母養老難題。漫畫/陳彬

❺ 全國人大剛通過的計劃生育條例

全國人大常委會表決通過了人口與計劃生育法修正案，全面二孩將於2016年1月1日起正式實施。這就意味著，明年元旦以後出生的二孩，都是合法的。按修正案中規定，生育一孩或兩孩的夫妻均可獲得延長生育假的獎勵。法律修改前按照規定應當享受扶助的失獨家庭，將繼續獲得扶助。
與之前的修正案草案相比，本次決議通過的修正案有一些改動，比如保留生育第一胎的晚育假延長獎勵，修改為「符合法律、法規規定生育子女的夫妻，可以獲得延長生育假的獎勵或者其他福利待遇。」
而原法規定的「育齡夫妻應當自覺落實計劃生育避孕節育措施」，也被修改為「育齡夫妻自主選擇計劃生育避孕節育措施」，對應的「實施假節育手術」法律責任也相應刪除。
此外，獨生子女父母仍可依法獲獎勵、扶助，特別是其中「失獨」的那部分家庭，仍舊按規定獲得扶助。但新法生效後，《獨生子女父母光榮證》將成為歷史。沒有光榮證的夫妻，如果生育一孩，且孩子發生意外傷殘或死亡，也無法像目前實施的政策一樣再獲得國家的特別扶助。
另外，在最終表決稿中，「禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎，禁止以任何形式實施代孕」的整條內容，均被刪除

❻ 全國人大代表建議允許退休父母隨獨生子女落戶，有這個必要性嗎

其實我們都知道在我們國家是有很多人都是獨生子女的，因為他們是上個世紀的人，而且他們也可能受到了一定的生育政策的影響。但是這也並不意味著他們不能夠讓自己有一個比較好的生活，也不意味著他們不能夠去照顧自己的父母，只是他們會有更大的負擔而已。

其實我們國家是能夠對獨生子女有一個比較好的關照的，並且我們也在逐漸地解決一些獨生子女與父母之間的問題，因為我們知道，如果不能夠讓獨生子女有一個更好的放心的話，那麼也不能夠讓獨生子女更好的去工作。全國人大代表建議允許退休父母隨獨生子女落戶，有這個必要性嗎？我認為有這個必要。之所以有必要，主要有三個原因:

一、這樣能夠讓獨生子女更好地照顧退休父母。

其實我覺得這的確是有必要性的，因為這樣做本身就能夠讓獨生子女更好地去照顧退休的父母。因為很多時候就算是父母退休了，雖然說父母有退休工資，可是父母還是不一定能夠讓自己有一個比較好的照顧的，因此這樣做能夠讓獨生子女更好地照顧父母。

以上就是我的看法，大家有什麼想法嗎？歡迎在評論區留言。

❼ 人大代表建議允許退休父母隨獨生子女落戶，你認為這樣做有什麼好處

人大代表建議允許退休父母隨獨生子女落戶，我認為這樣做可以減少空巢老人，可以讓老人享受到該有的福利。

全國人大代表、江西省農村信用社聯合社黨委書記、理事長孔發龍在2021年全國兩會期間接受記者采訪時說。

“放寬戶籍等政策限制，對已退休的獨生子女父母投靠異地工作生活子女的，允許其在子女工作生活地落戶，並在社保、醫保等方面享受與當地居民同等待遇。”

孔發龍稱：“這一數量龐大群體的養老負擔日趨加重，獨生子女家庭養老成為擺在我們面前的重大民生課題，迫切需要引起高度重視、妥善加以解決。”

我們一起來分析一下這樣做的好處。

只要建立完善更加普惠的獨生子女父母高齡生活補貼、失能生活補貼、困難喪偶喪子生活補貼、養老護理服務補貼等制度，在一次性明顯提高補貼標準的基礎上，實行補貼與平均物價、工資上漲幅度掛鉤，每年調整一次。

這樣就能很大程度上減少子女給父母養老的壓力。

❽ 全國人大表達建議允許退休父母歲獨生子女落戶，這意味著什麼

放開戶口等現行政策限定，對已離休的獨生子爸爸媽媽投奔外地工作中日常生活兒女的，容許其在兒女工作中日常生活地落戶口，並在個人社保、醫療保險等層面享有與本地住戶相同待遇。這一總數巨大人群的養老服務壓力逐步加劇，獨生子居家養老變成擺放在大家眼前的重特大民生工程課題研究，急需解決造成十分重視、妥當加以解決。

爸爸戶籍落在當地非直系親屬家中戶籍的，須出示非直系親屬的房產證明，經公正的爸爸戶籍所在地房屋所有權人或公有住房承租方和房主願意入戶口證實;爸爸因調職、高校畢業分配等緣故戶籍回京的，須出示回京批文。當獨生子家中發生喪子、殘廢等出現意外風險性時，能夠從股票基金中劃轉專用型賬款給予一定適用協助。

❾ 關於涉及獨生子女的政策的民事案件法院是否不予受理

不用涉及是否獨生子女。你及你的兒子可享有與其它村民同等的權利。如果認可你們的平等權利被侵佔了，是可以起訴的。

依據有：中華人民共和國民法通則第五條、第七十四條，最高人民法院《關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償款。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規、自治條例和單行條例、地方政府規章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規定的除外。

案例有：甘肅省蘭州市西固區人民法院民事判決書 （2014）西民二初字第246號
關於案例太長，你可以網上搜索一下這個2014年的案例。節選如下：
經審理查明，2012年10月，蘭州市西固區新城鎮新合村集體所有的土地被河口峽水電站徵用，所得補償款由被告新合村村委會分配給其所屬的集體經濟組織成員。根據村民自治原則，新合村村委會就土地補償款分配一事依法於2012年9月28日召開了村民大會並表決通過了征地補償款分配方案。該方案規定：「戶口在本村的外孫子給予現有人口征地補償款的一半補償款。」隨後發放了土地補償款。依據該分配方案，被告只分配給原告18000元。原告認為自己屬於被告所稱的戶口在本村的外孫子，但自己也是該集體經濟組織成員，應享有該集體經濟組織成員平等的權利，應獲得36000元的補償款。原告監護人顏芳多次向被告索要剩餘的補償款，並多次向相關部門反映情況，均無結果，故原告訴至本院，請求處理。
本院認為，公民的合法權益依法應受法律保護。勞動群眾集體經濟組織的財產屬於該集體經濟組織成員共有，新合村集體土地被河口峽水電站徵用所得的征地補償款應歸全體集體經濟組織成員共有。各集體經濟組織成員享有平等的成員權。對於集體經濟組織成員資格的認定，應以是否與該集體經濟組織形成較為固定的生產、生活關系為基礎，並結合是否具有依法登記的集體經濟組織所在地常住戶口來綜合考量。本案中，原告出生並落戶於蘭州市西固區新城鎮新合村，並在此居住生活，與該集體經濟組織形成了緊密的依附關系，由此可判斷，原告具有該集體經濟組織成員資格，應與其他成員享有平等的成員權益。被告的分配方案顯然侵害了原告的合法權益，對原告的訴訟請求應予支持。