⑴ 子女的債權,父母應該替他們還嗎
1、子女和父母雖然因血緣存在一定的法律關系,但該關系僅限於身份權衍生的親權或專者與之有關的財產權。屬但對於各自的財產除非法律有特殊規定的,比如繼承、贍養等,一般和普通人之間的民事關系是一樣的,沒有什麼特殊之處。
2、因此,對於子女因生活所付債務,父母沒有償還的義務。例外的情形是需要法律特殊規定:比如未成年人因侵權導致的對第三人的損害賠償、父母因繼承子女財產而對第三人的債務等。
⑵ 父母贈予在前,債務在後,子女是否需要替父母還債
明確來說,沒有。父債源子還古就有之,但現今我國法律規定的子還父債的情形只有兩種,一是子自願代父還債,一種是父生前負有債務未還,子繼承了父親的遺產,子在繼承的遺產范圍內承擔還款義務,超出繼承的份額部分,可不予償還。你問的這種情形屬於父母生前的贈與,與繼承不是同一概念,同時贈與行為發生於負債之前,所有權在負債之前已經發生轉移,負債之時已不是他們的財產,因此,也不存在為躲避債務惡意處置財產的情況,使他人債務無可實現的情況,故不需因此為父還債。
⑶ 問個問題,如果父母欠債還不起,子女必須替父母還嗎
一、如果父復母欠下的債是用於制家庭支出的,那麼家庭中的其他成員是有連帶償還責任的。如果父母欠下的債只是用於個人個人支出的,那麼其他人不用償還。二、如果父母的欠款雖然用於個人用途,但是債權人有正當的理由相信這借款是用於家庭支出的,那麼其他家庭成員也是有義務償還的。
⑷ 家長應該替熊孩子道歉嗎
我覺得應該讓孩子自己道歉,這樣從小教會他應該對自己的行為負責,並不是做錯事都有人為你承擔後果
⑸ 子女有義務替父母還債嗎
正常情況下,沒有。除非兩種情況,子女才有義務替父母還債。
第一是父母去世,子女繼承遺產,就要在繼承范圍內償還。
第二是子女替父母進行了貸款擔保。
⑹ 子女有替父母償債的義務嗎
房子不算遺產,因為已經贈與給你了,而且債務你也給還清了,也不算轉移財產,就這個房子而言,沒有任何隱患。
法定義務沒有父債子還,一般在遺產和債務的繼承上,都是你繼承了遺產才繼承了債務,但是當債務大於遺產總額的時候,就沒有權利要求你償還了。如果廠子實在經營不善就破產吧,沒有別的辦法,但你們當初應該有什麼抵押物?那個就拿不回來了。只要你不繼承這個廠子,也就沒必要去還債務。
⑺ 生活中,父母到底該不該和孩子道歉呢
現在的家長對孩子的教育越來越現代化。因為現在的小朋友接受的也是比較先進的教育。大家都知道向來都是父母管孩子,因為孩子犯錯父母一定會管教。但是有的時候父母可能也會對孩子犯錯。那麼在這個時候,很多人就會想,父母要不要向孩子道歉呢?
所以,我覺得生活中父母應該要向孩子道歉。
⑻ 子女有全利替父母要債嗎
當然有啊。。。。。。。。。