1. 父母欠債無力償還，子女必須償還嗎
從我國國情來說來，好像父債子還源，天經地義！其實不然，憑什麼呢？父母與子女，只能理解為有血緣關系。【民法通則】上有明確規定，我們可以通俗點講，就是父母與子女存在有繼承和贍養的權利和義務。贍養我就不說了！關於繼承，說的是，父母的資產，產業，股權，債權等等，子女有權優先繼承！對於父母負債這些，根本沒有提及！父母欠你錢，你找他要去，憑啥要他的子女給你！拿什麼出來說事？
2. 父母欠債子女必須要還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債內務應由其向債權容人歸還。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
3. 法律有沒有規定父母的債要子女償還
我國來《繼承法》第三十源三條規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」
根據上述的法律規定就可以看出，你們是不需要償還這部分債務的。
4. 父母的債務子女有義務償還么法院是否會強行子女償還
不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，法院也不會強行讓子女償還。
根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
也就是說，我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
這就意味著，如果子女在沒有繼承父母的遺產的情形下，不用承擔父母的債務責任。子女在繼承父母的遺產後，在繼承的遺產的限度內負有償債責任。不管是「父母」或「子女」都沒有義務去無休止地「替」對方還債，除非是自願。
(4)父母負債需要子女償還么擴展閱讀：
案例：賭徒欠賭債消失家人被逼債律師:父母沒義務償還
要不是有債主找上門，蕉溪鄉的張明成還不知道兒子張小忠為何外出三個月音訊全無，看著兒子簽字畫押的欠條，他才知道兒子在短短三個月時間里，不但輸光了16萬元購買新房的房款，還欠下了近10萬元的債務。昨日，面對再次上門要錢的債主，張明成夫婦不禁悲從心來。
張小忠聯系不上，要債的人又催得很緊，這讓張明成夫婦感到十分無助，他在借錢還掉2.6萬元的債務後，再也拿不出一分錢。「現在每天都有人到我家裡來，我們的生活陷入了困境，不知道該怎麼辦了。」張明成無奈地說。
兒子本來也是在花炮廠打工，主要是負責運輸花炮成品，張明成說，他通過四處打聽，得知兒子這些錢都是輸在了同村一村民開設的流動賭場內。面對不歸的兒子和前來索要債務的人，張明成夫婦現在每天只能以淚洗面。
那麼，兒子欠下的債務，父母是否有歸還的義務或責任？湖南雲天律師事務所律師劉亞星表示，對父子之間的財產、債務、經濟責任的劃分，可依據《民法通則》、《物權法》的相關規定區分財產。
債務是個人財產、債務還是家庭共同財產、債務，進而確定相應的經濟責任：個人財產歸個人所有，家庭財產歸家庭成員共有，個人債務由個人負擔，家庭債務由家庭成員共同負擔。
也就是說，兒子欠下的債屬個人債務，其父母沒有為其償還的義務和責任，另外，賭債屬於不受法律保護的非法債務，建議張明成在遭遇逼債時選擇報警。
5. 父母欠債子女需要償還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人內歸還。容所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。
6. 父母欠債子女需要償還嗎
一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應回由其向債權人歸還答。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。