A. 父母侵吞兒女財產
怎麼你會這么想。真讓所有的人替你感到羞愧。最最心痛的應該就是你的父母了。父母的愛是無私的，不要懷疑他們/他們寫你的名字無疑就是以後想把店給你經營。但是你現在有這種想法是不應該的。不要把利益看的那麼重，親情很重要的。父母把我們養大，難到這就是他們該得到的嗎。問一下自己，好好想想，你會明白的。最好自己的決定不會讓自己以後後悔，誰都當父母的時候。換個角度想想你就會明白的。希望我的話會對你有所幫助。
B. 子女們爭搶父母的遺產，你怎麼看這樣的事情
出現子女們爭搶財產的，大部分家裡從小就感情不好，父母不合格，孩子們從小缺愛，缺存在感，最後就在爭搶中找那種存在感吧。
C. 兒女強行索要父母財產能向法院訴訟嗎
兒女無權索要父母的個人財產。
也就是說，兒女未成年時，父母有利用個人財產撫回育子女的義務。但是，子女成答年後，除非父母處於親情無私的繼續拿出自己的財產支持子女成家立業以及消費，否則，父母沒有繼續給與子女財產的義務。即|：給是親情，不給是本分。
說句更實在的，如果子女不肖，父母臨終前將個人的財產全部另行處理、一分錢都不讓子女繼承，也是法律支持的。比如，你讓你的父母傷透了心，他們臨終前將財產立遺囑贈送給了外人，你是無權索要的。
因此，子女還是要好好孝順父母，一家人和和美美過好日子，父母才會心甘情願的為子女付出。
D. 父母可以強行佔有子女財產嗎
不可以 是屬於違法了． 侵佔了可以去立案調查了．
E. 父母留下的財產被子女中一人佔有怎麼辦
這是遺產繼承的問題。
遺產分割的順序是：
1、看有無遺贈撫養協議；
2、看有無遺贈；
3、看有無遺囑；
4、法定繼承。
上述三者，排在前面的優先，在相同的范圍內，排除後面的效力。
不知道具體情況如何，會有不同人處理結果：
1、看佔有財務的一人是否根據上述的前三種形式合法繼承，如果是合法繼承，其他子女不得對其合法繼承的財產提出要求。但可以要求確認其繼承根據的合法性。
2、如果無前三種形式，即繼承人只能通過法定繼承的方式繼承遺產。此時的遺產屬於全體繼承人共有。在遺產分割前，任何繼承人不得擅自轉移、毀損，或以其他方式損害遺產。
至於佔有財產的一人，是被繼承人生前，該人就佔有，還是被繼承人去世後，採用非法手段，侵佔該財產。
如果被繼承人生前，該人即佔有的，被繼承人死後，佔有財產的人只是財產的保管人，他不能擅自處分，更不能以佔有為理由，據為己有。
如果是被繼承人死後，該人採用非法手段，侵佔該財產，則在分割財產時，應少分遺產。根據最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第59條：人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。
至於實際的處理方式，建議還是首先以平和的處理方式。採用協商的方式，如果不行，可以找第三人（親戚、朋友、在你們當中有威望的人）調解。如果仍不能解決問題，可以到法院，請法院解決。
F. 子女搶劫父母財產是否構成搶劫罪
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人或者保管人當場使用暴力、脅版迫或其他方法，權強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。較為常見的是有毆打、捆綁、禁閉。傷害，直至殺害。這里的脅迫，是指行為人對被害人以立即實施暴力相威脅，實行精神強制，使被害人恐懼而不敢反抗，被迫當場交出財物或任財物被劫走。這里的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14周歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。
你說道，共有財產等的這些話，我給你舉個例子，你欠別人若干元錢，別人能用搶奪、武力的非法手段來索取么？顯然不能。子女可以這樣索取「共同財產」是不合乎情理的，還有就是要看你說的這些共有財產到底是不是共有財產，等等問題。你只是說子女搶劫父母的錢財，但是沒有具體說採取什麼樣的手段，不好下定論，這樣的事情你不提起公訴是沒有事情的（無人知道），如果控告了兒女，這樣的案件是不能撤銷的。
G. 子女擅自占把父母的財產占為己有是否違法
這個行為是違法的。
《物權法》第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。
第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
第三十八條本章規定的物權保護方式，可以單獨適用，也可以根據權利被侵害的情形合並適用。侵害物權，除承擔民事責任外，違反行政管理規定的，依法承擔行政責任;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
所謂侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。
(7)父母搶占子女財產擴展閱讀
《刑法》條文第二百七十條規定：「將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金」。
該條第二款還規定：「將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰」。
按照最高人民法院、最高人民檢察院關於確定罪名的司法解釋，上述行為所觸犯的罪名是侵佔罪。本條罪，告訴的才處理。
H. 父母侵佔子女的財產怎麼辦！
這個法律上沒什麼可說的，誰的房產誰有居住權，訴訟的話肯定會贏。但還是感版情上的事，父母沒權必要鬧僵，好好勸勸，父母要求的錢可以給，但是其他子女的沒有理由要拆遷款。有的時候也站在父母的立場上考慮一下問題，兒女多，一碗水端平沒那麼容易，父母想看到的不是誰有錢誰佔便宜而是家庭和睦。
I. 父母對子女的財產有行使權嗎
如果子女是未成年人，那麼未成年人的父母是其監護人，若財產是由未成年人自己專合法得到屬的，那麼父母無權處分。根據我國《民法通則》
第十八條 監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財產。當然父母也可以作為未成年子女的法定代理人來處分財產，只不過就是一種代理的方式了。
如果子女已經成年，父母在得到子女許可下可以作為代理人處分財產。
望採納
J. 強制佔有父母的財產犯法嗎法律關系中的主客體分別是什麼
在民事訴訟法中的主體指的是享有民事權利承擔民事義務的公民或法人，客體指的是主體的權利和義務所指向的對象。在你的問題中，父母的孩子是主體，父母的財產是個體。從法律意義上講，父母的財產就屬於父母個人，與他人無關，在子女未成年的時候，父母具有撫養義務，但是不代表父母的財產就是子女的，父母可以根據自己的意願，自由的處分財產，任何人都不得搶占。