父母欠款子女償還

A. 父母的債務子女有義務償還么法院是否會強行子女償還

不管是「父債子償」還是「子債父償」，在法律上是沒有依據的，「父」或「子」都沒有這樣的償還義務，法院也不會強行讓子女償還。

根據《中華人民共和國繼承法》第三十三條規定，繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納的稅款和清償的債務以他的遺產實際價值為限，但是超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

也就是說，我國的繼承法規定了繼承人繼承被繼承人合法有效的財產之後，同時繼承了被繼承人生前合法有效的債務，根據債務的相對性原理，繼承人只在繼承財產的范圍內償還被繼承人生前所欠債務，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。

這就意味著，如果子女在沒有繼承父母的遺產的情形下，不用承擔父母的債務責任。子女在繼承父母的遺產後，在繼承的遺產的限度內負有償債責任。不管是「父母」或「子女」都沒有義務去無休止地「替」對方還債，除非是自願。

(1)父母欠款子女償還擴展閱讀：

案例：賭徒欠賭債消失家人被逼債律師:父母沒義務償還

要不是有債主找上門，蕉溪鄉的張明成還不知道兒子張小忠為何外出三個月音訊全無，看著兒子簽字畫押的欠條，他才知道兒子在短短三個月時間里，不但輸光了16萬元購買新房的房款，還欠下了近10萬元的債務。昨日，面對再次上門要錢的債主，張明成夫婦不禁悲從心來。

張小忠聯系不上，要債的人又催得很緊，這讓張明成夫婦感到十分無助，他在借錢還掉2.6萬元的債務後，再也拿不出一分錢。「現在每天都有人到我家裡來，我們的生活陷入了困境，不知道該怎麼辦了。」張明成無奈地說。

兒子本來也是在花炮廠打工，主要是負責運輸花炮成品，張明成說，他通過四處打聽，得知兒子這些錢都是輸在了同村一村民開設的流動賭場內。面對不歸的兒子和前來索要債務的人，張明成夫婦現在每天只能以淚洗面。

那麼，兒子欠下的債務，父母是否有歸還的義務或責任？湖南雲天律師事務所律師劉亞星表示，對父子之間的財產、債務、經濟責任的劃分，可依據《民法通則》、《物權法》的相關規定區分財產。

債務是個人財產、債務還是家庭共同財產、債務，進而確定相應的經濟責任：個人財產歸個人所有，家庭財產歸家庭成員共有，個人債務由個人負擔，家庭債務由家庭成員共同負擔。

也就是說，兒子欠下的債屬個人債務，其父母沒有為其償還的義務和責任，另外，賭債屬於不受法律保護的非法債務，建議張明成在遭遇逼債時選擇報警。

B. 父母欠債，法律上規定是否要子女償還

C. 父母欠債，法律上規定是否要子女償還但是父母都死了怎麼辦

沒有義務還，也不會因為不還而承擔法律責任，因為在法律歸責中要確認歸版責的主體，以及歸責權中要履行這樣一個原則，即責任自負原則

如果繼承了父母的遺產，在遺產的范圍內需要承擔償還義務，沒有遺產的，子女沒有義務承擔償債責任，除非子女自願。

D. 父母欠債子女需要償還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應由其向債權人內歸還。容所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

E. 父母欠債，子女是否有義務償還

1、各人債務由各人負責償還。

子女沒有代替父母償還個人債務的法律義務。

父母也沒有代替子女償還個人債務的法律義務。

2、但對於子女來說，如果沒有其他收入來源，而名下擁有大量財產的。

父母的債權人可以依法申請法院確認該財產為父母轉移的財產，法院經調查屬實的，可以判決轉移財產無效，並以該財產強制償還。

(5)父母欠款子女償還擴展閱讀：

根據我國法律規定，債的消滅，是基於一定的法律事實使債所設定的權利和義務歸於消滅。

這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。

同時，債權人必須在法定的訴訟時效內起訴，超過訴訟時效，債權人就會失去勝訴權，導致債權債務名存實亡。

此外，債務人死亡且無遺產也會導致債務的消滅，或者債務人死亡後遺產無人繼承，債的轉移是以繼承遺產為前提，如果不繼承遺產，也就不存在還款義務。

但通常諸如本案這樣的糾紛關鍵在於，人死了，多少還留有一點遺產。

按照現代的法學理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關系的存在而混同，父債與其子無關。

按照我國繼承法的有關規定，繼承遺產應償還被繼承人生前所欠債務，但應以遺產實際價值為限，超出部分，繼承人不負償還義務。

從這個意義上說，「父債子還」在法律上是沒有依據的。

在我國，「欠債還錢」、「父債子還」是延續了數千年的傳統觀念。

從情法通融的角度出發，繼承法還規定了被繼承人生前所欠債務超出遺產價值部分，繼承人自願償還的，不在此限。

而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。

對於大部分用於家庭生活開支等特殊債務，法律還有一些以家庭共同財產償還的特殊規定。

實際生活中，有不少子女自願替父還債，作為一種優良傳統，這種類型的「父債子還」應予支持、提倡。

F. 父母欠債無力償還，子女必須償還嗎

從我國國情來說來，好像父債子還源，天經地義！其實不然，憑什麼呢？父母與子女，只能理解為有血緣關系。【民法通則】上有明確規定，我們可以通俗點講，就是父母與子女存在有繼承和贍養的權利和義務。贍養我就不說了！關於繼承，說的是，父母的資產，產業，股權，債權等等，子女有權優先繼承！對於父母負債這些，根本沒有提及！父母欠你錢，你找他要去，憑啥要他的子女給你！拿什麼出來說事？

G. 父母欠債子女需要償還嗎

一般來說，年滿18歲的子女就是一個具有完全民事行為能力的人，他的債務應回由其向債權人歸還答。所以，父母還債是沒有任何法律根據的。但是，如果子女有遺產，應當以其遺產清償債務。這就涉及到繼承人代清償債務的問題了。《繼承法》第33條：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。根據上述法條規定，如果父母有繼承子女的遺產，就應當以這些遺產按比例清償給債權人，並以此為限。不足部分，不存在清償的責任。當然，父母自願的除外。

H. 哪些情形下，父母欠的債務是由子女償還的

「父債子還」這是中國流行多年且一直有爭議的老話題，父母的債務是否一定要子女償還這與當時的法律制度有關。就現階段而言我國的法律制度存在以下兩種情形：

(一)父母生前經營活動所欠債務。根據《民法通則》第二十九條：「個體工商戶，農村承包經營戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔;家庭經營的，以家庭財產承擔。」的規定。經營活動所欠債務又可以分為以下兩種情形：

(1)父母生前由於個人經營所欠債，根據《繼承法》 第三十三條 規定：「繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願 償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。」因此，如果子女繼承了父母的遺產，應負責償還父母的債務，以 遺產實際價值為限;但放棄繼承的，則不負償還責任。

(2)父母生前為家庭經營所欠債，因為該經營的盈、虧為家庭成員共有，相互間互負連帶責任，父母生前因此所欠債務逝世後，其子女有責任在家庭財產范圍內來償還。

(二)父母生前因生活困難所欠債務。根據《婚姻法》第二十一條「子女對父母有贍養扶助的義務」規定，如果無勞動能力或者生活困難的父母因子女不履行贍養義務或者不能完全履行贍養義務，父母因維持正常生活、醫治疾病等而向他人所借債務，父母死亡後這些債務無論有無遺產，一律由負有贍養義務的子女分擔償還。